Szmolenszk szellemei

Hogyan mérgezi Lech Kaczynski néhai elnök megosztó öröksége még mindig Lengyelország politikáját.

Az orosz-grúz háború csúcspontján, 2008 augusztusában, Lech Kaczynski lengyel elnök a közép- és kelet-európai vezetők küldöttségét vezette Tbiliszibe, hogy szolidaritását fejezze ki Mihail Szaakašvilivel, Grúzia megkötött elnökével.

A küldöttség a tervek szerint azerbajdzsáni Ganjába repült, mielőtt a négy órás autóútra eljutott volna a grúz fővárosba. De a lett miniszterelnököt, valamint Észtország, Litvánia és Ukrajna elnökét összegyűjtő Krím-félszigeten Kaczynski bejelentette a terv megváltoztatását: közvetlenül Tbiliszi-be repülnek. Pilótája nem volt hajlandó. Nem álltak rendelkezésükre a szükséges biztonsági garanciák ahhoz, hogy ilyen rövid időn belül be tudnak repülni egy háborús övezetbe - mondta -, és nem tudta teljesíteni az utasok biztonságának biztosítására vonatkozó kötelességét.

Kaczynski szembeszállt a pilótával, követelve államfői tekintélyének tiszteletben tartását. "Ha valaki úgy dönt, hogy pilóta lesz, nem lehet félő" - mondta neki az elnök a Dziennik című lengyel lap szerint. "Miután hazatértünk, foglalkozunk ezzel az üggyel." Néhány héttel később a Kaczynski Jog és Igazságosság pártjának egyik képviselője a gyávaság és az alárendeltség miatt a pilóta ellen bírósági eljárást követelt.

Különböző emberek különböző dolgokra emlékeznek Kaczynski grúz küldetésére. Tbiliszi megjelenése, beleértve a tüzes beszédet, amelyben kijelentette, hogy a lengyelek készek segíteni a Moszkva elleni „küzdelem megkezdésében”, grúz nemzeti hőssé tették, és elkötelezett követőket szerzett Közép- és Kelet-Európában. De amire most sok lengyel jobban emlékszik, az az a repülőszemélyzet sorsa, amely odavitte. Míg a gyávasággal vádolt pilóta depresszióra hivatkozva végül kiesett a katonaságból, másodpilóta és navigátor alig két évvel később egy repülési katasztrófában halt meg. Kaczynski elnök vezette küldöttséget a nyugat-oroszországi Szmolenszkbe repítették.

Április 10-én a lengyelek hatodik évfordulóját ünneplik annak a szmolenszki katasztrófának, amikor Kaczynski; felesége, Maria; a vezérkari főnök; mindhárom fegyveres erő feje; a hírszerző szolgálat igazgatója; a nemzeti bank elnöke; és sok tucat ember meghalt, amikor repülőgépük sűrű ködben zuhant le, és egy szmolenszki repülőtér mellett lévő erdőbe csapódott.

Ez lesz a baleset első évfordulója azóta is, hogy Kaczynski Jog és Igazságosság (PiS) pártja, amelyet Lech azonos ikertestvére, Jaroslaw vezetett, tavaly visszanyerte hatalmát, elnyerte az elnöki posztot és 1989 óta Lengyelország első parlamenti többségét. A Jog és Igazságosság Kaczynskit ábrázolja. nemcsak nagy elnökként, hanem hatalmas történelmi jelentőségű emberként is. Halála, sokak szerint, nem véletlen: hatalmas termete elegendő okot adott ellenségeinek itthon és külföldön a gyilkossághoz. "Ami Szmolenszkben történt" - jelentette ki Antoni Macierewicz törvény- és igazságügyi védelmi miniszter a múlt hónapban - az volt a célja, hogy megvonja Lengyelország vezetésétől, amely nemzetünket függetlenséghez vezeti. "

Rosszallóinak Kaczynski konfrontatív patriotizmus-márkája elhomályosult és kontraproduktív volt, engedetlensége alig ért el mást, mint hogy Lengyelországot lendületes és megbízhatatlan partner hírnevével terhelje, meggondolatlansága nehéz kérdéseket vet fel az őt megölő balesetben betöltött szerepével kapcsolatban. Aggódnak amiatt, hogy a Jog és Igazságosság az emlékezetét politikai célokra használja fel, és hogy eredményeinek durva eltúlzásával a párt újraírja a történelmet, hogy igazolja a Lengyelország demokratikus intézményeinek elfoglalására irányuló folyamatos erőfeszítéseit.

E megosztottság következtében egy esemény, amelyre számíthat a nemzet bánatban való egyesítése, csak súlyosbítja a balesetet megelőző keserű politikai megosztottságot, amely a mai napig mérgezi Lengyelország közéletét.

A szmolenszki katasztrófa akkor történt, amikor Lengyelország végrehajtó hatalma megoszlott Lech Kaczynski elnöksége és Donald Tusk miniszterelnök, a Jog és Igazságosság vezető riválisa, a Polgári Platform vezetője között. 2007 és 2010 között a versengő hazai és diplomáciai menetrendek - amelyeket súlyosbít a személyes ellenségeskedés, a temperamentum különbségei és az államfő és a kormányfő közötti munkamegosztással kapcsolatos nézeteltérések - mély rendellenességet eredményeztek a lengyel állam legmagasabb szintjein.

Az EU és a NATO keleti bővítése után az 1990-es évek végén és a 2000-es évek elején Közép- és Kelet-Európa országai szembesültek azzal a dilemmával, hogy miként lehet fenntartani az egységes frontot az agresszív Oroszországgal szemben, anélkül, hogy elidegenítenék a provokálni nem hajlandó nyugat-európai országokat. Oroszország tovább, és ez még mindig előítéleteket rejt magában a kelet-európai „forrófejűséggel” és a paranoiával kapcsolatban. Noha Kaczynski és Tusk meggyőződtek Lengyelország alapvető nyugati orientációjáról, élesen különböző módon foglalkoztak ezzel a kérdéssel.

2005-ös megválasztása után Kaczynski regionális szövetséget kötött Románia, Grúzia, Ukrajna és a balti államok hasonló gondolkodású vezetőivel. A George W. Bush-kormány támogatásával tompa nyelvet használtak, és az orosz agresszió fájdalmas történelmi tapasztalatait idézve nyugat-európai szövetségeseiket szembeszegítették azzal, hogy konfrontatívabb magatartást tanúsítsanak Oroszország felé. Ezzel szemben Tusk, aki a 2007-es parlamenti választások után Jaroslaw Kaczynskit váltotta miniszterelnökként, szorosabban igazította kormányát a brüsszeli konszenzussal, nemcsak Párizsban és Berlinben udvarolt, hanem Moszkvának is „ésszerű” partnerként ajánlotta fel magát.

Ahol Kaczynski megvétózta, Tusk inkább az ellenjavaslatot részesítette előnyben; ahol Kaczynski szolidaritást hirdetett Lengyelország keleti szomszédaival, Tusk politikai és gazdasági integrációt gyakorolt a nyugati országokkal. Elméletileg nincs oka annak, hogy ezeket a különböző megközelítéseket ne lehetett volna összehangolni nemzeti érdekből. De még akkor is, amikor Kaczynski a külpolitikai kérdésekben állította időbeli rangját, Tusk ragaszkodott ahhoz, hogy az elnök ragaszkodjon a kormányvonalhoz.

Az eredmény zavartság és bohózat volt, amely a legalacsonyabb szintet érte el egy 2008. októberi EU-csúcson. Lengyelországot ilyenkor szokta képviselni kormányfője, de ebben az esetben Kaczynski ragaszkodott hozzá, hogy neki kelljen lennie. Azzal a szándékkal, hogy megakadályozza az alkotmányellenes földrablást, Tusk hivatala megtagadta az elnök hozzáférését a kormány hivatalos repülőgépeihez, de zavartalan Kaczynski bérelt egy Boeing 737-est, 40 000 euró áron. Egy brüsszeli újságíró észrevette, hogy Kaczysnki egy órával késve, hivatalos jelvény nélkül érkezett a csúcstalálkozóra: „Az elnök végigülte az első napirendi pontot - egy 10 perces ír előadást a lisszaboni szerződésről -, nem szólva semmit” - írta. aztán távozott, amikor a napirend a pénzügyi válságra fordult, és arra kérte Tusk urat, hogy tartsa tájékozott.

A sztolenszki katasztrófa 18 hónappal később történt a státuszért és a tekintélyért folytatott küzdelem hátterében.

Felismerve Lengyelország növekvő diplomáciai súlyát Brüsszelben és Berlinben, Moszkva szívesen nyitotta meg a kommunikációs vonalakat Varsóval, hogy megoldást nyújtson számos, még a gáz és a rakétavédelem kérdésére. Tusk ára a kapcsolatok elmélyüléséért a Lengyelország és a lengyelek elleni szovjet bűnök elismerése volt, Putyin pedig szívesen kötelezte.

2009 szeptemberében Vlagyimir Putyin - akkori orosz miniszterelnök - részt vett az 1939-es második világháború kezdetét jelző lengyelországi ünnepségen - példátlan, ám hallgatólagos tudomásul vétele a Molotov-Ribbentrop paktum következményeinek és a Szovjetunió szerepének a kezdetén. A háború. Hét hónappal később, 2010. április 7-én Putyin részt vett egy olyan ünnepségen Tusk-szal, hogy megünnepeljék a szovjet NKVD által Katynben és a környező helyeken elkövetett 20 000 lengyel tiszt meggyilkolásának 70. évfordulóját, először egy szovjet vagy orosz vezető tette ezt meg . "Legutóbb, mint előző szeptemberben" - mondja Allen Paul, a Katyn: Sztálin mészárlása és az igazság diadala című könyv szerzője, aki részt vett az ünnepségen, "kevés lengyel vagy orosz álmodta volna meg, hogy ilyen találkozás lehetséges volna."

Kaczynski elnököt azonban nem hívták meg. Tusk és Putyin számára egyaránt alkalmas volt annak hangsúlyozására, hogy míg Kaczynski konfrontációs megközelítése elszigetelte őt, államférfiúságuk eredményeket hozott. De Kaczynski elhatározta, hogy nem engedi Tusknak, hogy minden elismerést átvegyen. Dmitrij Medvegyevtől, orosz kollégájától elzárkózva Kaczynski saját küldöttségét tervezte Katynbe. Ez a rivális küldöttség, amely ugyanazon a gépen repült, mint Tusk három nappal korábban, soha nem érte el célját.

Kaczynski híveinek Tusk Putyinnal való „szövetsége” gyanúként szolgált arra, hogy a Kaczynskit megölő tragikus baleset valójában merénylet volt. Számukra a miniszterelnök Németországnak és Oroszországnak tett engedményei egyenértékűek voltak a nemzeti megadással, békéltető megközelítése hullámzó és hazafiatlan. Kaczynski - állításuk szerint - hatalmas akadályt bizonyított ezeknek a szörnyű cselekményeknek. Valójában annyira veszélyes volt Tuskra és Putyinra, hogy ki kellett küszöbölni. Az internetes keresőmotorok a Civic Platform és a Kreml rosszindulatú összejátszásának bizonyítására szentelt weboldalak súlya alatt nyögnek, és az állítólagos cselekményről szóló hollywoodi stílusú film, amelyet egy magán, névtelen adományokból finanszírozott alapítvány készített, megjelenésre vár (lásd: must-watch trailer itt). "Bár nem tudom biztosan, hogy ki követte el ezt a merényletet" - írja Tomasz Sakiewicz, a Gazeta Polska törvénypárti és bulvár bulvárlap szerkesztője, "tudom, hogy kinek profitált ez: a lengyel és az orosz kormánynak."

Kaczynski kritikusai számára a legvalószínűbb magyarázat prózaibb, ha mégis aggasztó. 2010 elnökválasztási év volt, és Kaczynski rosszul maradt le a közvélemény-kutatásokból. Azt állítják, hogy Kaczynski küldöttsége magas rangú tisztviselőkkel küzdött az államfői státusának érvényesítése iránti vágya miatt. Amikor Oroszországtól érkezett az a figyelmeztetés, miszerint gépének az erős köd miatt vissza kell fordulnia, elképzelhető, hogy ezt nem jóhiszemű figyelmeztetésként értelmezték, hanem az őt tovább megalázó cselekményként. Kaczynskinek nyilvántartása volt arról, amikor a pilótákat nyomás alá helyezték veszélyes körülmények között, és a pilótafülke felvételei azt mutatják, hogy a magas rangú tisztviselők közvetlenül az ütközés előtt nyomják a pilótákat a leszálláshoz.

Sosem tudjuk meg, hogy az elnök vagy más vezető tisztségviselők nyomása vezetett-e a balesethez. De könnyebben le lehet vetni azt az elképzelést, hogy Kaczynski valamiféle fenyegetést jelentett akár Putyin, akár Tusk számára. A kemény igazság az, hogy 2010-re az ötéves dührohamdiplomácia marginális személyiséget hagyott otthon és külföldön. A kormányzati törvények vétózására tett következetes próbálkozásai mélyen népszerűtlenek voltak a választók körében, és eltűnően kicsi az esélye, hogy később abban az évben újraválasztják.

Regionális szövetsége sem ért el sokat: Mi vonzotta a Jog és Igazságosság nacionalista bázisát - következetesen megvétózva vagy azzal fenyegetve, hogy megvétózza a közös EU-s álláspontokat, és folyamatosan utal Lengyelország szomszédai szenvedéseire - elidegenítette ugyanazokat a vezetőket, akikhez Lengyelország szolidaritásért folyamodott az orosz asszertivitás felett, és kevés hatalommal bírt a maroknyi közép-kelet-európai fővároson túl.

Mindez nem akadályozta meg a Jog és Igazságosságot abban, hogy Kaczynskit egyfajta politikai boldoggá avatásnak vetse alá. A párt számára nemzeti szent, akinek meggyilkolása bizonyítja nagyságát, és akinek nagysága azt bizonyítja, hogy meggyilkolták. Ahelyett, hogy civilként „meghalt volna” egy balesetben, arra hivatkoznak, hogy „elesett”, mint egy katona a csatában, amely olyan szókincsválasztás, amely felborította a veteránok csoportjait. Ez egy olyan emelkedés, amelynek nagyon kevés köze van Kaczynski örökségének objektív értékeléséhez, és nagyon sok köze van a mai politikához.

A Jog és Igazságosság azzal indokolja folyamatos erőfeszítéseit, hogy átvegye az ellenőrzést Lengyelország demokratikus intézményei felett, azzal az állítással, hogy azok továbbra is az árnyékos „érdekek” hálózatának szorításában maradtak, amelyek a volt kommunisták és a Szolidaritás, a független szakszervezet vezetői közötti tárgyalásokból nőttek ki. tömeges ellenzéki mozgalom, amely az 1980-as évek végén lebuktatta a kommunistákat. Kaczynski ezen árnyékos erők által elkövetett állítólagos „meggyilkolása” nemcsak a létüket bizonyítja, hanem a Law and Justice azon állításának megalapozását szolgálja, hogy Lengyelország antikommunista harcának „valódi” hőseit képviselje. Kaczynski nem balesetben, hanem igazságos okokból halt meg, és halála pártjának szent kötelességet adott annak teljesítésére.

Ebben a politikai kontextusban vették igénybe a Jog és Igazságosság támogatói az nem hitelesített dokumentumok februári kiadása után, amelyek azt mutatják, hogy Lech Walesa, a Szolidaritás elnöke rövid ideig a hetvenes évek elején tájékoztathatta a kommunista biztonsági szolgálatokat. Amint Jaroslaw Kaczynski nem sokkal testvére halála után a Gazeta Polskának elmondta, „amikor Walesát elkerülhetetlenül hiteltelenné teszik, Lech [Kaczynski] a Szolidaritás mozgalom szimbólumává válik”.

Ily módon az az ember, aki értékes, de szerény hozzájárulást tett Lengyelország antikommunista mozgalmához, Jaroslaw Kaczynski szavai szerint „egy független Lengyelország ikonjává” válna. Lech Kaczynski nem kért ilyet, és nehéz elképzelni, hogy a követelések bármelyikét a nevében tette volna. De bármennyire is emlékezik rá a történelem hosszabb távon, biztos lehet benne, hogy sem ő, sem más Szmolenszk áldozatai még sokáig nem hagyhatnak békében.

A fotón a varsói emberek 2015. április 10-én Lech Kaczynski néhai lengyel elnök arcképét tartják, amikor a szmolenszki repülőgép-baleset ötödik évfordulóját ünneplik.

Fotó: WOJTEK RADWANSKI/AFP/Getty Images