Mielőtt folytatná.

A HuffPost ma az Oath család része. Az EU adatvédelmi törvényei miatt - nekünk (Oath), szállítóinknak és partnereinknek az Ön beleegyezésére van szükségünk ahhoz, hogy sütiket állítsunk be az eszközön, és adatokat gyűjtsünk az Oath termékek és szolgáltatások használatáról. Az Oath felhasználja az adatokat, hogy jobban megértse érdeklődését, releváns tapasztalatokat és személyre szabott hirdetéseket adjon az Oath termékekről (és egyes esetekben a partner termékekről). Tudjon meg többet az adatfelhasználásunkról és a választásról itt.

Tombol az elhízási járvány, és ennek a nagy zsírproblémának számos oka van. Bár az a kérdés, hogy vajon az antibiotikumok elhíznak-e, kezdetben valamiféle poénnak tűnhet, a Scientific American and Science magazin legújabb cikkei azt mutatják, hogy egyes kutatók komolyan veszik.

Valójában azok a bizonyítékok, amelyek arra utalnak, hogy az antibiotikumok meghízhatják az embereket, régi (de elfelejtett és figyelmen kívül hagyott) tudás. 1955-ig egy vezető táplálkozási folyóiratban publikált kutatás kimutatta, hogy a súlygyarapodás összefüggésben lehet az elhúzódó antibiotikum-használattal. (1)

Köztudott, hogy a gazdálkodók gyakori antibiotikumadagokkal látják el az állatokat a "betegségmegelőzés" leple alatt, de az is széles körben ismert, hogy az elhúzódó antibiotikumhasználat olyan zavarokat okoz ezen állatok emésztőrendszerében, hogy az általuk fogyasztott étel nincs megfelelően asszimilálva, ami jelentős súlygyarapodáshoz vezet. A bélben lévő normál baktériumok segítik az állatokat (és az embereket) a zsíranyagcserében, de ezeknek a normális baktériumoknak az antibiotikumok által okozott hiánya megzavarja a zsír megfelelő anyagcseréjét, ami súlygyarapodáshoz vezet. A gazdák számára előnyös, ha zsírosabb és nehezebb húst tudnak értékesíteni, annak ellenére, hogy a hús minősége jelentősen romlik.

A Scientific American 2009. december 16-i számának egyik cikke komoly aggodalmát fejezi ki amiatt, hogy az antibiotikumok sok fontos mikrobát elpusztítanak az emberi élet szempontjából. (2) A Scientific American még a "kihalás" szót is választotta bizonyos fontosak eltűnésére utalva. az antibiotikumok által elpusztított baktériumok.

Ez a cikk arról számol be, hogy az antibiotikumok használatának néhány hatása rövid távú, de más hatások sokkal tartósabbak és károsabbak. Martin Blaser, a mikrobiológiai professzor és a New York-i New York-i Egyetem Langone Orvosi Központjának Orvostudományi Tanszékének elnöke megjegyzi, hogy "az [antibiotikumokkal szembeni rezisztencia] szelekciója évekig fennmaradhat, és véglegesen is tarthat". A gyomor Helicobacter pylori baktériumaival (amelyeket általában H. pylori néven emlegetnek) például az Egyesült Államokban és más fejlett országokban nagy részben az antibiotikumok széles körű használata következtében felszámolásra kerültek. Bár ezeknek a baktériumoknak a pusztulása bizonyos orvosi előnyökkel jár, többek között csökken a fekélyek és a gyomorrák előfordulása, csökkent populációja a hormonok és a pH-szint szabályozásának felborításával növelheti a különböző reflux betegségek kockázatát is.

A H. pylori megölése azonban még súlyosabb problémákat okoz.
Blaser és Stanley Falkow, a Stanfordi Orvostudományi Kar Mikrobiológiai és Immunológiai Tanszékéről megjegyzik: "A H. pylori-pozitív egyéneknél kisebb a gyermekkori asztma, az allergiás nátha és a bőrallergia kockázata, mint a H. pylori nélkülieknél". Ezek a tudósok azt is állították, hogy a baktériumok szerepe a ghrelin hormon közvetítésében, amely segít a zsírfejlődés és az éhség szabályozásában, "hozzájárulhat a korai életkorú elhízás, a 2-es típusú cukorbetegség és a kapcsolódó metabolikus szindrómák jelenlegi járványaihoz is".

Blaser elgondolkodik: "Ha [H. pylori] eltűnik. Lehet, hogy más is eltűnik?" Aggódik, hogy számos más, kevésbé ismert vagy megértett mikrobiális faj, sőt bizonyos anyagcsere-utak is úton vannak az antibiotikumok miatt.

A Science magazin nemrég, 2010. március 4-én tett közzé más fontos kutatásokat, amelyek hasonló jelenségeket figyeltek meg, mint a Blaser. a test. Ők is megjegyezték, hogy az antibiotikumok megzavarják a bélben lévő bizonyos baktériumokat, amelyek elhízáshoz, valamint fokozott gyulladásos folyamatokhoz vezethetnek, amelyek metabolikus szindrómát, súlyos állapotot okozhatnak magas vérnyomáshoz, magas koleszterinszinthez és nagyobb a kialakulásának kockázatához. cukorbetegség és szívbetegség.

A csírák felszámolásának egyedülálló amerikai megszállottsága más problémákat is okoz, nemcsak az elhízást. A Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences című folyóiratban 2009. december 9-én megjelent tanulmány elsőként azt vizsgálja, hogy az élet korai szakaszában a mikrobiális expozíció befolyásolja-e a felnőttkori betegségekkel kapcsolatos gyulladásos folyamatokat. (4) Az északnyugati tanulmány szerint a gyermekkorban a fertőző mikrobáknak való kitettség valóban megóvhatja a fiatalokat a súlyos betegségek, köztük a szív- és érrendszeri betegségek kialakulásától, amikor felnőtté válnak.

"A korábbi tanulmányokkal kapcsolatos feltételezésekkel ellentétben kutatásaink azt sugallják, hogy az élet korai szakaszában az ultratiszta, ultra-higiénikus környezet hozzájárulhat a felnőttkori gyulladás magasabb szintjéhez, ami viszont a betegségek széles körében növeli a kockázatokat", a tanulmány vezető szerzője.

"A gyógyszeres kezeléssel kapcsolatos súlygyarapodás az elmúlt évtizedben sokkal fontosabbá vált, mivel az elhízás növekszik a prevalenciában, és egyre többen szednek gyógyszereket krónikus betegségek ellen" (5) - mondja Lawrence Cheskin, MD, a Johns Hopkins Súlykezelő Központ igazgatója.

Végül az emésztőrendszer mikrobiális flórája szerepet játszik a tápanyagok kalóriává alakításában. A mikrobiota összetételének csökkent változásai elhízott emberekben és egerekben találhatók.

Didier Raoult, PhD, a Marseille-i Orvostudományi Egyetem rendes professzora megállapította, hogy az elhízott egér mikrobiotája elhízott tulajdonságot kölcsönöz egérbe történő átvitelkor. (6) Dr. Raoult azt állítja továbbá, hogy nagy számú kísérleti kísérlet van bizonyítékok és empirikus adatok az élelmiszeriparban, amelyek azt mutatják, hogy mindkét antibiotikum, amely módosítja a bél mikrobiotáját, növekedésserkentőként működhet, növelve az állatok méretét és súlyát. Ezért arra a következtetésre jut, hogy az emberek jelenlegi elhízási járványát részben az antibiotikum-kezelések okozhatják.

Az antibiotikumokról és a súlygyarapodásról szóló szakirodalom ezen áttekintése nem feltétlenül jelenti azt, hogy az antibiotikumok egyetlen fordulója meghízik valakit. Azonban egyre gyakrabban fordul elő, hogy az emberek többször antibiotikumot szednek az ismétlődő fertőzések és az antibiotikumok hosszú távú alkalmazásával a pattanások és más egyéb betegségek, például a Lyme-kór kezelésére. Kérdés lehet, hogy milyen rövid és hosszú távú problémák következnek be az ismételt antibiotikum-használat miatt.

Míg az ismételt antibiotikum-kezelések időnként súlygyarapodáshoz vezethetnek, előfordulhat olyan eset is, hogy egyesek káros fogyást tapasztalnak az antibiotikumok okozta hasmenés következtében. Ez a fajta fogyás ritkán tekinthető előnyösnek a személy egészsége szempontjából, mert a hasmenés során sok fontos tápanyag ürül ki, és ez a fogyás ugyanolyan káros lehet az illető egészségére, mint a súlygyarapodás.

Mindenesetre az antibiotikumok elpusztítják a kórokozó baktériumokat, valamint a testünk számos fontos és hasznos baktériumát. Mivel az egészség az élet összetett hálójától függ, a gyógyszerek, például az antibiotikumok, amelyek leegyszerűsítik ezt a belső ökoszisztémát, gyengítik a hálót, ezáltal sokféle lehetséges akut és krónikus betegséget hoznak létre. Még számos súlyos betegségről, például az emlőrákról is kiderült, hogy jelentősen megnőtt az előfordulásuk e gyógyszerek nagyobb mértékű használatának mértéke alapján. (7) Az egészség szempontjából valóban fontos, sőt létfontosságú, hogy az emberek tiszteletben tartsák a belső mikrobiális életet és csökkentsék az antibiotikumok használatát.

Az antibiotikumok alternatíváinak mérlegelése

Végül az egészségügyi és egészségügyi szakembereknek, valamint a nagyközönségnek meg kell fontolnia az antibiotikumok különféle alternatíváinak lehetőségét, amikor csak lehetséges. A jó hír az, hogy MINDENKINEK hasznát vesszük az ilyen cselekedeteknek, és hogy van még egy sor bizonyíték arra vonatkozóan, hogy egyes alternatívák hatékonyak. Amikor a szkeptikusok azt állítják, hogy nincs bizonyíték arra, hogy az alternatív vagy homeopátiás kezelések hatékonyak a fertőző betegségek esetén, egyszerűen megmutatják a történelem és a modern klinikai kutatások tudatlanságát (sajnos ez a tudatlanság úgy tűnik, hogy nem állít meg néhány szkeptikust, akiket inkább hívok "tagadók", hogy megpróbálnak félretájékoztatni).

A történelem kevéssé ismert ténye, hogy a homeopátiás orvoslás olyan népszerűvé válásának elsődleges oka a 19. században az volt, hogy figyelemre méltó eredményei voltak az akkor tomboló fertőző járványokban szenvedő emberek kezelésében. [8] (9) a skarlát, a tífusz és a sárgaláz tombolt és nagyszámú embert ölt meg, akik megbetegedtek velük. És mégis, a homeopátiás kórházakban a halálozási arány általában a felét, sőt a nyolcadát tette ki a hagyományos orvosi kórházak halálozási arányának (a 20. század fordulóján az USA-ban több mint 100 homeopátiás kórház működött, minden nagy lakossági központ).

Ma az Amerikai Gyermekgyógyászati Akadémia és az Amerikai Családorvosok Akadémiája már nem ajánlja rutinként az antibiotikumokat a fülfertőzéssel küzdő gyermekek kezelésében. (10) Valójában azt állítják, hogy életképes lehetőség az antimikrobiális szerek elkerülése az első 72 órában. . Mivel a fülfertőzések jelentik a leggyakoribb okot, amely miatt a gyermekek orvoshoz fordulnak, elengedhetetlen az antibiotikum-használat alternatíváinak ismerete.

Egy randomizált, kettős-vak, placebo-kontrollos vizsgálatban 75 gyermek számára írtak elő egyénre szabott homeopátiás gyógyszereket vagy placebót. A napló pontszámai a kezelés után 24 és 64 órával a tünetek jelentős csökkenését mutatták a homeopátiás gyógyszert kapók javára. Ami különösen hatásos volt ezekben az eredményekben, az az volt, hogy a homeopátiás gyógyszerek javulása gyorsan, a kezelés első napján bekövetkezett.

Egy másik tanulmány, amely bizonyítékot szolgáltatott a fülfertőzés gyors megoldására homeopátiás gyógyszert kapott gyermekeknél, egy 230 gyermekből álló vizsgálat volt. (12) Ezeknek a gyermekeknek egyénileg megválasztott homeopátiás gyógyszert adtak. Ha a fájdalomcsökkentés alig hat óra elteltével nem volt elegendő, akkor egy másik, egyedileg választott homeopátiás gyógyszert írtak fel. A kutatók azt találták, hogy a betegek 39 százaléka elegendő fájdalomcsillapítást tapasztalt az első hat órában, további 33 százaléka pedig mindössze 12 óra elteltével. Ez a javulás 2,4-szer gyorsabb volt, mint azoknál a gyermekeknél, akiknek placebót írtak fel (a placebót kapó betegek javulásának sebességét egy korábbi meta-elemzés határozta meg azoknak a gyermekeknek, akik placebót kaptak egy hagyományos orvosi kezelésben).

Vizsgálatot végeztek 499 18 hónapos és négyéves kor közötti gyermekkel, akiknek legalább öt akut rhinopharyngitis (megfázás és torokfájás) volt 1999-ben, és akik 2000-ben orvoshoz fordultak vagy megelőző kezelés, vagy (13) Ezeket a gyermekeket post-hoc elemzéssel végezték, akik közül 268-at homeopátiás MD-vel, 231-et pedig nem homeopátiás MD-vel kezeltek. A kutatók értékelték azokat a gyermekeket, akik legalább egy homeopátiás gyógyszert kaptak, de antibiotikumot nem kaptak, és összehasonlították őket azokkal a gyermekekkel, akiket antibiotikummal kezeltek, de nem voltak homeopátiás gyógyszerek.

A kutatók azt találták, hogy a homeopátiás gyógyszert felíró gyermekek szignifikánsan nagyobb valószínűséggel tapasztalják a kezelés pozitív eredményét, mint az antibiotikumot felíró gyermekek (az akut rhinopharyngitis epizódjainak száma: 2,71 vs. 3,97, P

A kutatás azt is kimutatta, hogy a homeopátiás gyógyszerek valódi életmentők lehetnek a súlyos, akár életveszélyes fertőzésekben, például súlyos szepszisben szenvedők számára. A súlyos szepszis előfordulása az Egyesült Államokban évente 70–300 000 beteg között mozog. A szeptikus sokk gyakran az esetek 40-90 százalékában halálhoz vezet.

Egy bécsi egyetemi kórházban 70 súlyos szepszisben szenvedő beteget vontak be egy randomizált kettős-vak, placebo-kontrollos klinikai vizsgálatba, amely a túlélés mértékét 30 napnál és 180 napnál mérte. [14] csak a 200C-os hatékonyságban (12 órás időközönként kórházi tartózkodásuk alatt). A túlélési arány a 30. napon a homeopátiás betegeknél 81,8, a placebót kapóké pedig 67,7 százalék volt. A 180. napon a homeopátiás betegek 75,8 százaléka maradt életben, de a placebo betegek csak 50,0 százaléka élte túl (p = 0,043). Minden beteget kezelt egy beteget megmentettek.

A kutatók arra a következtetésre jutottak, hogy a homeopátia hosszútávon is hasznos kiegészítő lehet a súlyos szeptikus betegek számára.

A mai orvostudománynak alternatívákra van szüksége az antibiotikum-kezeléssel szemben, és minden eddiginél szükségünk van egy integratív gyógyászati modellre, amely a hagyományos orvoslás legjobbjait és a különféle természetes terápiás beavatkozásokat foglalja magában. Üdvözöljük a 21. században!

Referenciák:

(1) Haight T, Pierce W. A hosszan tartó antibiotikum-kezelés hatása az egészséges fiatal férfiak súlyára. Journal of Nutrition. 1955. május, 56. évfolyam, 1. szám. Http://jn.nutrition.org/cgi/reprint/56/1/151.pdf

(2) Harmon K. Bugs Inside: Mi történik, ha eltűnnek az egészségünket fenntartó mikrobák? Scientific American, 2009. december 16, http://www.scientificamerican.com/article.cfm?id=human-microbiome-change

(3) Vijay-Kumar et al. Metabolikus szindróma és megváltozott bél mikrobiota olyan egerekben, amelyeknél nincs útdíj-szerű receptor-5. Tudomány 2010. március 4 .: tudomány. 11179721v1-1179721
DOI: 10.1126/science.1179721. Jelentés: Park A. Az elhízás rejtett kiváltója: bélhibák. Idő. 2010. március 5. http://www.time.com/time/health/article/0,8599,1969807,00.htm

(4) McDade T. A gyulladás korai eredete: A csecsemőkori mikrobiális expozíció a C-reaktív fehérje alacsonyabb szintjét jósolja felnőttkorban, "Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences. 2009. december 9., http: //www.northwestern. edu/newscenter/stories/2009/12/germs.html

(6) Raoult D. Elhízási járványok és az emésztőrendszeri baktériumflóra módosulása.
European Journal of Clinical Microbiology & Infectious Diseases. 27., 8. (2008. augusztus): 631-4.

(7) Velicer CM, Heckbert SR, Lampe JW, Potter JD, Robertson CA, Taplin SH. Antibiotikum-használat az emlőrák kockázatával összefüggésben. JAMA. 2004. február 18.; 291 (7): 827-35. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/14970061

(8) Bradford TL, Az ábrák logikája: A homeopátiás és egyéb kezelések összehasonlító eredményei. Philadelphia: Boericke és Tafel, 1900.

(9) Coulter H.L., Divided Legacy (II., III. Kötet). Berkeley: Észak-Atlanti, 1975, 1977.

(11) Jacobs, J, Springer, DA, Crothers, D, "Az akut középfülgyulladás homeopátiás kezelése gyermekeknél: előzetes véletlenszerű placebóval kontrollált vizsgálat", Gyermekgyógyászati fertőző betegségek folyóirat, 20,2 (2001. február): 177-183.

(12) Frei, H és Thurneysen, A, "Homeopátia akut középfülgyulladásban gyermekeknél: kezelési hatás vagy spontán felbontás?" British Homeopathic Journal, 2001. október, 90: 180-182.

(13) Trichard, M, Chaufferin, Nicoloyannis, N., Gyógyszer-ökonómiai összehasonlítás a homeopátiás és antibiotikum-kezelési stratégiák között a gyermekek visszatérő akut rhinopharyngitisében, Homeopátia (2005) 94, 3-9.

(14) Frass M, Linkesch, M, Banjya, S, et al. Kiegészítő homeopátiás kezelés súlyos szepszisben szenvedő betegeknél: randomizált, kettős-vak, placebo-kontrollos vizsgálat intenzív osztályon. Homeopátia 2005: 94; 75-80.