Univerzális egészségügyi ellátás és a derék rendőrség

Kockáztatunk egy dada államot, ellentétben az amerikai eszmékkel.

ellátás

Paul Hsieh/2009. január 7

Képzeljünk el egy olyan országot, ahol a kormány rendszeresen ellenőrzi a 40 év feletti polgárok derékvonalait. Bárkinek, akit túl kövérnek tartanak, diétás tanácsadáson kell átesnie. Azok, akiknek nem sikerül lefogyniuk a kellő súlyból, további "átképzéssel" számolhatnak, és közösségeiket szigorú bírságok szabják ki.

Ez valami lidérces disztópia?

Nem, ez a korabeli Japán.

A japán kormány azzal érvel, hogy szabályoznia kell az állampolgárok életmódját, mert fizeti egészségügyi költségeiket. Ez rávilágít az "egyetemes egészségügy" egyik nagyon alulértékelt veszélyére. Minden olyan kormánynak, amely megpróbálja garantálni az egészségügyet, ellenőriznie kell költségeit is. A következő elkerülhetetlen lépés az állampolgárok egészségének és viselkedésének ellenőrzése lesz. Ezért az amerikaiaknak óvakodniuk kell attól, hogy ha egyetemes egészségügyi ellátást alkalmazunk, akkor az amerikai alapelvekkel ellentétes "szoptatós dadaállam" létrehozását is kockáztatjuk.

Más egyetemes egészségügyi ellátással rendelkező országok már korlátozzák az egyéni szabadságjogokat az egészségügyi költségek kontrollja nevében. Például a brit kormány betiltott néhány televíziós tojáshirdetést azzal az indokkal, hogy egészségtelen életmódot hirdetnek. Ez nyilvánvalóan megsérti a tojáseladók termékeik reklámozásának jogát.

Töltse le a beérkezett üzenetekbe az Ön számára fontos Monitor-történeteket.

A regisztrációval elfogadja adatvédelmi irányelveinket.

2007-ben Új-Zéland megtiltotta Richie Trezise-nek, a walesi tengeralattjárók kábel-szakembereinek az országba való belépést azzal az indokkal, hogy elhízása "jelentős költségeket ró Új-Zéland egészségügyi vagy speciális oktatási szolgáltatásaira". Később Richie lefogyott, és bevándoroltathatták, de feleségének gondjai voltak a karcsúsítással, és otthon tartották. Németország agresszív elhízás elleni kampányt szervezett a munkahelyeken és az iskolákban a fogyókúra és a testmozgás népszerűsítése érdekében. Azok a polgárok, akik elmulasztják az együttműködést, "antiszociálisaknak" minősülnek, mivel a kormánynak több milliárd euróba kerülnek az egészségügyi kiadások.

Természetesen az egészséges étrend és a testmozgás jó. De ezek a személyes - és nem a kormányzati - felelősség kérdései. Mindaddig, amíg nem ártanak másoknak, a felnőtteknek jogukban kell lennie enni és inni, amit kívánnak - és ennek megfelelő felelősséggel kell élvezni (vagy elszenvedni) választásaik következményeit. Aki rossz életmódot választ, annak magának kell fizetnie az árat, vagy önkéntes jótékonyságra kell hagyatkoznia, nem követelheti, hogy a kormány fizesse meg döntéseit.

A kormány azon kísérletei, hogy szabályozzák az egyéni életmódot, azon az állításon alapulnak, hogy korlátozniuk kell az orvosi költségeket, amelyek egyébként a "társadalmat" terhelnék. De ez a kérdés csak az "egyetemes egészségügyi" rendszerekben merülhet fel, ahol az adófizetőknek kell fizetniük mindenki orvosi költségeit.

Bár az amerikai egészségügy csak részleges kormányzati ellenőrzés alatt áll olyan programok formájában, mint a Medicaid és a Medicare, az amerikai dada állami szabályozásai az elmúlt években felrobbantak.

Számos amerikai város megtiltja, hogy az éttermek transzzsírtartalmú ételeket áruljanak. Los Angeles moratóriumot vezetett be új gyorséttermekre Dél-L.A.-ban. Kalifornia más városai tiltják a dohányzást egyes magánlakásokban. Kaliforniában törvényen kívül helyezte az iskolai sütemények értékesítését a cukortermékek campuson történő értékesítésének "nulla tolerancia" részeként. David Paterson New York-i kormányzó 18 százalékos adót javasolt a cukros üdítőknek és léitaloknak, az állami tisztviselők pedig nem zárták ki a sajtburgerek és egyéb egészségtelennek ítélt ételek után kivetett további adókat.

Ezek az ominózus tendenciák csak akkor gyorsulnak fel, ha az Egyesült Államok elfogadja az egyetemes egészségügyi ellátást.

Ahogy az univerzális egészségügy tovább fogja táplálni a dada állapotát, a dada állam gondolkodásmódja elősegíti az egyetemes egészség iránti törekvést. Az egyének nem tekinthetők kompetensnek annak eldöntésében, hogyan kezeljék életüket és egészségüket. Tehát a kormány "bölcsőtől súlyosig" fedezi egészségügyi ellátásaikat.

A dadus állami szabályozásai és az egyetemes egészségügyi ellátás így ördögi kört táplálnak az egyének feletti kormányzati ellenőrzés fokozódásával. Mindkettő aláássa az egyéni felelősséget, és a polgárokat megszokja az egyéni jogaik egyre súlyosbodó eróziója miatt. Mindkettő elősegíti a kormánytól való függést. Mindkettő aláássa a függetlenség és az ésszerűség erényeit. Mindkettő veszélyezteti a szabad társadalom alapjait.

Az amerikai alapító atyák, akik harcoltak és meghaltak a szabadságainkért, megdöbbennének, ha tudnák, hogy leszármazottaik engedik a kormánynak, hogy diktálják, mit ehetnek és ihatnak. Az alapítók helyesen értették meg, hogy a kormányzatnak az a feladata, hogy megvédje az egyéni jogokat, és különben szabadon hagyja a férfiakat az életben - nem mondják meg, hány tojást kellene együnk.

Ha továbbra is értékeljük szabadságainkat, el kell utasítanunk a dada államot és az egyetemes egészségügyi ellátást is. Ellenkező esetben nem sok idő múlva bekapcsolódnak az ajtónkon a "derék rendőrök".

• Paul Hsieh az orvostechnikát gyakorolja a dél-denveri metró területén, és az Orvostudomány Szabadság és Egyéni Jogok (FIRM) társalapítója.