Vegán étel állatoknak

Az állati termékek előállításához sok állatnak szörnyű károkat kell okoznia. Senki nem fogadná el, ha ezeket a károkat elszenvedné magában cserébe azért, hogy élvezhesse a termékek használatának előnyeit. Emiatt az állatok kizsákmányolása e termékek előállítása érdekében igazságtalanság, amelyet teljesen elutasítanánk, ha igazságosan és pártatlanul cselekednénk, és amelyet csak a fajok elterjedtsége miatt tartanak fenn.

Noha bebizonyosodott, hogy az emberek számára teljesen egészséges a vegán étrend fogyasztása az élet minden szakaszában, kevesebbet tudni arról, hogy vegán ételeket adnak olyan állatoknak, mint a kutyák és macskák. Ugyanakkor ugyanazok az okok, amelyek arra kényszerítik az embereket, hogy feladják az állati termékeket, más állatokra is vonatkoznak, például azokra, akikkel együtt élünk. Jelenleg hatalmas számú állatot használnak ki és ölnek meg más állatoknak való eledel készítéséhez. Ez azt jelenti, hogy egyeseket kizsákmányolnak, másokat nem, egyszerűen azért, mert mások szimpatikusabbnak tűnnek, vagy azért, mert „háziállatként” tartják őket.

Egyes állatok etetése más állatokkal

Az a helyzet, amely akkor áll fenn, ha egy állatot más állatokat tartalmazó étellel fogadunk el és etetünk, analóg egy másik hipotetikus helyzettel, amikor mondjuk húsz állatot (például húsz macskát vagy húsz kutyát) fogadunk el, és tizenkilencet megölünk, hogy csak az egyiket etessük.

Szerencsére ennek azonban nem kell megtörténnie. Többféle dúsított vegán étel kapható, amelyek kielégítik a macskák és kutyák összes táplálkozási szükségletét. Ezért az összes érintett állat tiszteletben tartásának lehetősége állati eredetű élelmiszerek etetéséből áll. Ennek megtagadása, ha rendelkezésre állnak biztonságos és tápláló vegán lehetőségek, különösen egyes állatok számára aggodalomra ad okot, és sok más figyelmen kívül hagyását.

Az érvelés dióhéjban

Végül nagyon egyszerű az az érv, hogy ne etessenek állatokat más állatokkal. Kezdhetjük egyszerűen a következő kérdés megfontolásával: szembe kell-e állnunk az állatok kizsákmányolásával, felesleges szenvedéssel és megöléssel? Ha a nem emberi állatok erkölcsileg jelentős lények, akiket nem szabad megkülönböztetni, akkor a válasz „Igen” legyen. Ez az oka annak, hogy el kell utasítanunk a gazdaságokban, a halászhálókban és a vágóhidakon bekövetkező eseményeket, ahol billiónyi állat rettenetesen szenved és nagyon fiatalon megölik őket. De akkor ezt minden esetben el kell utasítanunk, amikor hús előállítására szolgálnak az emberek számára, és akkor is, amikor húst adnak más állatoknak. Ezen esetek egyikében sem szükséges, és egyik sem akadályozza meg az ártalmatlanabb károkat.

A nem emberi állatok számára jól megtervezett vegán étrend egészséges

Meg kell jegyeznünk, hogy annak ellenére, hogy a legtöbb emberen kívüli állatoknál kutyák vagy macskák élnek, sok más fajba tartozó állat is örökbe fogadható, például rágcsálók és nyulak, akiket vegán étrenden is könnyen meg lehet etetni . De mivel nagyon sok ember él macskával és kutyával, itt arra összpontosítunk, hogy miként lehet különösen ezeket az állatokat etetni.

Hozzánk hasonlóan a macskáknak és a kutyáknak is bizonyos tápanyagokat kell fogyasztaniuk, nem pedig bizonyos ételeket. Emiatt nem szükséges, hogy állati eredetű termékeket fogyasszanak. Mind a macskák, mind a kutyák teljes és ésszerűen kiegyensúlyozott vegán étrendet folytathatnak, és számos egészségügyi előnyöket is tapasztalhatnak, mint például a szőrzet jobb állapotának javítása, az allergia ellenőrzése, a súlykontroll, a megnövekedett egészségi állapot és vitalitás, az ízületi gyulladás regressziója, a cukorbetegség regressziója, a szürkehályog feloldása, valamint a rák, a fertőzések és a hypothyreosis csökkenésének csökkenése.

Annak ellenére, hogy a macskákat, a kutyákkal ellentétben, olyan állatoknak tekintik, akiknek húst kell enniük, a növényi eredetű termékek is megfelelnek tápanyagigényüknek. A korábban csak állati eredetűnek vélt tápanyagok más forrásokból már könnyen beszerezhetők. A tápanyagokat, például a DHA/EPA-t, a D- és B12-vitaminokat, sőt a macskák számára nélkülözhetetlen aminosavakat, például a taurint, általában nem állati eredetű macskatápokhoz adják. A biztonságos macska-vegán termékek szigorú minőség-ellenőrzésen és tanúsításon esnek át, hogy teljes mértékben emészthetőek, ízletesek és biológiailag elérhetőek, és teljesítik vagy meghaladják az összes legfontosabb tápanyag szükséges szintjét. Egyre több kereskedelemben kapható macskatermék célja ezeknek a követelményeknek a teljesítése, amelyet számos állatorvosi táplálkozási szakember javasol.

Az úgynevezett „állateledel” ipar áldozatai

Becslések szerint évente több milliárd, összesen 2 478 520 tonna súlyú halat pusztítanak el, abból a célból, hogy macskáknak készítsenek nedves konzervet. A kutyák és macskák etetésére ennek áldozatául eső halak összsúlya valójában nagyobb, mivel ez az adat nem tartalmazza a kínai macskáknak szánt konzerv nedves táplálékot, sem a kutyaeledelt, az uzsonnát vagy a közvetlenül táplálják sok macskának és kutyának. 1 Ezt a becslést tonnákban végezzük, mert nehéz megszámolni az elpusztult halak teljes számát.

Ezen túlmenően a halak nem az egyetlen áldozatai, mivel a disznókat, csirkéket, teheneket, borjakat és más állatokat is megölik macskák és kutyák etetésére. Azt gondolhatnánk, hogy ez nem okozza ezen állatok kizsákmányolását és pusztulását, vagy legalábbis nem mindig, mert a macskák és kutyák eledele gyakran a húsipari melléktermékekkel készül, például a tetemek maradványaival és azelőtt elhullott állatokkal. a vágóhídhoz érve. Ez azonban félrevezető lenne. E termékek kutyák és macskák takarmányozására való értékesítése a húsipart jövedelmezőbbé teszi, akárcsak a bőr értékesítése. Ennek eredményeként több állat pusztul el. Ily módon a húskészítmények macskák és kutyák etetésére történő felhasználása évente több milliárd állat elpusztításához vezet.

Hogyan biztosítsunk vegán ételeket az állatok számára

A kutyák és macskák számára többféle vegán étel, csemege és étrend-kiegészítő található a piacon. Számos nem-vegán márka létezik, és a kutyák és macskák számára is kínál vegán termékeket.

Emberek ezrei, valamint az állatmenhelyek legalább húsz éve használják sikeresen ezeket az ételeket, és a vegán termékekkel etetett kutyák és macskák képesek megőrizni az egészséget és elérni az öregséget.

Az alábbiakban néhány macskák és kutyák számára készült vegán étel márkája látható. A legtöbb esetben termékeik online megrendelhetők:

Vegán étel

Vegán csemegék

Vegán kiegészítők

Válaszok az állatok vegán ételekkel történő etetésére vonatkozó általános kifogásokra

A macskák és kutyák vegán eledelével való ellátása negatív erkölcsi megítélést jelent-e róluk?

Egyáltalán nem. Ha nem etet macskákat és kutyákat bizonyos más állatokat tartalmazó ételekkel, vagy megakadályozza a macskákat és kutyákat más állatok megtámadásában és megölésében, az nem jelenti azt, hogy a ragadozók „gonoszak”, a zsákmányállatok pedig „jók”. De tévedés ezt gondolni. Ezeket az állatokat nem szabad hibáztatni viselkedésükért. Azonban az állatok leölésével más velünk élő állatok etetése céljából mi vagyunk azok, akik ártunk azoknak az állatoknak, amelyekkel kutyákat és macskákat etetünk. És, a legtöbb ragadozóval ellentétben, meg tudjuk indokolni és eldönthetjük, hogy ez igazságtalan.

Ezenkívül fontos megjegyezni, hogy jó dolog abbahagyni a szenvedés és a halál bekövetkezését akkor is, ha nem mi vagyunk azok, akik okozzák őket, és amikor valaki ezt okozza anélkül, hogy hibáztatnának érte. Ezt már embereknél is felismerjük, például amikor beavatkozunk és megakadályozzuk a gyermeket abban, hogy olyan módon járjon el, amely rossz következményekkel járhat neki vagy másoknak.

Az állatok más állatok elfogyasztásának megakadályozása azt jelenti-e, hogy érzelmileg érdeklődünk az elejtett állatok iránt, ahelyett, hogy pártatlanok lennénk a különböző állatok között?

Ha erős érzéseink vannak valakivel szemben, ez önmagában nem azt mutatja, hogy helyes-e neki előnyben részesítése, ha ez igazságtalan másokkal szemben. Ez nem azt jelenti, hogy minden egyes érzésünk téves. De ez azt jelenti, hogy nem szabad azt csinálnunk, amire az érzéseink késztetnek, amikor önzőek, vagy nem hajlandóak igazságtalanságra.

Igazságtalan lenne, ha a macskák és a kutyák vegán táplálékot adnának nekik, ha a vegán étrend nagyobb kárt okozna nekik, mint az élelmezés céljából leölt állatoknak okozott kár. De ez nem így van.

Nem természetes-e a macskák és kutyák etetése a vegán ételekkel?

Az emberek gyakran mikrochipet, oltást, féregtelenítést, bolhák eltávolítását, ivartalanítást és ivartalanítást folytató macskákat és kutyákat tartanak bent, mert helyesen vélik úgy, hogy az ilyen lépések segítenek megóvni az állatok jólétét. Mindezek a helyes intézkedések azt mutatják, hogy rengeteg természetellenes dolgot tehetünk nem emberi állatokért, ami nagyon jó nekik.

A „természetes” nem feltétlenül jelent jobbat vagy jobbat. Számos példa található természetellenes dolgokra, amelyek jóak, amint azt az előző bekezdés is elmondta. Ezenkívül számos példa van rossz természetű dolgokra, beleértve a betegségeket, a szenvedéseket és minden olyan kárt, amelyet természetes okok miatt átélhetünk. A természetben sok olyan viselkedés is előfordul, amelyet nagyrészt elfogadhatatlannak tartanak, például nemi erőszak, gyilkosság és gyermekgyilkosság. Ezek a magatartások azt mutatják, hogy a természetes nem feltétlenül esik egybe a tisztességesekkel, és nem következtethetünk abból, hogy egy bizonyos viselkedés természetes, hogy ez indokolt. Az az állítás, hogy „ilyenek a dolgok, a természet ilyen”, nem árul el semmit arról, hogy ezek a dolgok jók-e vagy sem. Indokolatlan megpróbálni kijelenteni, hogy a dolgoknak miként kell történniük, csak azzal, hogy elmondják, hogy a dolgok éppen történnek. Természetesen a „természet” önmagában nem olyan ügynök, amely meg tudja ítélni a dolgokat jónak vagy rossznak, de azok, akik képesek erről elmélkedni, ehelyett dönthetnek úgy, hogy cselekednek azért, hogy a világot jobbá tegyék, nem pedig rosszabbá. . Ennek egyik módja az állatok kizsákmányolásának elkerülése.

Azáltal, hogy vegán ételeket kínálunk nem ember állatoknak, nem kényszerítjük életmódunkat és antropomorfizáljuk az állatokat?

Ebben a kifogásban zavart az „antropocentrikus” kifejezés jelentése. Az antropocentrizmus az a nézet, hogy az emberi érdekek többet számítanak, mint más érző lények. Emiatt félrevezető „antropocentrikus” nézeteknek vagy cselekedeteknek szinkronizálni, amelyek nem ezt célozzák, csak azért, mert az emberek hajtják végre. Ha az állatokat vegán ételekkel etetik a további emberi érdekek érdekében, nem emberi állatok károsítása árán, akkor jó ok lenne elutasítani. De az a tény, hogy az ember tesz valamit, még nem jelenti azt, hogy antropocentrikus. Ha az a tény, hogy egy cselekedetet emberek hajtanak végre, szükségszerűen tévessé teszi azt, azt az abszurditást kell megállapítanunk, hogy minden lehetséges emberi cselekedet téves (függetlenül a javukra esetlegesen felhozott egyéb okoktól).

Ezen álláspont szerint nemcsak azt az álláspontot kellene elutasítanunk, hogy vegán ételeket adnak az állatoknak: el kell utasítanunk a vele ellentétes álláspontot is (mivel az emberektől is származna). Ez azt mutatja, hogy az antropocentrizmus vádjának itt semmi értelme.

Ennek az antropocentrikus kifogásnak a hívei azzal érvelhetnek, hogy ha egy ember döntést hoz, az szükségszerűen az emberi érdekeket és semmi mást fog támogatni. Ez azonban hamis. Az emberi beavatkozásoknak sokféle formája létezik, amelyeket már olyan személyek hajtanak végre, akiket az állatok javára való törekvés motivál.

Mindez félreteszi, hogy még akkor is, ha a cél kizárólag az emberekkel foglalkozik, maga a cselekvés jó lehet a nem emberi állatok számára is. Amikor az emberek nem emberi állatokat veszettség ellen oltanak be azzal a kizárólagos céllal, hogy megvédjék az embereket a betegség megfertőzésétől, az ilyen cselekvésnek kizárólag antropocentrikus célja van. Azonban még ebben az esetben sem teljesülnek kizárólag az emberi érdekek, mivel a beoltott állatoknak is előnyös, ha nem veszett veszettséget.

Jól megtervezett és kiegyensúlyozott vegán étrend biztosítása a nem emberi állatok számára előnyös lehet az egészséges életet élvező állatok számára, és még előnyösebb minden más állat számára, akiket nem ölnek meg más állatok etetése céljából. Ez az oka (főleg a másodiknak) az állatok vegán táplálékának népszerűsítése, és semmi köze az antropocentrizmushoz.

Az etika nem csak azokra a kapcsolatokra vonatkozik, ahol emberek vesznek részt, és nem a nem emberi állatok közötti kapcsolatokra?

Ennek a kifogásnak számos problémája van. Először azt feltételezi, hogy nincs kapcsolat köztünk, az állatokkal, akik más állatokat esznek, és azok között, akiket megölnek és megesznek. De amikor csak lehetőségünk van befolyásolni az események menetét, akkor felelősséggel tartozunk ezekért az eseményekért. Úgy tűnhet, hogy nem vagyunk kapcsolatban más nem emberi egyénekkel egy ilyen helyzetben, amely nem a mi cselekedeteinkből fakad. De mivel mulasztásunk (nemcsak cselekedeteink) szintén a választásaink eredménye, kapcsolatunk van ezekkel az állatokkal. Ezért ez valójában etikai kérdés. Figyelembe kell venni, hogy bizonyos egyéneknek milyen mértékben károsodnak, és hogy a sérelem erkölcsileg fontos.

Tévedés azt is feltételezni, hogy a nem erkölcsi ügynökök által végrehajtott cselekmények nem jelentenek felelősséget az erkölcsi ügynökökben, akik beavatkozhatnak egy helyzetbe. Mint már rámutattunk, ha ez az állítás igaz lenne, az embereknek nem kellene beavatkozniuk, ha két gyermek fegyverrel fenyegeti egymást, vagy ha valaki megbetegedik. "De a gyerekek emberek, az állatok nem" - lehetne ellenkezni. A probléma az, hogy ez a válasz fajfajta.

További olvasmányok

Bischoff, K. & Rumbeiha, W. K. (2012) „Kisállatok eledelének visszahívása és kedvtelésből tartott állatok eledelének szennyeződése”, Észak-Amerika állatorvosi klinikái: Kisállat-gyakorlat, 42, 237–250.

Brown, W. Y. (2009) „A vegetáriánus táplálkozási és etikai kérdések a házi kutyában”, Az állati táplálkozás legújabb fejleményei Ausztráliában, 17., 137–143. Oldal [megtekintve 2017. április 28-án].

Brown, W. Y .; Vanselow, B. A .; Redman, A. J. és Pluske, J. R. (2009) „Kísérleti húsmentes étrend fenntartotta a hematológiai jellemzőket a sprintversenyző szánkókban”, British Journal of Nutrition, 102., 1318-1323. Oldal [hozzáférés: 2019. október 28.].

Dodd, S. A. S .; Cave, N. J .; Adolphe, J. L .; Shoveller, A. K. & Verbrugghe, A. (2019) „Növényi alapú (vegán) étrend háziállatok számára: Felmérés az állattartók hozzáállásáról és etetési gyakorlatáról”, PLOS ONE, 14. cikk (1) bekezdés [hozzáférés időpontja: 2019. november 1].

Eisman, G. (2003) Vegetáriánus és vegán táplálkozás alaptanfolyam, Burdett: Dietetika.

Gillen, J. (2008) Kötelező húsevő: macskák, kutyák és mit jelent valójában vegánnak lenni, 3. rev. exp. szerk., Charleston: BookSurge.

Gray, C. M .; Sellon, R. K. és Freeman, L. M. (2004) „Két vegán étrend táplálkozási megfelelősége macskák számára”, Journal of American Veterinary Medical Association, 225, 1670-1675.

Hill, R. C.; Choate, C. J .; Scott, K. C.; Molenberghs, G. (2009) „A garantált elemzés összehasonlítása a kedvtelésből tartott állatok eledeleinek mért tápanyag-összetételével”, Journal of American Veterinary Medical Association, 234, 347-351.

Kanakubo, K .; Fascetti, A. J. és Larsen, J. A. (2015) „A fehérje- és aminosavkoncentrációk értékelése és a kutyák és macskák számára készített kereskedelmi vegetáriánus étrend megfelelőségének jelölése”, Az American Veterinary Medical Association folyóirata, 247, 385-392.

Kanakubo, K .; Fascetti, A. J. & Larsen, J. A. (2017) „Az emlős dezoxiribonukleinsav (DNS) meghatározása kutyák és macskák kereskedelmi vegetáriánus és vegán étrendjében”, Journal of Animal Physiology and Animal Nutrition, 101., 70–74.

Kienzle, E. & Engelhard, R. A. (2001) „Helyi tanulmány a vegetáriánus kutyák és macskák táplálkozásáról Európában”, Összefoglaló a gyakorló állatorvos továbbképzéséről, 23. o. 81.

Knight, A. (2005a) „A vegetáriánus macskaeledel védelmében”, Journal of American Veterinary Medical Association, 226, 512-513.

Knight, A. (2005b) „A szerző válaszol”, Journal of American Veterinary Medical Association, 226, 1047-1048.

Knight, A. (2016a) „Vegetáriánus kutyafélék”, www.VegePets.info [Hozzáférés ideje: 2019. szeptember 25.].

Knight, A. (2016b) „Vegetáriánus macska diéták”, www.VegePets.info [Hozzáférés ideje: 2019. szeptember 25.].

Knight, A. & Leitsberger, M. (2016) „Vegetáriánus vagy hús alapú étrend társállatok számára”, Állatok, 6. (9) [Hozzáférés ideje: 2017. április 30.].

Larsen, J. A. és Villaverde, C. (2016) „A probléma terjedelme és a tulajdonosok és állatorvosok felfogása”, Észak-Amerika állatorvosi klinikái: Kisállat-gyakorlat, 46, 761-772.

May, A. (2019) “Vegán étrend kutyáknak”, Vegán egészség [Hozzáférés ideje: 2019. november 1.].

Peden, J. (1999) Vegetáriánus macskák és kutyák, 3. kiadás, Troy: Új kor hírnökei.

Petrey, S. (1998) „Abszolút nem ölhető: vegán szentély fenntartása”, Állatok menetrendje, 18. (6), 30-31.

Re-Bow, V. & Dune, J. (1998) Vegetáriánus kutyák a kizsákmányolás nélküli világ felé, Halcyon: LiveArt.

Semp, P.-G. (2014) Vegán táplálkozás kutyáknak és macskáknak, Diplomamunka, Wien: Veterinärmedizinischen Universität Wien [Hozzáférés ideje: 2017. január 14.].

Wakefield, L. A .; Shofer, F. S .; Michel, K. E. (2006) „Vegetáriánus étrendet fogyasztó macskák és gondozóik hozzáállásának értékelése”, Journal of American Veterinary Medical Association, 229., 70–73.

Megjegyzések

1 De Silva, S. S .; Turchini, G. M. (2008) „A háziállateledel-iparnak a világ hal- és tenger gyümölcseinek készleteire gyakorolt hatásainak megértése felé”, Mezőgazdasági és Környezetetikai Lap, 21, 462-463.