Veszíts egy követ 21 nap alatt - egy diétás műsor, amelyet nehéz gyomorba helyezni

Michael Mosley fáradt és megkérdőjelezhető formában megpróbálja rávenni a résztvevőket, hogy változtassák meg étkezési szokásaikat és életstílusukat - mert milyen nehéz is ez?

Michael Mosley a Channel 4 Lose a Stone in 21 Days című öt résztvevőjével. Fotó: Nick Holt

Itt van két fő probléma az új Channel 4 sorozat Lose a Stone in 21 Days című műsorával, amelyet Michael Mosley mutatott be. Az első az, hogy hihetetlenül unalmas. Elvesztettem számomra a diétás programokat, amelyek ezt a formátumot követik: egy hétköznapi népcsoport összegyűlik, hogy életmódjukat/testüket átalakítsák egy oktatók, táplálkozási szakemberek és - ha a műsorszolgáltató kitolja a hajót - orvos segítségével a tudományos készlet, amely megmutatja, hogy a résztvevők mennyire sikeresek az utasításaik betartásában. Ezután követjük a haladásukat több héten keresztül; az érzelmi bomlások, amikor az érzések rohannak be; az olyan nem biztonságos mondatok, mint „pozitív maradok” és „itt akarok lenni a családomért”. A betekintés, árnyalatok és elemzések iránti éhség, ami tágabb, mint ez a maroknyi ember és zsírszövet-eloszlási szokásaik, vagy mélyebb, mint a teljes reggeli sütés közötti különbség („A Fattypuffs házában Sean egyenesen serpenyőt iszik A kutatások kimutatták, hogy ez nem egészséges ”), és a kavicsban főtt tojás elmarad.

Annyi ilyen program létezik, hogy a Mosley által bemutatott részhalmaznak is biztosan százasra kell számolnia mára. A korona-csavar, hogy ennek Mosley otthonában kerüljön sor, kevéssé enyhíti az őrlő unást. A múlt héten elvégeztük a tudományos részt, némi könnyet és bevezetőt az adagkontrollhoz. Az öt résztvevő megkapta azoknak a teszteknek az eredményeit, amelyek megmutatták, milyen messze vannak a halál útján (átfogalmazom, de nem sokat), és nagyon alacsony kalóriatartalmú étrendet folytattak, hogy lassítsák útjukat. Ebben a második epizódban egy testelem dobása a keverékbe nem javított a helyzeten. Ehhez hozzáteszi az opportunizmus áradatát, amely minden olyan programból származik, amely a „lockdown has” -ot használja új igazolásként ugyanannak a réginek, és ez még kevésbé vonzó módon válik el egy órát.

A második probléma kevésbé kézzelfogható, de nem kevésbé valós, ezért a program sok haragot váltott ki az első epizód előtt és után. A kifogások főként a kalória-korlátozás hangsúlyozására összpontosítottak (különösen, mivel ez az étkezési rendellenességekkel küzdő emberek számos speciális aggodalmát és gyakorlatát játssza le), valamint a fogyás szűk, haszontalan összpontosítását, nem pedig az evés és az egészség holisztikus megközelítését.

A program gyakorlat bevezetésével a második epizód valamilyen módon eloszlathatja a periférikusabb kifogásokat, de gyanítom, hogy a központi megmarad. És pénzemért jogosan. A súly, a túlevés és az elhízás körüli általános beszélgetés, valamint a körülöttük lévő szociokulturális hatások megértése, amelyet ugyanolyan elkerülhetetlenül nyelünk le, mint a feldolgozott élelmiszerekben rejlő rejtett cukrokat és zsírokat, az utóbbi években nagymértékben fejlődött, de a programozás nem tartott lépést . Egy röpirat átadása az embereknek, és felszólítás, hogy húzzák össze magukat - aminek ez valójában felel meg - most nem repül jobban a képernyőn, mint egy háziorvosi rendelőben.

Az egész Lose a Stone érzi magát. Részben a fent említett formátum lustasága. Részben maga Mosley az, aki - talán kevesebb rendezői és egyéb lágyító erőfeszítéssel Covid körülmények között - döntő fontosságú, néhány fokkal kevésbé személyeskedő, mint általában itt. Családja - háziorvos felesége, Clare, fia Dan és lánya, Kate - jelenléte kovászokat okozhatott, de valójában az a következmény, hogy önelégültséget teremtenek a törekvés körül. A - biztos vagyok benne, hogy nem szándékolt - üzenet, amelyben Clare és Michael olyan karcsúak és egyértelműen fegyelmezettek, Dan pedig fitneszfanatikus, hogy ezeknek az embereknek csak a Be More Mosley-nak kell lenniük! És ha nem ismerjük el az egészséges lét megtervezéséhez és követéséhez szükséges társadalmi vagy egyéb életeket és tőkét (vagy amelyek legalábbis pokollal sokkal könnyebbé teszik), úgy tűnik, mintha erkölcsi ítéletet hoznának. minden körben.

Megint biztos vagyok benne, hogy nem: de ez a hatás. Ez teszi a kényelmetlenné a nézést, ha nem pusztán unalmas. Ezért nehéz tovább gyomorba bocsátani az ilyesmit.