Weruva kontra Eukanuba

Ebben az összehasonlító cikkben a Weruva vs Eukanuba, kiemeljük a legfontosabb különbségek e két állateledel-márka között. A Weruva és az Eukanuba megfelelő összehasonlításához használjuk naprakész táplálkozási és árinformációk.

Számos tényezőt kell figyelembe venni a legjobb kedvtelésből tartott állatok eledelének márkája. Olyan tényezők, mint az összetevők minősége, garantált elemzés, termékbiztonság, márkanév és költség a legfontosabb figyelembe veendő tényezők közé tartoznak.

Ennek során Eukanuba vs Weruva összehasonlítás, átlagos összehasonlításra átlagadatokat használtunk fel. Ha szeretné látni egyedi termékértékelések, látogasson el a Weruva Review oldalára vagy az Eukanuba Review oldalra.

Garantált elemzés: Eukanuba vs. Weruva

Az AAFCO szerint minden állateledel címke garantált elemzést kell nyújtania tápanyagtartalom. Az elemzésnek garantálnia kell a garantált minimális százalékos arányt nyersfehérje és nyerszsír, és a maximális százalékos aránya nyersrost és nedvesség.

Az ebben az összehasonlításban használt összes százalék megegyezik a szárazanyagra számított átlagok.

Weruva Kutyaeledel vs. Eukanuba Kutyaeledel

Nyersfehérje összehasonlítás kutyatáplálékhoz

A fehérje a kutya étrendjének rendkívül fontos része. Elegendő fehérje nélkül a kutyák a súlyos egészségügyi problémák széles skálája.

A Weruva kutyaeledel egyértelműen biztosítja több fehérje, mint Eukanuba. Valójában a fehérjetartalom közötti különbség nagyjából 11,53%, ami jelentős összeg. Hasonlóképpen, a Weruva nedves kutyaeledelek lényegesen több fehérjét adnak, mint az Eukanuba nedves ételek.

Nyers zsír összehasonlítás kutyatáplálékra

Az étrendi zsírok szerepek sokaságát szolgálják a kutyatársaink megfelelő fejlődése és működése. Íme néhány előny (nem teljes):

Segítsen előállítani a prosztaglandinokat, amelyek csökkentik a gyulladást más kritikus funkciók mellett.
Segíti a zsírban oldódó vitaminok felszívódását
Javítsa a bőr és a kabát egészségét
Javítsa a kutya ételének ízét

Mindkét márka biztosítja nagyjából ugyanannyi nyers zsír. Nedves kutyaeledelekhez az Eukanuba több zsírt ad (kb. 6,80% -kal többet).

Mint látható, Eukanuba és Weruva garantálja a hasonló mennyiségű nyersrost. Nedves kutyaeledelekhez az Eukanuba általában valamivel több rostot (kb. 3,90% -kal többet) biztosít.

Weruva kisállateledel-összetevők az Eukanuba állateledel-összetevőkkel szemben

Íme néhány felhasznált ellentmondásos összetevő csak Weruva.

Borsófehérje

A borsófehérje a borsó keményítőtartalmú részeinek eltávolításával jön létre. A borsófehérje vitatottnak tekinthető, mert jelentős növényi fehérjefeltöltést biztosít. Ez a növekedés nem kívánatos, mert a növényi fehérje biológiai értéke általában alacsonyabb, mint a hús alapú fehérjéké.

Paradicsom Pomace

A paradicsom törköly a paradicsomgyártás mellékterméke. Vitatott összetevőnek számít, mert sokan úgy gondolják, hogy ez olcsó, alacsony minőségű töltőanyag. A paradicsom törköly azonban jelentős mennyiségű élelmi rostot, B-vitaminokat, likopint és A-vitamint tartalmaz. Bár nagyon olcsó összetevő, táplálkozási szempontból nem üres.

Repceolaj (vegyes tokoferolokkal tartósítva)

A repceolaj növényi eredetű olaj repce növények magjából. Bár a zsír minden étrend elengedhetetlen eleme, a repceolaj ellentmondásos az állateledelekben. A támogatók azt állítják, hogy a repceolaj jobb zsírprofilt biztosít a többi növényi olajhoz képest. Az ellenzők azonban azt állítják, hogy a repceolajat általában géntechnológiával módosított repcemagból állítják elő, és hogy a repceolajnak számos káros hatása van az egészségre.

Íme néhány felhasznált ellentmondásos összetevő csak Eukanuba.

A kukorica olyan gabonafélék, amely szerény mennyiségű vitamint, ásványi anyagot és növényi fehérjét tartalmaz. Ez véletlenül az állateledel egyik legvitatottabb összetevője is.

A kukorica támogatói azt állítják, hogy a kukorica jól emészthető és kiváló fehérje-, energia-, vitamin-, ásványi anyag- és esszenciális zsírsavforrás.

Az ellenzők azonban úgy vélik, hogy a kukoricával kapcsolatos pozitív állítások féligazságok vagy teljesen hamisak, megvitatunk néhány ellentétes érvet.

Az emészthetőséget illetően a "nagyon emészthető" állítások csak akkor igazak, ha a kukoricát étkezéssé vagy lisztté dolgozzák fel, majd ezt követően főzik. A fehérje hozzájárulást illetően meg kell jegyeznünk, hogy a kukorica olyan növényi fehérje, amely nem tartalmazza az összes szükséges aminosavat, amelyet a háziállatok az élet fenntartásához szükségesek. Ezért a kukorica hússal való helyettesítése alkalmatlan helyettesítés, és valójában rontja a termék általános fehérje minőségét.

Végül megvitatjuk a kukoricában található vitaminokkal és ásványi anyagokkal kapcsolatos állításokat. Bár a kukorica sok vitamint és ásványi anyagot tartalmaz, e tekintetben nem feltétlenül kivételes összetevő. Sok egyéb összetevő is teljesebb és biológiailag megfelelőbb. Ezért a kukorica elsődleges összetevőjeként történő felhasználása minden bizonnyal további kérdéseket indokol.

Búza

A búzát olcsó és alacsony minőségű töltőanyagnak tekintik az állateledelben. A búza azonban növényi fehérjét szolgáltat, és kedvezőbb árúvá teszi az állateledelt a fogyasztók számára. Fontos megjegyezni, hogy a növényi fehérje nem biztosítja ugyanazt az aminosav-profilt, mint a hús alapú fehérje.

Karamella

A karamell széles körben használt természetes élelmiszer-színezék. A karamell koncentrált formája tipikusan karamell színű, és a laboratóriumi állatok rákjához kapcsolódik. Mivel háziállataink nem törődnek az ételfestékkel, a karamell felesleges adalék, amely lehetséges egészségügyi kockázatokkal jár.

Kukorica étkezés

A kukoricaliszt a darált kukorica másik neve. A kukorica olyan gabonafélék, amely szerény mennyiségű vitamint, ásványi anyagot és növényi fehérjét tartalmaz. Ez véletlenül az állateledel egyik legvitatottabb összetevője is.

A kukorica támogatói azt állítják, hogy a kukorica jól emészthető és kiváló fehérje-, energia-, vitamin-, ásványi anyag- és esszenciális zsírsavforrás.

Az ellenzők azonban úgy vélik, hogy a kukoricával kapcsolatos pozitív állítások féligazságok vagy teljesen hamisak, megvitatunk néhány ellentétes érvet.

Sertés plazma

A sertés plazma a sertés vérének színtelen folyékony része. Lehet, hogy undorítóan hangzik, de valójában nagyon tápláló a háziállatok számára. A táplálkozási szempontoktól függetlenül a fogyasztókat sokkolja ez az összetevő, ezért a sertéshús plazmáját vitatott összetevőnek tekintik.

Sörfőző Rizs

A sörrizs a rizsmag apró töredéke, amelyet elválasztanak a nagyobb őrölt rizsmagtól. A töredékek nem tartalmazzák ugyanazt a táplálkozási profilt, mint az egész mag, ezért a sörrizs alacsonyabb minőségű gabona. A sör rizst általában olcsó és alacsony minőségű töltőanyagnak tekintik.

Karamell szín

A karamell szín a karamell tömény formája, természetes ételfesték. A karamell színét a laboratóriumi állatok rákjához kapcsolják. Mivel háziállataink nem törődnek az étel színével, a karamell szín felesleges adalék, amely lehetséges egészségügyi kockázatokkal jár.

Növényi olaj

A specifikus növényi olajok általában pozitív összetevők; ez az összetevő azonban nem határozza meg, hogy mely zöldség (ek) et használták fel az olaj előállításához.

Ezen információk nélkül lehetetlen konkrét nyilatkozatokat tenni. Bármilyen zsírforrás esetén fontos tudni az omega-3 és az omega-6 zsírsav arányt, ezt a tulajdonságot ez az összetevő nem tudja meghatározni. Így a növényi olajat vitatott összetevőként jelöltük meg.

Marhahús melléktermékei

A melléktermékeket az AAFCO a "nem vakolt, tiszta részek, a hús kivételével, levágott emlősökből" határozza meg. Így a marhahús melléktermékei tartalmazzák a marhahús szinte minden részét, amelyet általában nem fogyasztanak az emberek. Ezek a részek a máj, a tüdő, a lép, a vese, a gyomor, a vér, a belek, a csont stb.

A többi hús melléktermékéhez hasonlóan a marhahús melléktermékeit is vitatottnak tekintik, főleg azért, mert olcsó összetevők, amelyeket a fogyasztók a vágóhídi hulladékkal egyenlővé tettek. Azonban a gyártók és sok szakértő azt állítja, hogy az állati melléktermékeket igazságtalanul kritizálják. A támogatók kijelentik, hogy a "megnevezett" melléktermékek, például a marhahús melléktermékei sok fontos tápanyagot szolgáltatnak a háziállatok számára.

Csirke melléktermékek

A melléktermékeket az AAFCO a "nem vakolt, tiszta részek, a hús kivételével, levágott emlősökből" határozza meg. Így a csirke melléktermékei tartalmazzák a csirke szinte minden részét, amelyet általában nem fogyasztanak az emberek. Ezek a részek a máj, a tüdő, a lép, a vese, a gyomor, a vér, a belek, a csont stb.

A többi hús melléktermékéhez hasonlóan a csirkemelléktermékeket is vitatottnak tartják, főleg azért, mert olcsó összetevők, amelyeket a fogyasztók a vágóhídi hulladékkal egyenértékűnek tekintenek. Azonban a gyártók és sok szakértő azt állítja, hogy az állati melléktermékeket igazságtalanul kritizálják. A támogatók kijelentik, hogy a "megnevezett" melléktermékek, például a csirke melléktermékei sok fontos tápanyagot szolgáltatnak a háziállatok számára.

Csirke melléktermék étkezés

A csirkemellék-lisztet úgy állítják elő, hogy a csirkemellék-termékeket renderelésnek nevezett eljárással főzik. A melléktermékeket az AAFCO a "nem vakolt, tiszta részek, a hús kivételével, levágott emlősökből" határozza meg. Így a csirke melléktermékei a csirkék szinte minden részét tartalmazzák, amelyeket általában nem fogyasztanak az emberek. Ezek a részek a máj, a tüdő, a lép, a vese, a gyomor, a vér, a belek, a csont stb.

Hisszük, hogy bizonyos állateledel-összetevők kapcsolódnak egészségkárosító hatással van; ezeket az összetevőket károsnak minősítik.

Íme néhány felhasznált káros összetevő csak Weruva.

Menadion-nátrium-biszulfit

A menadion-nátrium-biszulfit a K-vitamin szintetikus változata, amely számos egészségügyi problémához kapcsolódik. A kutatások a májsejtekben és a vörösvértestekben előforduló lehetséges toxikus reakciókat javasolták egyéb súlyos problémák mellett. Valójában egy nagy vegyipari beszállító figyelmeztet: "Az anyag mérgező a vesékre, a tüdőre, a májra és a nyálkahártyákra. Az anyag ismételt vagy tartós kitettsége károsíthatja a célszerveket."

Menadion-nátrium-biszulfit komplex

A menadion-nátrium-biszulfit-komplex a K-vitamin szintetikus változata, amely számos egészségügyi problémához kapcsolódik. A kutatások a májsejtekben és a vörösvértestekben előforduló lehetséges toxikus reakciókat javasolták egyéb súlyos problémák mellett. Valójában egy nagy vegyipari beszállító figyelmeztet: "Az anyag mérgező a vesékre, a tüdőre, a májra és a nyálkahártyákra. Az anyag ismételt vagy tartós kitettsége károsíthatja a célszerveket."

Termékbiztonság: A Weruva és az Eukanuba történetének felidézése?

nyilvántartásunk szerint, Weruvát soha nem hívták vissza.

Eukanubát 2 alkalommal hívták vissza.

2013. augusztus 14 .: Salmonella
2010. július 30 .: Salmonella

Ár-összehasonlítás: melyik márka drágább?

Az átlagos font/lb költség erősen befolyásolja valami által változó mennyiségű nedvesség jelen van az egyes márkák élelmiszertermékeiben (nedves vagy száraz étel, száraz vagy fagyasztva szárított étel stb.). Azonban a az átlagos kcal/kalkuláció kiküszöböli a nedvesség hatását. Ezért az átlagos kcal/kal költség a jobb mérőszám.

Ha szeretné kiszámítani az átlagot napi költség vagy költség-háziállat-év Weruva vagy Eukanuba táplálásához adja meg kedvence súlyát költségelemző widget .

Az átlagárak alapján megállapítható, hogy két márka között van-e jelentős árkülönbség vagy sem. A Weruva vagy Eukanuba árának tényleges ára azonban a vásárlási szokásoktól függ.