100 év a forradalomtól: egy új könyv feltárja a szovjet étrend szegénységét

A szovjet gazdaság és társadalom részletes tudományos tanulmánya részletesen bemutatja, hogy a szovjetek mennyire rosszul ettek és a mindennapi élet fárasztó nehézségei a háború utáni Szovjetunióban:

A szovjet állampolgárok csak hatodan annyi húst és egyharmad annyi halat ettek, mint az amerikaiak, és a hús jóval rosszabb minőségű volt
A szovjet étrend nagyban támaszkodott a kenyérre és a burgonyára, még az 1960-as és 70-es években is, amikor az éhínség már a múlté volt
A szovjet állampolgárok szintén hatszor kevesebb gyümölcsöt és zöldséget ettek, valamint a kereskedelem korlátozásai miatt drasztikusan korlátozottabb választékot fogyasztottak
A kommunizmus alatt sokkal nagyobb a pazarlás és az eredménytelenség

Míg a legtöbben egyetértenek abban, hogy a Szovjetunió kudarcot valló kísérlet volt, borzalmas gazdasági, társadalmi és emberi körülmények között, sokan úgy vélték, hogy legalább a posztsztálinista korszakban táplálták állampolgáraikat. Ez a közös nézet téves az Adam Smith Intézet által közzétett adatok átértékelése szerint, amely a Szovjetunió gazdaságtörténetének egyik jelentős új tanulmányának része.

A korábbi értékelések, amelyek túlságosan erősen a hivatalos adatok hiteles elfogadására támaszkodtak, megállapították, hogy a szovjet tábla valójában bőkezűbb, mint az amerikai megfelelő - mutatta a tanulmány. De a CIA adatai következetesen túlértékelték a kommunizmus nyújtotta életszínvonalat. Természetesen a szovjet állampolgároknak valójában többre volt szükségük, mint az amerikaiaknak, mert sokkal többen dolgoztak farmokban vagy gyárakban, és sokkal hidegebb.

A szovjet étrend nemcsak viszonylag sovány volt, ahhoz képest, amit a legtöbben megengedhettek maguknak Nyugaton, keskenyek voltak, és hiányoztak a tojás, sajt, hal, hús, gyümölcs és zöldség - mutatja a tanulmány. Ráadásul a szovjetek nem is érték el az egyenlőséget - az 1970-es évek után a társadalom szegényebb rétegeiben gyorsan csökkent a húsfogyasztás.

És a kapitalista pazarlás állításával ellentétben a lap azt mutatja, hogy a Szovjetunió valójában sokkal több ételt pazarolt el, mint az Egyesült Államok. A Szovjetunió volt a világ legnagyobb tejtermelője, és mégis csak 60% -uk jutott a konyhaasztalhoz - szemben az USA-ban termelt tej 90% -ával. A belső szovjet becslések szerint a hústermelés 15% -kal, a gyümölcs- és zöldségtermelés 40% -kal lett volna magasabb, anélkül, hogy romlana a termelés és a tárolás során.

Száz évvel a cárok bukása óta még mindig vannak a társadalmi problémák kommunista megoldásának hívei, és sok apológus azt állítja, hogy a Szovjetunió Stalin halála után sikeres volt. De az új tanulmány azt mutatja, hogy ez minden nagyobb intézkedésnél valótlan.

A cikkből az is kiderül, hogy:

1976-ban a szovjet családok csak kétharmadának volt hűtőszekrénye - az Egyesült Államok a harmincas évek elején kétharmadot ért el. A szovjet családoknak éveket kellett várniuk annak megszerzésére, és amikor végre kaptak egy képeslapot, amelyben értesítették, hogy vásárolhatnak, volt egy fix órás résük, amely alatt átvehették. Elvesztették esélyüket, ha nem érkeztek meg időben
Ugyanebben az időszakban az USA-ban közel 100 méter személygépkocsi volt. A Szovjetunió? Ötmillió. Az embereknek általában négy-hat évet kellett várniuk, gyakran tízet is.
30x annyi tífusz, 20x annyi volt a kanyaró, és a rák kimutatási aránya fele olyan jó volt, mint az Egyesült Államokban
A várható élettartam a Szovjetunióban az 1960-as és 1970-es években valóban csökkent
A Szovjetunióban volt a legmagasabb az orvos-beteg arány a világon, ez megháromszorozza az Egyesült Királyság arányát, de sok orvosi egyetemet végzett nem tudott olyan alapvető feladatokat végrehajtani, mint az elektrokardiogram olvasása
A lakosság 15% -a olyan területeken élt, ahol a szennyezés tízszerese a normális szintnek
Az amerikai szegénységi intézkedés szerint a szovjet lakosság jóval több mint fele szegény volt
Körülbelül egynegyede nem engedhette meg magának a téli sapkát vagy kabátot, amely átlagosan egy teljes havi bérbe került (az Egyesült Királyságban 1700 fontnak felel meg)

A kommunista kísérlet által meghatározott évszázad után ez elmúlik az új generációk elméjéből - Jose L Ricon szerző könyve emlékeztet bennünket arra, hogy miért kell ezt a képzeletünkben tartanunk.

Sam Bowman, az Adam Smith Intézet ügyvezető igazgatója elmondta:

„A novemberi forradalom óta eltelt száz évvel sokan még mindig nem tudják, milyen volt az élet a Szovjetunióban a hétköznapi emberek számára. Ez egy olyan ösztöndíjas munka, amely először mutat átfogó képet arról, hogy milyen szenvedés volt a kommunizmus az elviselni kényszerített emberek számára - nem csak „szegénység”, nem „csak” lassú gazdasági növekedés, nem „csak” politikai elnyomás és a gulágok, de az emberek alapvető szükségleteinek kielégítése szinte minden szinten nem sikerült. ”

Ben Southwood, az Adam Smith Intézet kutatási vezetője elmondta:

„Mindannyian tudunk Lenin és Sztálin által elkövetett tisztogatásokról, éhínségekről, gulágokról és demokratákról, de a rendszeres szovjet élet puszta nyájas mocskossága más módon sokkoló. A kommunizmus nem csak nagy utakban bukott meg, hanem kicsiben is.

„És nem mintha a kommunizmus a rossz életszínvonalat a tökéletes egyenlőség, a környezetvédelem és az élet fontos dolgainak összpontosítása érdekében cserélné le.

„Milliárdokat gyűjtöttek terméketlen katonai kutatások során, megsemmisítették a világ negyedik legnagyobb tavat, az eddigi legsúlyosabb nukleáris katasztrófát szenvedték, hihetetlen mértékben szennyezték a levegőjüket, és mindezek ellenére csak a jövedelem és a helyzet eloszlását érték el, amely valamivel egyenlőbb, mint a többi. ”