Hónap: 2013. december

Januári súlycsökkentő kihívás

Négy kilogrammot szeretnék leadni januárban. Elég idős vagyok ahhoz, hogy rájöjjek, hogy a középső zsír nem csak csúnya, de egészségügyi kockázatot is jelent. Azt hiszem, ismerem azokat az ösztönzőket, amelyek miatt elveszíti az életét.

Ez nem azt jelenti, hogy 4 kilót könnyű leadni. De három irányú stratégiám van, amelyről úgy gondolom, hogy beválik.

1. Pénzbeli ösztönzők. Az emberek jobban utálják a veszteségeket, mintsem élvezik a nyereséget. Ígérem, hogy 500 dollár büntetést fizetek, ha a 4 kg-ot nem veszítik el február 1-jéig reggelre. Ez az a koncepció, amelyet a Yean közgazdaságtan professzora, Dean Karlan hozott létre, és amelynek jelenleg 16 millió dolláros ösztönző függőben van. A végrehajtható szerződések erőteljes ösztönzők. **

2. Írok mindent, amit eszem, és annak kilojoule tartalmát. Ezt már korábban is megtettem, amikor fogyni akartam. Kétféleképpen működik - sokat megtudok az adagok méretéről és arról, hogy milyen snackek „rossz értéket” jelentenek; az is elriasztja, hogy valamit egyek, mert tudom, hogy a nap végén le kell írnom és összeadnom. ***

3. Átláthatóság. Külön blogot hozok létre ezen a blogon, ahová elhelyezek egy napi fotót a mérlegemről. Önmagában az állami végrehajtás nem lehet elégséges, amint azt a News Limited közgazdasági szerkesztője, Jessica Irvine annyira nyilvánosan bebizonyította a Dietonomicsnál. A rég elhagyott blog három hétig tartó szomorú bejegyzése tanúsítja a fogyás nehézségeit. De azt gondolom, hogy ez hozzáadja a másik két ág hatalmát

De ez még nem minden.

Csak a feszültség felszámolása érdekében az adomány, amelyet kudarcot vallok, a Motoros rajongók pártjának lesz. - Ugh! Hallom mondani. - Te egy beteg vagy ... Miért akarsz nekik adományozni?

Válaszom: „Pontosan”.

A motoros rajongók nem állhattak távolabb vonzalmaimtól. Az a gondolat, hogy a legutóbbi leépítési fizetésem egy része hozzájuk megy, erős motivációt jelent arra az esetre, ha január folyamán valaki Haighs desszertblokkot nyitna előttem. A motoros rajongók egy centet sem látnak. Ez az én ígéretem.

Ha szeretne részt venni, kérjük, tegye meg! Jelöljön meg célt és ösztönzőt, és én is beszámolhatok a fejlődéséről. Nem számít, ha elmulasztotta a hónap kezdetét.

Súly december 31 .: 78,5 kg

*Az emberi viselkedés klasszikus gazdasági modelljei nem tesznek ilyen különbséget a rövid és a hosszú távú ösztönzők között. A közgazdaságtan szerint ha kissé túlsúlyos, akkor az azt mutatja, hogy a kövérséget preferálja. Thomas a Think Engine az emberi viselkedés árnyaltabb elméletét alkalmazza, ideértve a hiperbolikus diszkontálás lehetőségét is.

** Ez a blog ezeken a módszereken fut. Önmenedzserként tudom, hogy naponta 12: 30-ig szeretnék posztolni. De hajlamos vagyok halogatni. Tehát 60 dolláros bírságot kell fizetnem a másik jelentős személyemnek, ha a blog addig nem frissül. Élvez egy csemegét.

*** Ezt már megtettem, amikor néhány kilót le akartam dobni, és sok nagyon kiábrándító dolgot tanultam a sajtról.

EPILOG: Megcsináltam. Ezen a linken tekintheti meg az előrehaladásomat!

Ossza meg ezt:

Az utolsó történetem a Financial Review-n

A nyári lökhárító kiadásban volt. Szórakoztató az oka annak, hogy ilyen sokat várunk a repülőtereken. Akkor még nem került ki a paywallból, de most a Financial Review elvégzi ingyenes nyári promócióját, így egy hónapos hozzáférést kaphat az egész oldalhoz, ingyen.

Ossza meg ezt:

Arany, tömjén és parazitaellenes beavatkozások. Hogyan adhatom meg igazán ezt a karácsonyt.

Karácsonykor jó érzés adni.

De a helytelen jótékonysági forma katasztrófa lehet. Akkor is tévedhet, ha több millió dollárja van, és tudja ellenőrizni a kiadások módját. Lásd Madonna iskolaépítési kísérleteit Malawiban.

Kétségtelen, hogy a ruhákat eldobni pazarló. Kétségtelen, hogy az afrikai emberek szeretnének olcsó vagy ingyenes pólót. És biztos, ha valakit taifun ütött el, akkor az étel és ruházat adása segít. De ha textilgyárban dolgoznak, akkor évente több millió tonna adományozott ruhával bombázhatják országukat, ami káros lehet.

Jótékonysági vigyor: Hideg vizet önt jó szándékára

Ebben az esetben nem a gondolat számít.

Vannak jótékonysági szervezetek, akik élelmiszert küldenek Afrikába, kerékpárokat Afrikába, iPod-okat küldenek Afrikába. Az adakozó emberek minden esetben olyan jószívű takarékos emberek, akik törődnek másokkal és utálják látni, hogy a dolgok pazarlásba mennek.

Pontosan azok az emberek, akiknek nyitottnak kell lenniük adományaik kritikus megvizsgálására.

Itt jön be Givewell. A meleg, fuzzy érzéseidet szilárd téglákká tömöríti és a kritikai elemzések tüzébe táplálja.

A Harvard egyetemi végzettségű és Holden Karnofsky nevű volt hedge fund srác által létrehozott Givewell most tizenegy teljes munkaidős alkalmazottat foglalkoztat, akik megpróbálják kitalálni, hová fektethetik jótékonysági dollárjaikat anélkül, hogy pazarolnák őket.

Ha ez a blog biztos valamiben, akkor az emberi érvelés gyenge. Különösen ott, ahol érzelmek vesznek részt. Ezért fontos ez a fajta erőfeszítés.

Givewell könyörtelen. Azok a jótékonysági szervezetek, amelyek nem mérik meg a saját hatékonyságukat, nincsenek folyamatban. Azok a jótékonysági szervezetek, amelyek nem a világ legrosszabb helyzetére koncentrálnak, nem futnak. Gúnyolódnak azon az elképzelésen, hogy az adminisztrációra fordított pénzeszközök arányát használják fel a hatás mérésére. Megmérik, hogy a jótékonysági szervezetek képesek-e több pénzt felvenni (méretezhetőségüket), és ha kimerült, kiveszik őket a listából.

Támogatják a rendkívüli átláthatóság iránti elkötelezettséget, amely weboldaluk címoldalán egy jól látható linket tartalmaz: Hibák.

Givewell nem áll a kritika felett (1, 2), és vannak versenytársai, köztük az Aidgrade. De ha olyan ajándékot szeretnél vásárolni, amely boldogabbá teszi a címzettet, mint az ajándékozó, 50 dollár egy ugandai egyedülálló anyáért sokkal tovább fog menni, mint pár DVD az apád számára.

Ossza meg ezt:

A média és az informatika a jövő - mondták.

Az ABS új hivatalos adatai szerint az információs, média- és távközlési ágazatban foglalkoztatottak száma 1999 óta a legalacsonyabb. Az elmúlt három hónapban kevesebb mint 200 000 embert foglalkoztattak az ágazatban, ami 23 százalékkal kevesebb, mint a 2006-os 250 000 fölötti csúcs.

Ez érdekelt. Nemrég hagytam el egy munkát egy nagy médiaszervezetnél, ugyanakkor néhány nehéz ütővel (1, 2). Milyen rossz lett?

A válasz: VALÓDI ROSSZ. A kiadói játékban (könyvek, újságok) a foglalkoztatás 2013 folyamán a legalacsonyabbra esett azóta, hogy 1984-ben megkezdték a rekordokat.

A publikálás nem az egész történet.

A hagyományos műsorszolgáltatásban foglalkoztatottak száma szintén alig növekedett. Az ágazatban 1994-es egyik negyedévében többen foglalkoztattak, mint a legutóbbi három hónapban. (1994-ben az SBS végül minden fővárosban elérhető volt, de minden nap órákon át sugározta a tesztet.)

Mindennek van értelme.

Online, a munka és a szabadidő klasszikus gazdasági megkülönböztetése ingatag. Az emberek ingyen dolgoznak az interneten.

Az ötlet híve egy Clay Shirky nevű férfi, akiről itt írtam. Azt állítja, hogy az emberek boldogan lemondanának a tévézésről valami aktívabb és részvételi célért, és így tovább ingyenes tartalom virágzik. A tartalom nem csak az általad olvasott blogbejegyzések, hanem a Youtube-videók, a Wikipédia, a Reddit, a nyílt forráskódú szoftver és még sok más #doge mém.

Szintén nehéz online dolgokat felszámolni.

De az ANZSIC szabványok titokzatos módjainak köszönhetően a kommunikációban dolgozó emberek bekerülnek az információs és a média statisztikájába. Ez jobban megdöbbentett. Az, hogy ez a kis alágazat összeomlott, az újságjátékot megszégyeníti.

Lehet, hogy ez a következő grafikon kevésbé drámai, de az érintettek száma sokkal nagyobb. A kommunikációs szektor ma kevesebb embert foglalkoztat, mint tíz éve.

Látja azt a meredek felfutást 1999-ben? Ebben az évben kezdtem az egyetemet.

Hosszú hajam volt, 17 éves voltam, és körülbelül 60 kilót nyomtam. Óránként 8,50 dollárt kaptam részmunkaidős munkámban, a helyi bevásárlóközpont egyik nagyon forgalmas kávézójában. Gazdaságot és politikát tanultam - amit szerettem -, de kétségbeesett érzéseim voltak.

Minden címlap arra utalt, hogy az informatika a nagy aranyláz. 1999-ben a Nasdaq index 2200-ról 3700-ra emelkedett. Egy másik alsóbb szintű barátom egy nyilvánvalóan virágzó online vállalat ügyvezetője lett. Úgy éreztem, hogy lemaradtam a gépről.

Fiú, örülök, hogy közgazdaságtant és politikát tanultam.

Ossza meg ezt:

Aki gazdaggá tesz minket?

Ausztrália GDP-je szárnyal. De az egy főre eső GDP nem az.

Ha az ország teljes jövedelme gyorsabban növekszik, mint az abban élő egyének jövedelme, ez a népesség növekedésének köszönhető.

Honnan származik Ausztrália népességnövekedése? Az ABS megkönnyíti a kérdés megválaszolását. A migráció megveri a csecsemőket, és 2005 óta.

Pontosabban Kína, Új-Zéland és India.

A népesség fellendülése nem működik az egy főre eső GDP növelésén. De az erőteljes migráció körül politikai konszenzus van. Vajon miért?

Az egyik válasz az, hogy erőteljes termelékenységnövekedés hiányában a népesség növekedésére van szükség a munkanélküliség megelőzéséhez. A másik, ugyanolyan igaz válasz az, hogy a bevándorlás a gazdagok javát szolgálja.

Aligha meglepő, hogy az újonnan érkezők nem ragadják meg maguknak a nemzeti jövedelemhez való hozzájárulásukat. Ez szükségszerűen az üzleti tulajdonosokhoz és az itt már letelepedett vállalkozásokhoz folyik. Nem meglepő. Ha legközelebb valaki bevándorlás miatt panaszkodik, nyugodtan adja át neki ezt a linket.

Ossza meg ezt:

Adósság, hiány és politikai halál ezer csökkentéssel

A kormány legújabb költségvetési frissítése a politikai terv része, de visszavonása is lehet.

Az évközi gazdasági és pénzügyi kilátások 667 milliárd dolláros adósság- és hiány-sokk-előrejelzései 2023–24-ig megalapozzák az Ellenőrzési Bizottság számára.

Az Ellenőrzési Bizottság a kormány első ciklusának legfontosabb gazdasági ambíciója, és az a feladata, hogy megtalálja a kormány számára a megtakarítás lehetőségeit. Abbott úr 2012 márciusa óta ígéri.

Jégkorong és Abbott azt akarja, hogy a Bizottság rendelkezzen a legfogékonyabb környezettel a tervek közzétételéhez (az időközi jelentés januárra esedékes, a végső jelentés március végére esedékes). Szükségük van tehát a költségvetési vészhelyzet intenzív érzésére.

A MYEFO „megmutatja az ausztrál embereknek azt a problémát, amelyet örököltünk, és a költségvetés megadja a megoldást” - mondta novemberben a Pénzügyminiszter.

Rudd az adóoldalon próbálta meg a reformot. Katasztrofális. Tehát ez a kormány a kiadási oldalon helyezi előtérbe a reformot. (A kormány két éven belül fehér könyvet ígért az adóreformról - lágyabb ígéretet). Gazdasági szempontból ez igazságos. De politikai kérdéseket vet fel.

Mi az utolsó „vágás”, amelyet nagy politikai reformként hirdetnek meg? Howard a szegénységi küszöb néhány becslése alá fojtotta az óvadékot, de ezt különös módon kihagyták hagiográfiájában. Judith Sloan, még a jobboldali közgazdász is azt állította, hogy most meg kell emelni a dózist.

Amikor felsoroljuk azokat a gazdasági reformokat, amelyek Ausztráliát nagyszerűvé tették, belefoglaljuk a mikroökonómiai reformot, a dollár lebegtetését, az inflációt célzó központi bankot és a GST-t. Nem vágások.

Ha az Abbott-kormány gazdasági ciklusának első ciklusát elsősorban „vágásoknak” lehet címkézni, akkor mi lesz az öröksége? Pozitív módon kell megfogalmaznia ezeket a csökkentéseket. De ez nem könnyű.

Jenniffer Westacott, az üzleti tanács vezérigazgatója javaslatot tett. Az Ellenőrzési Bizottságot „generációként egyszeri lehetőségnek nevezte Ausztrália költségvetési alapjainak megerősítésére és a gazdaságunk erősségének megőrzéséhez szükséges reformprogramot indított el”.

A reform elég nehéz önmagában igazolni. A reform felhasználása a csökkentések igazolására valóban nagyon nehéz eladás lesz. Westacott asszony nem politikus.

Amikor az Ellenőrző Bizottság bemutatja a reformok menüjét, a kormánynak el kell olvasnia a nemzet és a véleményvezérek hangulatát.

Képes lesz-e a kormány meghatározni, hogy mely csökkentések használják a legkevesebb politikai tőkét? Amikor Rudd kiszúrta a szemét a Henry Review-ból, azt gondolta, hogy a nyilvánosság támogatni fogja a gazdag bányászok adóját, és elég tévesen bizonyult.

Abbott hatalmas parlamenti vezetéssel rendelkezik, de a Newspoll azt mutatja, hogy kormánya lemaradt, 48-52. Az Ellenőrzési Bizottság ajánlásait 2016-ig szem előtt tartva fogjuk átvenni.

Minél tovább marad a közvélemény-kutatásokban a kormány, annál inkább halkan lépeget. Bill Shorten szája annyira belefáradt a „cut”, „slash” és „hack” kifejezések használatába, hogy 2016-ra valószínűleg sztrájkolni fog.

Ha a kormány túlságosan szelektív a reformokkal, akkor vádakkal kell szembenéznie azzal, hogy nincs gerince, és elveszíti a barakkjai leghevesebb támogatását a News Corp sajtójában. Sokkal jobb, gondolhatja a kormány, hogy úgy tekintenek rá, mint aki bátorsággal rendelkezik az ítéletekről, még akkor is, ha hatalmas parlamenti többségének egy részét kard elé állítja.

De ez hazárdjáték a politikai jobboldal hírnevén. A túl sok vágás megmérgezheti a liberálisok nemzetet építő pártjának hírnevét.

Létezhet-e a kormány élesben a csökkentések iránt? Csak akkor, ha a Daily Telegraph történetének elbeszélése megmarad a nyilvánosság fejében:

FRISSÍTÉS: Most olvastam, hogy a Tele Ausztrália legkevésbé megbízható hírforrása egy új felmérés szerint. Dire figyelmeztetések valóban.