50 évvel Apollo után az összeesküvés-elméletek szakértői még mindig üvöltenek a „holdhamisításon”

A Hold csillagfordulatot mutat. Idén nyáron lesz az Apollo 11 holdraszállásának 50. évfordulója, a Trump-kormányzat pedig elrendelte a NASA-nak, hogy 2024-ig tegye vissza az űrhajósokat a Holdra.

után

Ez azonban valószínűleg nem változtatja meg azoknak az embereknek a véleményét, akik párhuzamos hitvilágban élnek, ahol a NASA hamisította az Apollo-holdraszállást.

A holdcsalás egy klasszikus összeesküvés-elmélet - kidolgozott, furcsa módon tartós, és titkos napirenddel rendelkező rosszindulatú szereplők létét igényli. A holdhamisítók állítólag annyira kompetensek, hogy megbolondíthatják az egész világot (de nem annyira kompetensek, hogy valóban az embereket a Holdra tehessék).

A kutatók szerint az összeesküvés-elméletek könnyebben terjednek a mai információs univerzumban, az Internet szupravezetőként működik. Az összeesküvés növekvő tudománya arra törekszik, hogy megértse, kik ezek az emberek, miért veszik át az ilyen gondolatokat, és van-e valami, ami egy igazán hívő ember elméjéből kiszoríthatja az igazán mágneses összeesküvés-elméletet.

A közvélemény-kutatások azt mutatják, hogy a közvélemény mintegy 5–6 százaléka egyetért a hold-hoax elmélettel - mondta Roger Launius, a NASA korábbi történésze. Ez szerény szám, de ezek az emberek megbízhatóan jelentek meg, valahányszor Launius előadást tartott a témáról: „Nagyon hangosak - és szeretnek szembeszállni veled.”

Amint a NASA ünnepli az Apollo 11-et, az űrügynökségnek el kell döntenie, hogy reagáljon-e és hogyan reagáljon a hold-hoax összeesküvés elméletre.

A The Washington Post kérdésére válaszolva Allard Beutel, a NASA szóvivője közleményt adott ki, miszerint „jelentős mennyiségű bizonyíték áll rendelkezésre annak alátámasztására, hogy a NASA 12 asztronautát landolt a Holdon 1969–1972 között”, és e bizonyítékok egy részét meghatározta: a NASA „842 font űrhajós gyűjtött holdkőzetet kutattak a tudósok világszerte évtizedekig; akkor is visszaverheti a földi alapú lézereket az Apollo űrhajósok által a hold felszínére helyezett visszatükröző tükrökről; A NASA Lunar Reconnaissance Orbiter képe a leszállási helyeket képezte 2011-ben. . . ”

Stb. De ez nehéz helyzet a NASA számára.

Annak bizonyítéka, hogy a holdraszállás valóságos volt, pontosan az, amit egy összeesküvő várhatóan előállít egy olyan ügynökségnél, amely elkötelezett a közönség ellen. Ez a megsemmisítők örök gondja.

Az elmélet soha nem hal meg

Az elmélet egyik ismétlésében az Apollo-küldetéseket a legendás filmrendező, Stanley Kubrick forgatta, aki a „2001: Űr-Odüsszea” rendezésében készült.

Bill Kaysing volt technikai író 1976-ban kiadott egy könyvet „Soha nem jártunk a Holdra” címmel, amely a Hold-hoax mitológia alapszövegévé vált.

2001-ben a Fox TV hálózat dokumentumfilmet sugárzott „Összeesküvés-elmélet: Leszálltunk a Holdra?” Címmel. Mitch Pileggi színész, az „The X-Files” tévésorozat (amelynek egyik témája a „Nem bízom senkiben”) narrátora volt.

Az összeesküvés-elmélet folyamatosan felbukkan.

Decemberben az NBA többi játékossal folytatott podcast-beszélgetése során a kosárlabda szupersztár, Stephen Curry lobbizott azon gondolatban, hogy az emberek nem mentek a Holdra. (Hamarosan visszalépett, elnézést kért és baráti beszélgetést folytatott Scott Kelly űrhajóssal.)

A hold-hoax ötlet fő jellemzője, hogy az Apollo űrhajósok által készített fényképek (állítólag!) Egyszerűen nem tűnnek megfelelőnek. Például hol vannak a csillagok? Ezenkívül nincs robbanó kráter a holdraszálló alatt.

A kamera nem tudta felvenni a csillagok halvány fényét az űrhajósok és más fényes tárgyak mögött a napozott felületen. És a hold gyengébb gravitációs mezőjében a leszálló leszálló motorjának nem kellett nagy lendületet produkálnia ahhoz, hogy a Hold felszínére telepedjen.

A NASA úgy reagált a könyvre és a filmre, hogy egy nyilatkozatot tett közzé, amelyben a Hold szikláit vitathatatlan bizonyítékként említette: „A kőzetek és részecskék, amelyeket a világ tudósai még mindig tanulmányoznak, egyértelműen oxigén- és vízhiányos légkörben képződtek, és jelentős kémiai különbségeket mutatnak a bármilyen korábban ismert Föld-kő. ”

Phil Plait csillagász egy 2001-es blogbejegyzésben boncolgatta a hoax-hipotézist, amely a végleges debunkként tart fenn. "Bizonyításaik valójában ugyanolyan csekélyek, mint maga az űr vákuumja" - írta Plait.

Közvetlenebb válasz érkezett az Apollo 11 űrhajósától, Edwin “Buzz” Aldrintől, amikor 2002-ben Bart Sibrel összeesküvés-elméleti szakember heccelte őt egy Beverly Hills-i szálloda előtt.

Sibrel, egy Bibliát ingatva, és arra kérve Aldrint, hogy esküdjön meg rá, azt mondta: „Te vagy az, aki azt mondta, hogy a Holdon jártál, amikor nem. . . . Gyáva vagy, hazug és tolvaj. "

Aldrin jobb kereszttel dekkolta.

Gyakran furcsa, néha mérgező

Az összeesküvés-elméletek furcsának és szélsőségesnek tűnhetnek, de nem ártalmatlanok. Gyakran közvetítenek rasszista, antiszemita, iszlamofób meggyőződéseket. A legmérgezőbb formában ezek az elméletek erőszakhoz, többek között tömeges lövöldözéshez vezettek. Sok összeesküvés-elmélet mögött átható düh bujkál. Számos kutató és kommunikátor, aki összeesküvés-elméletekkel foglalkozik, mérges és nőgyűlölő fenyegetéseket és zaklatásokat visel el.

Egy összeesküvés-elméletnek nem kell minden választ megadnia. Csak meg kell nyitnia a konszenzusos narratívát, és feltárnia a lehetséges hiányosságokat vagy anomáliákat abban, amit ismerünk. A klasszikus összeesküvés-elmélet tehát nyílt elbeszélés. Az egyetlen dolog, amit az összeesküvés-elméleti szakember biztosan tud, az, hogy amit a szakértők mondanak, nem igaz.

A „Halottak és élők: Hiedelmek az ellentmondó összeesküvés-elméletekben” címet viselő 2012-es cikkben a kutatók kimutatták, hogy a magas fokú összeesküvésű emberek két egymást kizáró narratívát képesek magáévá tenni, amennyiben mindkettő elutasítja a mainstream konszenzust. Például az emberek hajlamosabbak azt hinni, hogy Diana hercegnő hamisította a halálát, hajlamosabbak voltak azt hinni, hogy meggyilkolták. Mindkettő nem lehet igaz.

Stephan Lewandowsky kognitív tudós és két kollégája egy 2013-as cikkében megállapította, hogy az összeesküvéses gondolkodás hozzájárul az olyan tudományos konszenzus elutasításához, mint például az éghajlatváltozás, az oltásbiztonság és a HIV/AIDS. Az összeesküvésekre fogékony emberek egy olyan gondolkodásmóddal kezdődnek - hogy a világ tele van titkos erőkkel, rosszindulatú napirendekkel -, és rá lehet őket hívni arra, hogy higgyenek az újonnan gyártott összeesküvésekben.

„Lapos Föld” rajongók

A hold-hoax ötlet szorosan kapcsolódik a „lapos Föld” elméletéhez, amely az elmúlt években a közösségi médiának és a vírusos videóknak köszönhetően szerzett híveit.

"A valóságban valójában egy óriási planetáriumban, slash terráriumban, slash hangszínpadon vagy, akkora hollywoodi hátsó tételben, amely akkora, hogy te és mindenki, akit ismersz, és mindenki, akit valaha ismertél, soha nem találtad ki" - jelenti ki a vezető lakás fülhallgató, Mark Sargent, a „Görbe mögött” című dokumentumfilmben.

A Sargent Föld-változatában az Antarktisz egy 200 méter magas jégfal, amely a Margarita peremére bőségesen felvitt sóként kering a Föld korongján. A nap és a hold két fény kering az égen, mint a repülőgépek a mintázatban.

Amikor Asheley Landrum, a Texas Tech Egyetem pszichológusa 2017-ben részt vett az első Flat Earth Nemzetközi Konferencián Raleigh, NC közelében, felfedezte, hogy az általa megkérdezett 30 ember közül 29-en elfogadták a lapos Earth-érvet a YouTube-videók megtekintése után, és az egyetlen kivétel hallott róla a családtagoktól, akik megnézték ezeket a videókat.

Általában összeesküvés-videókat néztek olyan témákról, mint a Sandy Hook iskolai lövöldözés vagy a 2001. szeptember 11-i terrortámadások, a YouTube pedig a lapos Föld videókat ajánlotta. Számítógépes algoritmusok által lángolt nyomot követték.

Azok az emberek, akikkel Landrum megkérdezett, szkeptikusak voltak a lapos Föld elképzeléseivel szemben. A megtérési folyamat folytatta a vizsgálatot - amit Landrum „átgondolt szisztematikus vagy figyelmes megközelítésből” fakadó attitűd-változásnak minősített. Próbálták rendbe hozni.

Landrum elmondta, hogy azt találta, hogy az emberek nagyobb valószínűséggel nyitottak a lapos Föld ötletére, ha alacsony a tudományos ismereteik és az összeesküvés-mentalitásuk. Kutatása szerint a lapos földek elfoglalják a hagyományos politikai spektrum minden pontját, de közös bizalmatlanságuk van a kormányzattal és a hatóságokkal szemben.

A konferencián minden megkérdezett személy szerint a holdraszállások hamisak voltak. Nem gondolják, hogy a Föld bolygó. A Föld egy korong, középpontja pedig az Északi-sark (ahogy bárki egyértelműen láthatja az Egyesült Nemzetek hivatalos emblémájában).

„A legalapvetőbb dolog azt erősíti meg, hogy az emberek különlegesek. Nem egy porszem lebegünk ebben a hatalmas térben, de a Föld áll a dolgok középpontjában. Nem mozdulunk. Nem vagyunk bolygó. Ez az. Az ég a Föld felett, a pokol a Föld alatt van ”- mondta Landrum.

Trump és a 'birther' hit

Az egyik összeesküvés-elmélet segített kialakítani Trump elnök politikai karrierjét. Már jóval az elnöki posztig való indulása előtt Trump meggyőzte a „birther” meggyőződést arról, hogy Barack Obama elnök nem az Egyesült Államokban született, és alkotmányosan nem volt alkalmas elnökként való szolgálatra. Nemrégiben készült memoárjában az egykori first lady, Michelle Obama szerint Trump birther előléptetése "veszélyes, szándékosan a szárnyasok és a kookok felkavarására szolgál", és kockára tette családja biztonságát.

Trump többször is "kamu" -nak nevezte a globális felmelegedést. Arra utalt, hogy Antonin Scalia legfelsőbb bírósági igazságtalanság miatt halt meg. Az elnökválasztás során azt állította, hogy John F. Kennedy elnök meggyilkolása előtt vezető riválisa, Ted Cruz szenátor (R-Tex.) Apja találkozott Lee Harvey Oswalddal.

„Bizonyos fokú biztonsággal mondhatnám, hogy összeesküvés-elméleteket használ arra, hogy motiválja fő támogatóit. Teljesen más kérdés, hogy hisz-e nekik vagy sem. ”- mondta Joseph Uscinski, a Miami Egyetem professzora, az„ Amerikai összeesküvés elméletek ”című könyv társszerzője.

Trump évek óta jóváhagyta az egyik legveszélyesebb összeesküvés-elméletet: az oltások autizmust okoznak. (Nemrég megfordult, és sürgette a szülőket, hogy oltsák be gyermekeiket.) A mozgalom vezetői azt állítják, hogy a gyermekorvosok, a Betegségmegelőzési és Megelőzési Központok, az oltóanyaggyártók, az orvosi folyóiratok és az epidemiológusok szerte a világon titkolják ezt a rémisztő igazságot. Az anti-vaxxerek téves információkat terjesztettek, és lebeszélték a szülőket a gyermekeik védelméről. Ez az egyik tényező az idén is tomboló rekordméretű kanyaró-járványban.

Ahhoz, hogy ezek az összeesküvések bármelyike ​​igaz legyen, hatalmas méretűeknek, végrehajtásukban kíméletleneknek és feltűnően hatékonyaknak kell lenniük - az összeesküvők szivárgása nélkül. Apollo 24 asztronautát küldött a hold közelébe és 12 sétált rajta, és egyikük sem árulta el nagy titkát.

Naomi Oreskes, a Harvard tudománytörténeti professzora szerint mindez az összeesküvés-kereskedelem számít, ha olyan kérdésekről van szó, mint az éghajlatváltozás és az oltások biztonsága.

"Az intézményi tekintélybe vetett bizalom és különösen a tudományba vetett bizalom nélkül nem marad módunk a dezinformáció kijavítására" - mondta Oreskes. - És onnantól kezdve ez egy lefelé irányuló spirál.