A bíróság kimondja, hogy a Diet Diet Bors nem becsapja a fogyasztókat a „diéta” szó használata miatt

Csak azért, mert egy márka diétás címkét használ, ez nem azt jelenti, hogy a fogyasztóknak azt kellene feltételezniük, hogy lefogynak, amikor iszik

Írta: Gary Guthrie

Gary Guthrie a ConsumerAffairs hírcsapatának technológiájával és utazásával foglalkozik. A ConsumerAffairs előtt az Egyesült Államok mintegy 20 piacán rádió- és TV-állomások programozási tanácsadója, valamint Jack Daniel's, Procter & Gamble, AT&T és Columbia Egyetem bemutatóinak fejlesztője volt. Olvassa el a Teljes életrajz → oldalt

Hétfőn a Kilencedik Körzeti Bíróság egyszer és mindenkorra lefektethette a felperes panaszát, miszerint a Dr. Pepper/Seven Up, Inc. megsértette a kaliforniai fogyasztói csalások különféle törvényeit, amikor a Diet Dr Peppert a „diéta” szóval védjegyezte.

Minden diéta márka a nap alatt jobban alhat ma este

A bírói testület megállapította, hogy „a panasz nem állította kellőképpen azt, hogy az ésszerű fogyasztók az üdítőital márkanevében olvassák a„ diéta ”szót, hogy fogyást, egészséges testsúly-kezelést vagy egyéb egészségügyi előnyöket ígérjenek”.

A legfontosabb leírás, hogy „ésszerű fogyasztók” vannak. A bírák szerint csak azért, mert egyes fogyasztók a „diéta Dr. Peppert” úgy értelmezhetik, mint ami miatt fogyni fognak, a „diéta” szó használata a márkanévben nem teszi hamisvá vagy félrevezetővé a márkanevet.

"Egyetlen ésszerű fogyasztó sem feltételezné, hogy a Diet Dr Pepper" diéta "kifejezés használata fogyást vagy menedzsmentet ígér" - írta Jay Bybee körzeti bíró. "Az" étrend "használatát az üdítőital márkanevében az üdítőitalom kalóriatartalmára vonatkozó viszonylagos állításként értjük, összehasonlítva ugyanazon márka" szokásos "(teljes kalóriatartalmú) lehetőségével."

Dr. Pepper esetében a vállalat szerint a „szokásos” ital 250 kalóriából áll; a diétás verzió nulla kalóriát tartalmaz.

Ésszerű panaszok vagy sem?

Olyan sok szóval a bírák azzal érveltek, hogy a Diet Dr Pepper kérdés egy újabb példa arra, hogy a fogyasztók félreértik egy nevet, leírást vagy csomagolást - amit a jogi világ valószínűleg többet fog látni.

Természetesen az ilyen jellegű állítások nem éppen új keletűek. Az előző esetben az Ebner kontra Fresh, Inc. fogyasztó azt állította, hogy az ajakbalzsam csomagolásán a nettó tömeg megtévesztő volt, mert az adagoló kialakítása miatt a termék 25 százaléka elérhetetlenné vált.

"Ahelyett, hogy csak azt állítanák, hogy a vállalatok megtévesztik a fogyasztókat a hirdetési igényeikben használt nyelv révén, a fogyasztói felperesek kiterjesztik állításukat a termékcsomagolás által létrehozott vizuális benyomások célzására" - írták Michelle Gillette és Josh Foust az esetre válaszolva.

"Megállapítottuk, hogy a hasonló adagolók mindennaposak a piacon, például egy ésszerű fogyasztó" megérti ezeknek az adagolóknak az általános mechanikáját, és megérti továbbá, hogy bizonyos termékek a csőben maradhatnak ".

„A racionális fogyasztó nem egyszerűen azt feltételezné, hogy a cső nem tartalmaz további terméket, amikor látja a maradék terméket a csőben. És még ha NÉHÁNY fogyasztó is ezt feltételezi, a csomagolás nem volt megtévesztő, csak azért, mert egyes fogyasztók ésszerűen félreértették a terméket. ”

Használati feltételek Ennek a webhelynek a használata a Felhasználási Feltételek elfogadását jelenti.

Hirdetések ezen az oldalon külső hirdetési hálózatok helyezik el és ellenőrzik őket. A ConsumerAffairs.com nem értékeli és nem támogatja a hirdetett termékeket és szolgáltatásokat. További információkért lásd a GYIK-et.

Partner a ConsumerAffairs for Brands céggel Ha vállalatának van oldala a webhelyünkön, akkor arra kérjük Önt, hogy ma regisztráljon egy Kezdő fiókra, hogy közvetlenül válaszoljon ügyfeleinek. Alternatív megoldásként felhívhat minket az 1-866-773-0221 telefonszámon.

A webhelyen található információk általános jellegűek, és nem helyettesítik az illetékes jogi tanácsadást. A ConsumerAffairs.com nem vállal felelősséget az itt megadott információk pontosságáért, és nem vállal felelősséget az azok használatából eredő károkért vagy veszteségekért.