A giliszták fogynak a mikroműanyaggal szennyezett talajokban

A növények is akadoztak, mivel a csekélyebb férgek kevesebb haszonnal járhatnak számukra és a talajuk számára

2019. november 1., 5:45

Mikroszkópos műanyagdarabok jelentek meg az egész környezetben. A legtöbb mérést vízben végezték. De ez a szennyezés is beszennyezheti a levegőt és a talajt. Egy új tanulmány megállapítja, hogy a talajban lévő mikroplasztikus műanyagok meggátolhatják a földigiliszták növekedését. És ez aggasztó, jegyzik meg a szerzői, mert a földigiliszták általában segítenek abban, hogy a talaj jó legyen a növénytermesztés szempontjából.

"A talaj az élelmiszerlánc alapja" - mondja Bas Boots. Ő a tanulmány egyik szerzője. Az egészséges talaj, megjegyzi, „támogatja a növények növekedését, beleértve az elfogyasztott ételeket is”.

Magyarázó: N és P termékenyítő ereje

A földigiliszta kaka hozzájárul a talaj egészségének megőrzéséhez is. Amint a férgek beásódnak, olyan szerves anyagokat esznek, mint az elhalt növények. Kakasuk - az úgynevezett öntvények - nélkülözhetetlen tápanyagokat, például nitrogént és foszfort tartalmaznak. Ezek a tápanyagok segítik a növények növekedését. Csizma az angliai Cambridge-i Anglia Ruskin Egyetemen dolgozik. Ökológusként azt tanulmányozza, hogy az emberek hogyan hatnak a talajra. Csapatával a mikroműanyagok hatásának kitett gilisztákra összpontosítottak. A férgek kis alagutakat hoznak létre a földön haladva. Ezek az alagutak lehetővé teszik a levegő és a víz eljutását a növény gyökereihez. Féregalagutak nélkül a talaj kiszáradhat és túl tömörödhet ahhoz, hogy a növények jól növekedhessenek.

Oktatók és szülők, iratkozzon fel a csalólapra

Heti frissítések, amelyek segítenek a Science News for Student tanulási környezetben történő felhasználásában

Az új tanulmány kimutatta, hogy a talajban élő mikroműanyaggal rendelkező férgek lefogytak. Így tett a fűmag, a gyepek számára kedvelt fű. Amikor a rozsfélét a férgekkel és a mikroplasztikákkal együtt növelték, mind a férgek, mind a férgek elkanyarodtak.

A Boots csapata szeptember 11-én osztotta meg megállapításait a Environmental Science & Technology c.

Szennyező források széles skálája

A mikroműanyagok öt milliméter (0,2 hüvelyk) vagy kisebbek. Gyakran vizes palackok, bevásárló táskák vagy más műanyag termékek bomlása miatt szabadulnak fel. A nejlon gyapjúból készült ruhadarabok műanyag szálakat is leadhatnak, ha megmossák. Ezek a szálak a csatornába kerülnek és a környezetbe kerülnek. Még az autó gumiabroncsai és törései is felszabadíthatják a mikroműanyagokat.

A tudósok az 1970-es évek óta tudják, hogy a mikroplasztikák szennyezik az óceánt. Csak a legutóbbi 15 évben tudták meg a tudósok, hogy a mikroműanyagok bejutnak a vízi utakba, beleértve a tavakat és a folyókat is. (Onnan ezek a műanyag darabok az óceánokba áramlanak.)

A tudósok azt mondják: Mikroplasztikák

A közelmúltban a kutatók mikrohullámú műanyagokat kezdtek találni a levegőben és a talajban is. Például egy 2018-as tanulmány mindkét ilyen műanyag bitet szennyezte a mezőgazdasági területeken.

Hogyan jutnak el oda? A műanyag szálak és a por kiülepedhetnek a levegőből. A szennyvíz mikroműanyagokat tartalmazhat. A gazdák időnként műtrágyaként terjesztették a szennyvizet a mezőgazdasági területeken. Sok gazda műanyag talajtakaróval borítja szántóinak egy részét is, hogy elnyomja a gyomokat és megakadályozza a talaj gyors kiszáradását.

"Az emberek még műanyagot is [szemetet] dobnak a földre - beleértve a cigarettacsikkeket is" - jegyzi meg Boots. Ez a műanyag alom idővel egyre kisebb darabokra bomlik - mutat rá.

A giliszták jó kertészeket alkotnak

Tanulmányok kimutatták, hogy ha mikroplasztikák vannak a vízben, a halak és a kagylók megeszik őket. Hasonlóképpen, az új tanulmány megállapítja, hogy amikor a talajban mikroműanyagok vannak, a férgek megeszik őket. Tehát a kutatók kísérleteket terveztek annak megismerésére, hogy ez milyen hatással lehet a férgekre.

Először is, a Boots csoportja a háromféle mikroműanyag egyikét adta a fazekakhoz. Néhány edény bit polietilént kapott (Pah-lee-ETH-eh-leen). Ezt az anyagot műanyag palackok és eldobható zacskók készítésére használják. Egy másik edénykészlet biológiailag lebomló műanyagot kapott politejsavból. A harmadik készlet mikroplasztikus ruhaszálakat kevert a szennyeződésbe. Boots szerint a csapata által hozzáadott mikroműanyagok mennyisége „viszonylag magas volt, de a talaj szempontjából nem irreális”. A negyedik edénykészletben szennyeződés volt, műanyag szennyezés nélkül.

Ezután a kutatók rózsás hegyű gilisztákat ástak ki. Cambridge-i füves területekről gyűjtötték össze őket. Ezek a férgek a mérsékelt égövi területek (a szubtrópusi és a pólusok közötti szélességi fokok) talaján gyakoriak. Ilyen régiók közé tartozik az Egyesült Államok, Kanada és Európa nagy része, valamint Közép-Ázsia, Dél-Amerika déli része és Ausztrália déli része.

A kutatók a teszt kezdetekor megmértek minden férget. Így összehasonlíthatták súlyát a műanyagnak való kitettség előtt és után. De először meg kellett kapniuk a férgeket, hogy ürítsék ki a belüket. Ellenkező esetben a kiindulási súly emésztetlen szerves anyagokat tartalmazna. Akkor a férgek végtömege nem lenne valódi mértéke növekedésüknek.

Szerencsére a férgek alapvetően emésztő és kakító gépeket magyaráznak Boots. "A földigiliszta csak folytatja az üzleti tevékenységét, és gipszeket vagy férgeskakasokat készít, mintha még mindig a talajban lenne" - mondja. - Enni való talaj nélkül ez kiüríti a belüket. Tehát a kutatóknak csak arra kellett várniuk, hogy a férgek kakilása leálljon.

Várakozásukkor a kutatóknak is óvniuk kellett az elszökő férgek ellen. "A földigiliszták meglepően gyorsak lehetnek" - mondja. Tehát ebben a szakaszban magas peremű főzőpoharakban marják fel a férgeket.

A férgek mérlegelnek

Most a férgek készen álltak a tesztelésre. A Boots csapata két férget tett minden egyes koszba. Ezután rozsfűmaggal ültették az edényeket. Aztán hagyták, hogy a férgek 30 napig rágódjanak. Utána a férgeknek volt egy második mérlegelésük. A műanyagmentes szennyeződésekben élők átlagosan 5,1 százalékkal gyarapodtak a hónap során.

Ezzel szemben az összes mikróban műanyagban szennyeződésben élő féreg lefogyott. Átlagosan a kezdő súlyuk 3,1 százalékát csökkentették. (A polietilénnel töltött szennyeződést megevő férgek vesztettek a legtöbbet - átlagosan 5,6 százalékot.)

A műanyaggal növekvő gyepfű is elakadt, összehasonlítva a tiszta szennyeződésekben növő fűvel. A kutatók nem tudták megmondani, hogy az elakadt fű a fazékukban található kisebb férgek vagy a műanyag mérgező hatása miatt következett be. „Ez azért van, mert nem volt edénykészletünk. . . minden giliszta nélkül ”- mondja Boots. "Tehát még több munka vár ránk."

A kutatók azt sem tudják, miért fogyott a férgek, de vannak ötleteik. A mikroplaszt részecskék irritálhatták a belüket. Vagy a műanyagban lévő vegyi anyagok megzavarhatják a féreg azon képességét, hogy tápanyagokat vegyen fel a szennyeződésekből.

Összeomlanak

Az új tanulmány az elsők között vizsgálja a talajban lévő mikroműanyagok hatását - jegyzi meg Hayley McIlwraith. Mikroműanyagokat tanul a kanadai Toronto Egyetemen. Az egyik biológiailag lebomló típus használata itt különösen érdekes, mondja. Sokan nem veszik észre, hogy a biológiailag lebomló műanyagok károsak lehetnek, mondja.

Magyarázó: Mi különbözteti meg a szennyeződést a talajtól

Növényekből készült, biológiailag lebomló műanyagot úgy tervezték, hogy gyorsabban lebomoljon, mint a hagyományos olajból készült műanyag. A biológiailag lebomló műanyag azonban csak akkor bomlik le gyorsabban, mint a normál műanyag, ha hetekig, egyszerre magas hőmérsékletnek van kitéve. Ez általában csak speciális komposztládákban fordul elő. Nyílt környezetben ez nem bomlik le gyorsabban, mint a szokásos műanyag - mutat rá.

Ebben az értelemben azt állítja: "A biológiailag lebomló mikroplasztikák nem sokkal jobbak a környezet számára, mint a szokásos mikroplasztikák."

Boots reméli, hogy tanulmánya arra ösztönzi majd más tudósokat, hogy végezzenek további kutatásokat a talajban lévő mikroműanyagok hatásáról. "A földigiliszták csak egy kis része a talajban élő állatközösségnek" - mutat rá. "Ha műanyag szennyezés érinti őket, ki tudja, mi történhet még másokkal?"