A jó erdőgazdálkodás a gránit államban az önkéntes erdőgazdálkodási gyakorlatokat ajánlotta az új

New Hampshire-i fehérfarkú szarvasok földrajzi területük északi határának közelében élnek. A súlyos tél miatt a szarvasoknak különleges élőhelyekre van szükségük a túléléshez.

A fehérfarkú szarvasok téli túlélése összefügg azzal a képességükkel, hogy elfoglalják a „telelő területeket”, amikor a mély hó korlátozza az élelmiszerek hozzáférhetőségét és az őzek mobilitását. A szarvas telelő területeinek különleges élőhelyi jellemzői lehetővé teszik az őzek számára a napi táplálékbevitel maximalizálását és a mozgáshoz, a melegen tartáshoz, valamint a ragadozók elkerüléséhez szükséges energiamennyiség minimalizálását.

Az őzek telelő területei (DWA) két alapvető élőhely-összetevőből állnak:

államban

(1) A menedékterület - sűrű, érett puhafa, amely takarást nyújt, javítva az őzek mozgását a hóban.
(2) Egyéb élőhelyek, amelyek hozzáférhető takarmányt nyújtanak a törzsterületen belül vagy azzal szomszédságában. Ezek az élőhelyek lehetnek keményfa állományok, vegyes keményfa-puhafa állományok vagy nem erdős élőhelyek, például mezők vagy vizes élőhelyek.

A „szarvas telelő területe” kifejezés az egész szarvas télen elfoglalt területére utal, nem csak a sűrű puhafa borításra - bár a borítás kritikus, és gyakran a legnehezebb összetevő létrehozása és fenntartása.

A legtöbb DWA 2000 láb alatti magasságban fordul elő alföldi puhafa állományokban, például északon a lucfenyő és az északi fehér cédrus, vagy délen a keleti hemlock. A DWA-k gyakran vízfolyásokhoz és parti területekhez kapcsolódnak, mivel ezek az erdőtípusok ott nőnek. New Hampshire földbázisának csak mintegy 3 százaléka felel meg az őzek telelésének élőhely-követelményeinek.

A télies területek szarvasainak használata a télen belül és között változik, főként a hómélység különbségei alapján. Az őzek akkor költöznek a telelő területekre, amikor a hó mélysége meghaladja a 10-12 hüvelykot, és elsősorban akkor használják a menedék területét, ha a hó mélysége meghaladja a 16 és 20 hüvelyk közötti értéket. Enyhe télen az őzek a puhafa-menedéktől távol eshetnek, vagy egyáltalán nem használnak telelőterületet. Néhány telelőhelyet a szarvasok nem használnak évente, de ezek az élőhelyek továbbra is kritikusak, ha a téli körülmények súlyosak.

New Hampshire északi részén nem ritka, hogy egyes őzek több mint 20 mérföldet tesznek meg az ősszel használt élőhely és az évente használt DWA között. Az északi szarvasok általában nagy számban „udvarolnak”, és egész télen a kiterjedt puhafa állományok borításán belül vagy közelében maradnak.

New Hampshire déli részén, ahol a téli körülmények kevésbé súlyosak, a szarvasok gyakran rövid távolságra mozognak téli viharok vagy erős hideg időszakában. Az ősz folyamán használt élőhely közelében vagy azon belül kis állományokban vagy sűrű puhafa borítású foltokban találnak menedéket. Gyakran nem ülnek ugyanabban a számban vagy ugyanolyan ideig, mint északon az őzek. Ennek eredményeként az északi DWA-k gyakran nagyok, a 100 hektár feletti puhafa-állományok jellemzik, míg a déli területek gyakran jóval kisebbek. A néhány hektárnál kevesebb területű puhafa állományok ideiglenes fedést nyújtanak.

CÉLKITŰZÉS

Kezelje a meglévő szarvas telelő területeket, hogy funkcionális menedéket biztosítson az őzeknek, a puhafa sávjaival az élelemhez és a ragadozók elől menekülhessenek, valamint a hozzáférhető böngészés folyamatos rendelkezésre állása.

SZEMPONTOK

AJÁNLOTT GYAKORLATOK

Általános ajánlások a DWA kezelésére

KERESZTHIVATKOZÁSOK

2.1 New Hampshire-i erdőtípusok; 2.2 Erdőszerkezet; 2.3 Regenerációs módszerek; 2.4. Értékes fák kezelése; 3.1 Fakitermelő rendszerek; 4,2 vizes élőhelyek; 4.3 Erdőgazdálkodás a partvidéken; 6.4 Overstory zárványok; 6.5 Állandó nyílások; 6.6 Az erdőgazdálkodás által létrehozott ideiglenes nyitások.

TOVÁBBI INFORMÁCIÓ

Boer, A. H. 1978. New Brunswick szarvas telelő területeinek kezelése. Wildl. Soc. Bika . 6 (4): 200-205.

Gill, J. D. 1957. A szarvasudvar kezelésének áttekintése. Értesítő 5. szám. A belvízi halászat és a vadon élő állatok minisztériuma, Augusta, Maine.

New Brunswick Természeti Erőforrások Osztálya. 2002. Koronás föld szarvas telelő területeinek kezelésére vonatkozó szabványok és irányelvek. NBDNR, Fredericton, N.B. 28. o.

N.H. Fish and Game Dept. 2001. Több kár, mint haszna: Ezért sürgeti a New Hampshire-i Hal- és Vadügyi Minisztérium, hogy ne etesse a szarvast. http://www.wildlife.state.nh.us/Wildlife_Journal/WJ_sample_stories/WJ_f01_More_Harm.pdf Hozzáférés: 2010. március 11.

Ontario Természeti Erőforrások Minisztériuma. 2000. Jelentős vadon élőhely technikai útmutató. OMNR, Queens nyomtató Ontario, Toronto, Kanada. 139 p.

Pekins, P. J. és M. D. Tarr. 2009. Kritikus elemzés a fehérfarkú szarvasok téli ökológiájáról és a lucfenyő szarvas telelő területeinek kezeléséről, észak-Maine vonatkozásában. Szövetkezeti Erdészeti Kutatási Egység. Res. RR-08-02 képviselő. Orono, Maine. 154 p.