A sovány a ’sovány szukán’

A „Vékony szuka” nevű diétás könyv a könyvesboltok polcairól repült, amelyet a szerzők modellező törzskönyvével és egy őszinte „hagyd abba a vacakokkal” üzenettel támasztott fel, amely megkülönbözteti a hagyományos diétás könyvektől.

De ezen a héten a Salon magazin a „Sovány szukát” veszi feladatra, és azt állítja, hogy a fogyókúrázók és az étkezési zavarokkal küzdők bizonytalanságát éri. "Ez a fogyókúrás könyv csak abban segít, hogy elveszítse az önértékelés" - áll a cikkben.

Amint a The Times tavaly ősszel beszámolt róla, a „sovány szuka” diétás könyvnek tűnik a csajokkal megvilágított generáció számára, de belül kemény vegán üzenet. A könyv tiszteletlen hangvétele által vonzott olvasók meglepődve találkoztak a hús- és baromfitenyésztési gyakorlatokról szóló fejezetekkel.

Julie Klausner szaloníró azt mondja, hogy a rejtett vegán menetrend mellett a könyv szerzői, Rory Freedman és Kim Barnouin „büntető diétázási taktikákkal töltötték be a könyvet, amelyek elkeserítik a nők testük bizonytalanságát”. Ms. Barnouin egykori modell, Ms. Freedman pedig egykori modellügynök.

A könyves humor nagy részét a szerzők tanácsaiban meghúzódó könyörtelen zaklatás okozza, beleértve az olyan trükköket, mint… "ne legyél már kövér disznó". Korábban anorexiás barátom szögezte le, amikor elolvasta a könyv kivonatait. "Amikor étkezési rendellenességed van - mondta nekem -, ezt a hangot hallod folyamatosan a fejedben."

A „sovány szukának” köszönhetően a testüket gyűlölő nőknek már nincs szükségük saját önutálatra, hogy motivációnak tűnő lángokat lobbantsanak, de valójában önjelölés - bűnbánat a túl kövérség bűnéért. Most a fogyókúrázók kényelmét élvezheti, hogy egy korábbi modell (Barnouin) és egy korábbi modell ügynök (Freedman) a vétkeit fekete-fehér kifejezéssel illeti a jó és a rossz között. „Ha vacakot eszel - csipognak -, te baromság vagy.”

A népszerű könyvnek már van folytatása, amelynek neve „Sovány szuka a konyhában”, a Salon pedig arról számol be, hogy a „Skinny Bastard” névre keresztelt férfiváltozatot egy 2009-es kiadásra tervezik. A szalon teljes áttekintéséhez kattintson ide.

A megjegyzéseket már nem fogadjuk el.

A könyv címe kikapcsol. Nem akarok „sovány” vagy „szuka” lenni!

Ennek ellenére aggasztó az a tény, hogy egyik szerző sem rendelkezik táplálkozási végzettséggel egy akkreditált intézménytől. A vegán egészséges táplálkozás nagyon pozitív lépés lehet az egészség és a környezet szempontjából; ehhez azonban odaadásra, tervezésre és időre van szükség. Rengeteg egészségtelen és/vagy túlsúlyos vegánt ismerek. Rengeteg olyan embert is ismerek, akik étkezési rendellenességeket rejtenek az ilyen korlátozó étkezési rendszerek mögött.

Nem csoda, hogy sok nő gyűlöli önmagát és testét!

Pokol kell lennie a propaganda szüntelen bombázásának, amely azt mondja neked, hogy nem vagy jó nő, hacsak nem vagy túl vékony - csoda, hogy nincs több nő anorexiában vagy bulémiában!

Ez a könyv egy egészen más szintre emeli - bemutatja a világot, ahol csak kétféle nő létezik - „kövér disznók” és „sovány szukák”.

Ez borzalmas.

Mit szólnál ahhoz, ha valaki könyvet írna: „Intelligens, kecses, elegáns, gyönyörű, boldog és jól viselkedő egészséges nők?”

Azok a sovány szukák valószínűleg vashiányosak. És nagy valószínűséggel szukák, mert nem esznek elég csokoládét.

(Aminek a lehető legsötétebbnek kell lennie. De természetesen, mert mindannyiunknak szüksége van az antioxidánsokra. Hah. Nem gondolt erre, ugye, sovány szukák?)

ez a könyv mindenképpen a bizonytalan mazochista emberek felé szól, egy szennyes szájú tízéves szókincsével.

amit ön "irreverensnek" nevez, az csak rossz szájú és mentális törpe. nem kell túl sok agy ahhoz, hogy rájöjjünk: ha kivágod a húst, a tejterméket és az összes ócska ételt az étrendből, akkor te is "sovány" leszel.

hála istennek, kölcsönvettem a könyvet a könyvtárból, és nem támogattam ezeket az erkölcsi krétákat, nehéz komolyan venni az állatjogokat ettől a két nőtől, amikor nyilvánvaló, hogy nem tisztelik az emberiséget.

A könyv egyszerre vicces és felhatalmazó, és a könyv hangvétele más módot kínál a nők motiválására. Annak ellenére, hogy sok tippjük nem igaz az én személyes étrendemmel, szándékuk az, hogy segítsenek a nőknek abban, hogy jól érezzék magukat a tudás és az ellenőrzés felett, amit testünkbe töltünk. Úgy gondolom, hogy az írók sikere azt jelenti, hogy hatottak, és sok szerencsét kívánok nekik!

Nyilvánvalóan valaki elmulasztotta a feljegyzést, miszerint a pozitív testképpel rendelkező nők általában egészségesebbek, mint azok a nők, akik utálják a testüket és önmagukat. A „Ne egyél vacakot” remek üzenet. Fogadok azonban, hogy másként definiálom a szót, mint a könyv szerzői. És az étkezési rendellenesség eltalált. "Undorító vagy, hagyd abba a kövér arcod tömését" - ez az anorexiás belső monológja. Hány nő olvassa el ezt a könyvet, és súlyos egészségügyi vagy érzelmi problémákat fog kialakítani saját magához való viszonyulásának eredményeként? Gonosz és felelőtlen, és húsz évre visszavetette a nőket, hogy újra beültessék ezt a hangot a fejünkbe.

És vegánnak lenni, mert egy diétás könyv elárasztja, hogy elég önutálatot érezzen ahhoz, ez nyilvánvalóan egészségtelen választás. A vegetáriánus vagy vegán étrendre váltó embereknek ezt fokozatosan, táplálkozási tanácsadó irányításával kell megtenniük, és azért, mert * akarják *, nem azért, mert egy diétakönyv kövérnek és értéktelennek érezte őket.

Ezek a nők megérdemlik azt a megvetést, amelyet másokra halmoznak.

Annyira belefáradtam a csúnya, sekély megjelenésorientált szerepekbe, amelyekhez a nők ragaszkodnak a játékhoz… vagy a játékhoz. Az új ételprogramok folytatásának legjobb módja az, hogy néhány hétig kitartok mellettem (egy vagy két), és hagyom, hogy az egészséges táplálkozás pozitív hatásai és az első néhány font elvesztése ösztönözzen a jobb étkezésre.
Azt hittem, fiatalabb koromban rossz volt, de középiskolás koromban nem volt nulla méretünk. Érzem azokat a nőket, akik ebbe belemennek.

Egy étrend NEM felel meg minden.

Veszélyes szakértőt színlelni, diétás tanácsokat adni, mintha mindenkinek ugyanazok az eredményei lennének. Súlyosan, veszélyesen vérszegény lettem és alultápláltam egy nagyon jól megtervezett „makrobiotikus” étrend mellett (halak, tengeri moszatok, zöldségek, hüvelyesek, teljes kiőrlésű gabonák, egészséges olajok és koffein/cukor/alkohol nélkül). Kiderült, hogy a testem nem tud egészséges vért készíteni ezen a diétán.

Az összes úgynevezett makrobiotikus szakértő, akit láttam, soha nem javasoltak vérmunkát annak kiderítésére, miért érzem magam ilyen rosszul, csak engem hibáztattak, hogy nem dolgoztam elég keményen, majd szigorúbb rendszert javasoltak. Az egészséges akarás az önpusztítás gyakorlatává vált. Úgy hangzik, hogy ezek a szerzők ugyanolyan leereszkedő és kontraproduktív hozzáállással rendelkeznek.

Ah. Felkészült vagyok a vegánok, a makrobiotikusok, valamint az „Ana” és a „Mia” követőinek támadására, de Sharon (1) fontos pontot tett. A korlátozó étkezési rendszerek valóban fedezhetik az ételekkel szembeni egészségtelen hozzáállást. Ezen étrendek némelyike a tisztaságról, a szennyezettségről és a test bűnös természetéről szóló nem vizsgált vagy nem elismert hiedelmeken nyugszik, amelyek a vallási hagyományokból eredő bármivel vetekednek.

Az étel élelmiszer. Mint minden másnak, ennek termelésének és fogyasztásának is vannak gazdasági, társadalmi és erkölcsi következményei, de ez nem lépcső a mennybe.

Soha nem vennék olyan könyvet, amelynek címében a „szuka” kifejezést használják a nők leírására, még akkor sem, ha humorosnak szánják. Mikor lesznek túl a nők, amikor ezt a kifejezést használják egymás leírására? Szexista és megalázó.

Másodszor, szívesen eszem bárányt és csirkét, és soha nem mennék vegán étrendbe. Az általam ismert vegánok önigazak és nem kapnak elegendő fehérjét. Mivel határszegénységben szenvedek, szükségem van a húsra jutó vasra, és nem hagyom abba az ételt, csak a nők általi moralizált prédikációk miatt, akik túlságosan aggódnak a súly miatt, és nem eléggé olyan fontos kérdésekben, mint a politika, a művészet, az irodalom, mentális egészségügyi méltányosság, nemzeti egészségbiztosítás stb.

Érdekes, hogy mindenki megsértődik a „sovány” szó mellett, és megjegyzéseik erre összpontosítanak, nem pedig a „szuka” szóra. Eszembe jut Don Imus megjegyzéséről, és arról, hogy az ellene felkiáltás eredetileg a „pelenkafejű” kifejezésnek a „hos” szóval szembeni használatának köszönhető.

Tish # 11, de természetesen! Egyáltalán nem bánom, ha szukát nyugtatnak meg. Bizonyos összefüggésekben felhatalmaz. De sovány - nem köszönöm.

Szálljon le a magas lóról. Hacsak nem az összes „ismert vegán” személyi terapeutájaként és orvosaként dolgozik, honnan tudja, hogy ők „önigazak és nem kapnak elegendő fehérjét”. Beszéljen önigazságról.

Legalább a „Vékony szuka” szerzői eléggé átgondoltak ahhoz, hogy olyan súlyos kérdések miatt aggódjanak, mint az állatjogok és a környezetvédelem. És eléggé törődnek azokkal a komoly kérdésekkel, hogy tegyenek valamit ellenük és vegánokká váljanak. Te viszont szabadon élvezheted bárány- és csirkeevéssel. Senki nem állít meg.

Nem vagyok vegán, és azt gondolom, hogy a hús és a tejtermék fontos összetevője az egészséges táplálkozásnak. De igaz, hogy az ipari hús- és tejipari „gazdaságok” kegyetlenek, egészségtelenek és környezetvédelmi szempontból nem megfelelőek. Csodálom azokat az embereket, akik a veganizmust választják erkölcsi választásnak, de a veganizmus rányomása az emberekre csak elidegeníti őket. Bárcsak indokolt párbeszédet folytathatnánk az élelmiszeripar problémáiról anélkül, hogy meghatározóak lennénk. Úgy gondolom, hogy emberségesen lehet nevelni az állatokat, de a tudatosság jelenlegi szintje nem sok ösztönzést ad erre.

Látod, mi a nagy baj? Vegán vagyok, és nem vagyok anorexiás lány, napi körülbelül 3000 kalóriát eszek, és kemény állóképességű sportoló vagyok. Nem akarok senkit vegánnyá tenni (hacsak nem akarnak lenni). Állatvédelmi okokból és saját egészségem érdekében teszem. Magas a vér vasszintje, szuper erős csontok és uber-definiált izmok.

Nem értem, miért haragszik mindenki ennyire a nyelvre. Ahogy egy diéta nem felel meg mindennek, úgy egy diétás könyv sem felel meg mindenkinek. Ez valójában egy vicces könyv. Lehet, hogy nem tanácsolom másoknak, ahogyan ők teszik, de a diétaiparban hatalmas a piac valami másért. Az egóink és az önértékelésünk simogatása csak egy csomó elhízott és fegyelmezetlen amerikai. Nem minden könnyű, és ezt el kell ismerni.

Nagyon szerettem a könyvet, szórakoztató, tompa és mélyen informatív volt. A szerzők eddig soha nem alkalmazott megközelítést követtek el, amelyet zseniálisnak találtam. Világos, őszinte módon jutottak el a lényegig. Az, hogy az emberek nem foglalkoznak közvetlenül a tényekkel, tartósan betegeket és tájékozatlanokat tartanak az étrendi választásuk különböző következményeiről. Az ENSZ nemrégiben megjelent egy tanulmányával, amely megerősítette, hogy az állattenyésztés a környezet pusztításának legrosszabb forrása. C. Everett Koop volt sebész általános állítás szerint a betegség 70% -a étrendhez kapcsolódik. A chino vágóhídról nemrégiben készített titkos felvételek csak egy kis részét mutatják be annak, ami évek óta zárt ajtók mögött zajlik. Az aszpartám fogyasztásának veszélyeiről szóló részletes információk ritkák és csodálatosak voltak. Az összetevők és származásuk átfogó listája rendkívül hasznos. A 30 napos étkezési terv ínycsiklandó. Ha őszinte akar lenni magához és egészséges irányba haladni, akkor ez az első könyv, amelyet ajánlanék.

Találd ki? Az általam ismert vegánok (és vegetáriánusok) olyan barátaim, akiknek soha nem sikerült önellátóvá válniuk az étrendjükkel kapcsolatban, amikor együtt vacsorázunk. Pillanatképes észrevételeket tesznek a vacsorával kapcsolatos döntéseimről, amikor én nem teszem ugyanazokat a megjegyzéseket a választásaikkal kapcsolatban. Soha nem fogom elfelejteni egyik barátom észrevételét azokról az emberekről, akik húst esznek, „olyanok, mint Hitler”.

Megsértése a kijelentéseim alapján azt mutatja, hogy idegeskedtem veled. Egyébként azt gondolnám, hogy valaki, aki az állatjogokkal és a környezetvédelemmel foglalkozik, a nők jogaival és a nők kifogásaival is foglalkozik a „szuka” kifejezéssel szemben, különösen, ha más nőktől származik. Miért nem próbálja meg ezt feminista szemszögből gondolkodni? Néhány férfi képes erre.

Köszönöm, hogy engedélyt adtam a csirkehús és bárány élvezésére. fogok.

"A könyv tiszteletlen hangvétele által vonzott olvasók meglepődve találkoztak a hús- és baromfitenyésztési gyakorlatokról szóló fejezetekkel."

Tara: Szerintem a diétás könyveknek ilyen fejezeteknek kell lenniük. Tehát számomra ez egy nagy plusz ennek a könyvnek.

# 6. Meg kell állítanunk az anorexiás betegek ugyanabba a vödörbe helyezését, mint az igazán túlsúlyosak.

Ez utóbbiaknak valóban sokkal több önfegyelemre van szükségük. Kezdje el olvasni a legújabb irodalmat. Ez az önértékelési dolog valóban passzív; amire szükségünk van, és amitől soha nem szabadulhattunk volna el, az nagyobb akaraterő. Ez a siker kulcsa minden törekvésben.

Nem, nem a szorongást kiváltó, az öngyilkosságot kiváltó, a kapcsolat tönkremenetelét, a betegséget kiváltó perfekcionizmust értem (lásd fentebb az anorexiát), hanem csak egy egészséges adagot abból a jó régimódi akaraterőből, kemény munkából és elszántságból.

Azoknak a nőknek, akik ezt a könyvet írták, „fogásra” volt szükségük a megjelenésükhöz, ezért a csúnya cím és a durva tartalom mellett döntöttek. Ez az. Ügynök- és modellezési napjaik elmúltak, így ez az új trükköjük a tészta készítéséhez.

A kérdésem az, hogy miért vásárolja meg bármelyik nő ezt a könyvet ?! Ha valakit igazán érdekel a vegán étrend, a fogyás vagy az egészséges táplálkozás, akkor sok más hasznos fogyókúrás/táplálkozási könyv és weboldal elérhető…

Aggódnunk kellene attól, hogy az anorexiások követni fogják e könyv tanácsát? Ez a könyv nem mondja nekik, hogy EGYENEK VALAKIT?

Nem érintett ideget, csupán nevetségesnek találtam a szentségességét, és az ellenségességét.

„Miért nem próbálja meg ezt feminista szemszögből gondolkodni? Néhány férfi képes erre. Kérem, kímélje meg a nemi kártyáját. Ha nem vetted volna észre, a könyv mindkét szerzője nő. Jobban meg kellene próbálnia ezt a férfiakra hárítani.

És nem, nincs olyan, hogy a nők „jogait” ne nevezzék szukának. Csak a férfiaknak van joguk, hogy ne hívják bunkónak, vagy a vegánoknak joguk van, hogy ne nevezzék magukat igaznak.

A nőknek, a férfiaknak, a vegánoknak és a nem vegánoknak a szólásszabadsághoz való joguk van. Első módosításnak hívják. Kikeres. És próbáld megérteni. Néhány nő képes erre.

Határozottan úgy gondolom, hogy ennek a könyvnek a szerzőinek a kezdéstől kezdve egyértelműbbnek kell lenniük a napirendjükkel kapcsolatban. Ez elsősorban nem egy hasznos súlycsökkentő könyv, inkább úgy tűnik, hogy az olvasók megszégyenítése az étkezési szokások megváltoztatása MORÁLIS helyett táplálkozási okokból.

A veganizmussal egyáltalán nincs semmi baj, bár el kell ismernem, hogy nem vagyok vegán, és valószínűleg soha nem is leszek az.

Miután elolvastam Michael Pollan sokkal kiegyensúlyozottabb és jobban kutatott könyvét, meg voltam győződve arról, hogy az ipari mezőgazdaság csapást jelent a társadalomra. Azóta felhagytam az ipari mezőgazdaságból származó hússal és húskészítményekkel.

Sokkal szívesebben olvasnék egy jól átgondolt és kutatott könyvet, intelligens kommentárokkal, mint egy olyan könyvet, amely idézőjelekkel, például a „szóda sátán”, és elmondja, mennyire undorítóak a tojások, mert csirke méhlepény. Ami azt mondja, hogy a gomba undorító, mert gomba. Személy szerint sok márkanevű, húst tartalmazó, vegyi anyagokkal és isten tudja mit fogyasztó ételt sokkal undorítóbbnak tartok, mint a szabadon tartott tojások fogyasztása.

A Vékony szuka szerzői moralizálnak, anélkül, hogy bármilyen releváns vagy hasznos információt közölnének. Megsemmisített lemezként játsszák a PETA vonalat, elemzés és önálló gondolkodás nélkül. Ezután az egészet beleszórják a „te hülye kövér tehenet szívod meg” típusú mondatokba.

Azok az emberek, akik vegánnak választották magukat, ezt etikájukból és meggyőződésükből fakadva teszik. Az ilyen könyvek semmit sem tesznek ügyükért, ehelyett szélsőségesnek tűnnek, és ugyanabba a „szelektív étkezési” kategóriába sorolják, mint az anorexiát.

A szerzők a modelliparból jöttek ki (amely a nők összeszorításáról és leigázásáról szól szépségvágyaink révén), így a „sovány szuka” automatikus elnyomó hangja szívja, de nem lephet meg. Valakinek meg kellene vitatnia a szépségideálok és a veganizmusban rejlő fizikai-erkölcsi tisztaságról alkotott elképzelések kapcsolatát (azok az ötletek, amelyek, ahogy a PETA és néhányan ebben a megjegyzésszálban szerepelnek, gyakran nők költségén működnek).

Ketten biztosan egy átütően alapos munkát végeztek, hogy nagyon sok mindent kitaláljanak egymás motívumai és napirendjei közül, sok-sok más mellett, csak pár blogbejegyzésből. Végül elég szórakoztató, valóban, de kiábrándítóan éretlen.