A testmozgási referral rendszerek előnyei nem akkorák, mint remélték

Át kell gondolni az Egyesült Királyságban történő bevezetést a hatékonyság maximalizálása érdekében

A testmozgási beutalási rendszerek az egészség és a közérzet számos javulásával járnak, de a változások nem olyan nagyok, mint reméltük - állapítja meg az online publikált eredmények adatainak elemzése a Journal of Epidemiology & Community Health.

Át kell gondolni ezeknek a rendszereknek az Egyesült Királyságban történő bevezetését a hatékonyság maximalizálása érdekében - állapítják meg a kutatók.

A fizikai aktivitás a jó testi és lelki egészség fenntartásával, valamint a súlyos betegségek és a hosszú távú állapotok elhárításával jár.

De egy friss felmérés azt mutatja, hogy az Egyesült Királyság lakosságának nagy része nem végez elegendő testmozgást, az NHS kapcsolódó költségei csak 2017-ben elérik az 1,2 milliárd fontot - állítják a kutatók.

A testmozgási beutalási rendszereket először az 1990-es években vezették be Angliában az alapellátásban, hogy növeljék a fizikai aktivitás szintjét azok között, akik hosszú távú betegségben szenvednek,.

Általában a háziorvos (GP) 16 hétig tartó programra küldi be a beutalót, amely gyakran tartalmaz kardio gyakorlatokat és ellenállóképzést is egy sport- vagy szabadidőközpontban.

Az eddigi, ezeket a sémákat értékelő tanulmányok többsége elsősorban arra összpontosított, hogy növeljék-e a fizikai aktivitás szintjét, és nem az egészség és a közérzet javulásával kapcsolatban - állítják a kutatók.

Ennek kipróbálására 23 731 aktív résztvevő adatait vették igénybe 13 különböző, 6 hét és 3 hónap közötti rendszerben, amelyeket bevezettek az Egyesült Királyságra kiterjedő, erre a célra létrehozott nemzeti referral adatbázisba.

Megnézték a sémák elején és végén rögzített méréseket: súly (BMI); vérnyomás; nyugalmi pulzusszám; és a nemzetközileg validált mentális egészségi állapot, a jólét, az életminőség és a testmozgás bizalmi skálája.

A rögzített változások elemzése a mellékelt intézkedések többségének jelentős javulását mutatta ki, kivéve a nyugalmi pulzusszámot, amely a szív- és érrendszeri megbetegedések halálának ismert kockázati tényezője; és a diasztolés vérnyomás (a vérnyomás leolvasásának alsó száma, ami a szívverés közötti artériák nyomását jelzi).

De amikor ezeket az adatokat összehasonlították a klinikai „értelmesség” küszöbértékeivel, a változások nem érték el ezeket a küszöböket. Más szavakkal, a változások nagysága kicsi volt, hatásukat tisztázatlanná tette.

Ez egy megfigyelési tanulmány, és mint ilyen, nem tudja megállapítani az okát. És az egyes rendszerek között jelentős különbségek voltak az eredmények között - mutatnak rá a kutatók.

Ráadásul a programok hossza és tartalma jelentősen különbözött, csakúgy, mint a résztvevők jellemzői, így nem világos, hogy a tevékenységek és a program hossza melyik kombináció lehet a leghatékonyabb, vagy kinek.

„Amint megjegyeztük, jelenleg nincs egyetértés abban, hogy mi minősül„ hatásnak ”a [gyakorlási áttételi rendszerek] értékelése szempontjából, és az [egyikük legnagyobb adatbázisából] itt bemutatott bizonyítékok alig támogatják a [őket], tág értelemben véve ”- írják.

Tekintettel arra, hogy ezek a rendszerek mennyire elterjedtek, kritikusabb megközelítésre van szükség, javasolják.

„Ezek az eredmények alátámasztják annak szükségességét, hogy kritikusabban vegyék fontolóra a gyakorlati áttételes programokat, különösen azok megvalósítását, a valós adatok felhasználásával, hogy megértsék, hogyan lehet a lehető legjobban maximalizálni a potenciáljukat, különös tekintettel a testmozgás ismert előnyeire és a [gyakorlati átirányítási rendszerek] kutatására az egész világon. Egyesült Királyság ”- zárják le.

Megjegyzések a szerkesztőknek

Kutatás: A testmozgási beutalási rendszerek hatása az egészségre és a közérzetre: kezdeti megfigyelési betekintés az egyes betegadatok meta-elemzésével, a Nemzeti Referral Database doi 10.1136/jech-2019-212674

Folyóirat: Journal of Epidemiology & Community Health
Finanszírozás: Egyik sem nyilatkozott

Szakmai értékelés? Igen
Bizonyíték típusa: Megfigyelő; adatelemzés
Tárgyak: Emberek