Ausztrália fegyvertörvényei jelentik-e a megoldást az Egyesült Államokra?

2017. október 04

  • Ausztrália

    • news

    "Lehetőségünk van ebben az országban, hogy ne az amerikai utat járjuk be."

    Ez volt John Howard ausztrál miniszterelnök szava, mire radikálisan megváltoztatta Ausztrália fegyvertörvényeit, és - sokak szerint - széles körben megszabadította az országot a fegyvertől elkövetett erőszaktól.

    Most az Egyesült Államok újabb tömeges lövöldözésből fakad - amely a leghalálosabb volt - Las Vegasban. Egy évvel azután, hogy 49 embert agyonlőttek egy orlandói szórakozóhelyen, Amerika továbbra is messze találja magát ezen az erőszakos úton.

    De vajon megváltoztathatja-e az irányt úgy, ahogy Ausztrália tette?

    1996 áprilisában egy fegyveres, Martin Bryant 35 embert ölt meg, félautomata fegyverekkel hadonászva Tasmania volt börtöntelepén és turisztikai látványosságánál.

    Ez Port Arthur mészárlás néven vált ismertté, és ez fordulópont volt Ausztrália számára.

    Az esemény megdöbbentette és felpezsdítette a nemzetet, és ezzel ösztönözte Ausztráliát a világ legátfogóbb lőfegyvertörvényeinek elfogadására.

    Barack Obama volt amerikai elnök gyakran Ausztráliára mutatott példát az Egyesült Államok követendő példájaként.

    "Amikor Ausztráliában körülbelül 25 évvel ezelőtt tömegesen meggyilkolták - azt hiszem, Tasmaniában -, az annyira megdöbbentő volt, hogy az egész ország azt mondta:" Nos, teljesen megváltoztatjuk a fegyvertörvényeinket. "És meg is tették, és azóta nem történt meg "- mondta 2015-ben.

    Tehát pontosan mit tett Ausztrália, hogyan működött és működhet-e az Egyesült Államokban?

    Dobd el a lövöldözéseket

    Kevesebb, mint két héttel a Port Arthur-i mészárlás után mind a hat ausztrál állam megállapodott abban, hogy ugyanazokat az átfogó fegyvertörvényeket fogadja el, amelyek betiltják a félautomata puskákat és a puskákat - olyan fegyvereket, amelyek sok embert gyorsan megölhetnek.

    Több akadályt is vetnek a leendő fegyvertulajdonosok és fegyvereik között.

    Ausztráliában 28 napos várakozási idő van, alapos háttérellenőrzés, és követelmény, hogy "igazolható okot" mutasson be a fegyver birtoklására.

    Az Egyesült Államokkal ellentétben az önvédelem nem elfogadható indok a fegyvertartáshoz.

    A törvények elfogadása óta eltelt 21 évben körülbelül egymillió félautomata fegyvert - az ország lőfegyvereinek nagyjából egyharmadát - adták vissza a kormánynak, és megsemmisítették, és ezzel a felére csökkent ausztráliai fegyvertartó háztartások száma.

    Ausztrália tömeges lövöldözésének száma az 1996 előtti évtized 11-ről, az azóta eltelt évek egyikére esett vissza - egy ötfős család meggyilkolása és öngyilkossága Új-Dél-Walesben 2014-ben.

    Noha a törvényeket kifejezetten a tömeges lövöldözés csökkentésére tervezték, 1996 óta csökken az emberölések és az öngyilkosságok aránya is.

    Philip Alpers, a Sydney Közegészségügyi Iskola professzora tanulmányokat végzett arról, hogy a Port Arthuri lövöldözés áldozatain kívül 1996-ban 69 fegyverölést regisztráltak, szemben a 2012-es 30-zal.

    Az incidencia csökkenése ellenére Ausztráliában nem tűnt el a fegyverekkel kapcsolatos erőszak.

    Számos törvényen kívül helyezett lőfegyvert lecseréltek legálisra. Közel 26 000 nyilvántartásba nem vett fegyvert adtak vissza idén az első nemzeti amnesztiában a Port Arthur-gyilkosságok óta.

    Egy főre eső fegyverek Ausztráliában és az Egyesült Államokban: 1996 vs most

    • 1996: Körülbelül 17,5 fegyver/100 ember
    • 2016 (a legfrissebb elérhető számok): Körülbelül 13,7 fegyver/100 ember

    • 1996: Körülbelül 91 fegyver/100 ember
    • 2009 (a legfrissebb elérhető számok): Körülbelül 101 fegyver/100 ember

    Az ausztrál lőfegyver-védelmi csoportok szerint a törvények túl messzire mennek és korlátozzák a személyes szabadságot.

    Azt állítják, hogy a fegyveres erőszak az 1996-os törvények elfogadása előtt lefelé irányult, és elutasítanak minden kapcsolatot a fegyverek halálának alacsonyabb előfordulása és a szigorúbb jogszabályok között.

    Diana Melham, az Új-Dél-Wales-i Sporting Shooters Australia Association ügyvezető igazgatója azt állítja, hogy az 1996-os törvények elidegenítették a fegyvertulajdonosokat, ami szerinte "összefogta a lövészeket".

    A szervezet, amely az ország legnagyobb fegyverlobbi csoportja, 1996 óta rohamosan növekedett, és száma még mindig növekszik.

    Tim Fischer, aki Howard miniszterelnök helyettese volt 1996-ban, és hozzájárult a nemzeti lőfegyver-megállapodás elfogadásához, azt állítja, hogy az Egyesült Államoknak követnie kellene Ausztrália vezetését.

    "Egyszerű és egyszerű, amit tettünk, az működik" - mondta a BBC-nek 2015-ben.

    A nagy kérdés

    Tehát működhet-e az Egyesült Államokban?

    Az egyszerű válasz - valószínűleg nem.

    Habár Ausztráliának igen hosszú múltja van a vadászatról és a sportról, itt nincs egyenértékű Amerika második módosító fegyvertartási jogával.

    Egy másik jelentős különbség a kormányzati cselekvés sebessége. 1996-ban John Howardnak sikerült elérnie, hogy mind a hat ausztrál állam 12 nap alatt elfogadja és elfogadja az átfogó fegyverellenőrzésre vonatkozó egységes jogszabályokat.

    Nehéz felfogni, hogy az amerikai kormány valaha képes-e elérni, hogy mind az 50 állam egyetértjen valamivel, nemhogy gyorsan cselekedjen.

    De Alpers professzor szerint a nagyobb különbség a kulturális gondolkodásmód.

    "Egy pillanatig sem gondolom, hogy ez az Egyesült Államokban történne" - mondja. "Ausztráliának már volt előítélete arra, hogy tegyen valamit ez ellen."

    Kifejti, hogy bár messze a leghalálosabb, a Port Arthur-i lövöldözés nem volt az első, amelyet Ausztrália tapasztalt.

    Szerinte az ország az 1996-ot megelőző években közel 150 embert veszített tömeges lövöldözés során, és a nemzeti hangulat változó volt.

    "Port Arthur volt a szalma, amely betörte a teve hátát. Vissza kell térnie azokba az évekbe, hogy emlékezzen arra, hogy milyen zsigeri volt ez a visszahatás."

    Fischer úr optimistább. Úgy véli, érdemi változás jöhet az USA-ban, de csak akkor, ha "csendes többséget" "cselekednek".

    "Természetesen minden tömeges lövöldözés túl híd" - mondja. "De lesz egy, amely valóban megdönti az egyensúlyt. Figyeld ezt a helyet."

    Az Egyesült Államokban és külföldön elkövetett tömeges lövöldözések pontos számát nehéz meghatározni, mert nincs egységes szabvány a tömeges lövöldözés meghatározására.