Az állomány immunitása veszélyes stratégia a COVID-19 elleni küzdelemben

Grafika, amely elmagyarázza az állomány immunitását, ahol egy populációban a betegséggel szembeni immunitás - akár természetes fertőzéssel, akár előnyösen széles körű oltással - elég magas százalékot ér el a járvány terjedésének megakadályozásához. Hitel: A General Services Administration és a National Institute of Health jóvoltából

stratégia

Az állomány immunitását - amikor a vírusokkal szembeni immunitás előfordulása a populációban eléri az „állomány” szintjét (elegendő ember ellenáll annak érdekében, hogy a járvány ne növekedjen) - néhány ország stratégiának tekintette a jelenlegi COVID-19 válság leküzdésére. Stuart Ray, MD, a Johns Hopkins Egyetem Orvostudományi Karának orvosprofesszora szerint azonban az állomány immunitása felé törekedve a kockázatos magatartás figyelmen kívül hagyásával abban a reményben, hogy a fertőzött emberek túlélik, ellenállóvá válnak és csökkentik a fogékony populációt, ez a megközelítés növeli a halálozást és a fogyatékosságot, és kerülni kell.

„Olyan erősen fertőző vírusok esetében, mint a SARS-CoV-2 [a COVID-19-et okozó vírus], az állomány immunitásának eléréséhez szükséges minimális szint - ahol azt várnánk, hogy az újonnan fertőzöttek egynél kevesebb személynél továbbítják a vírust - azt gondolják, hogy a lakosság körülbelül 60% -a ”- mondja Ray, megjegyezve, hogy az ilyen szintű becslések eltérnek. "Még akkor is, ha a vírus elleni antitestek pozitív tesztje azt jelzi, hogy a megszerzett immunitás több mint ideiglenes lesz, valószínűleg messze vagyunk ettől a küszöbtől."

"Valójában azokban az országokban, amelyek elkerülik a zárolást, az álarcokat és a fizikai távolságtartást, nem láttunk bizonyítékot arra, hogy bármelyik országos szinten elért volna állományvédelmet" - teszi hozzá.

Vegyük például Svédországot, egy olyan nagy országot, amely nemzeti stratégiaként kiemelkedően próbálta ki az állomány mentességét az év elején. A terv részeként a svéd tisztviselők megengedték, hogy a következők továbbra is korlátozások nélkül működjenek: éttermek, óvodák és általános iskolák, tömegközlekedés, közparkok, fodrászszalonok, jógastúdiók, tornateremek, bevásárlóközpontok, filmszínházak és sípályák. Korlátozták a nyilvános összejöveteleket legfeljebb 50 főre, bezárták a középiskolákat és egyetemeket, bezárták a múzeumokat, lemondták a nyilvános sporteseményeket és betiltották az idősek otthonába való látogatást. A társadalmi távolságtartás azonban önkéntes volt.

Csalódást okozó és pusztító volt Svédországnak az állomány immunitásának megkísérlésére vonatkozó eredménye. 2020 májusának végéig az ország közel 41 000 COVID-19 esetet regisztrált 10 millió lakosnál több mint 4500 halálesetet eredményezve, összehasonlítva a skandináv szomszédokkal, Norvégiával és Finnországgal, amelyek együttesen kevesebb mint 600 COVID-19 halálesetet számoltak. Anders Tegnell, svéd állam epidemiológus és az állomány immunitási tervének építésze június elején tartott sajtótájékoztatóján elismerte, hogy ennek következtében „túl sokan haltak meg túl hamar”.

Arról, hogy az állomány immunitása működhet-e stratégiaként az Egyesült Államok számára, Ray válasza határozott „nem”. Vagyis, ha elmondása szerint sokkal hatékonyabb kezeléseket nem fejlesztenek ki.

„Az Egyesült Államokban nagy a kiszolgáltatott lakosság száma; eltérő stratégiák közösségi, állami és nemzeti szinten a COVID-19 kezelésére; valamint hiányosságokkal és egyenlőtlenségekkel rendelkező egészségügyi ellátórendszer, ezért hatékony oltás nélkül nagyon nehéz lenne elérni a szükséges immunitásszintet ”- mondja. „Például a COVID-19 tesztek elérésének következetlensége ebben az országban rontja a biztonságot és gyengíti a bizalmat abban, amit az eredmények elárulnak. Ha nem tudja, ki fertőzött, akkor nem védheti meg a kiszolgáltatott embereket, és nem tudja meghatározni, hogy valójában kinek van immunitása. ”

Ray szerint a még mindig választ igénylő nagyobb kérdés az, hogy a SARS-CoV-2 fertőzés hosszú távú immunitást eredményez-e.

"Az állomány immunitásának működése érdekében a SARS-CoV-2-nek való előzetes expozíciónak meg kell győznie az immunrendszert, hogy erős választ adjon a vírussal való minden későbbi érintkezésre, és ezáltal kevésbé fertőzővé tegye az embert" - magyarázza Ray. "Nem tudjuk, hogy ez történik-e ezzel a sajátos koronavírussal."

"Ez egy ingatag alap, amelyre alapozhat egy olyan betegség elleni stratégiát, amely kudarcot vallhat, és sokáig a COVID-19" ütés-egy-vakond "kitöréséhez vezethet" - figyelmeztet.

Ezt a cikket a következő anyagokból publikálták újra. Megjegyzés: Lehetséges, hogy az anyag hosszát és tartalmát szerkesztették. További információkért kérjük, forduljon az idézett forráshoz.