„A táplálékhiány él és jól működik a SeaWorld-nál” - mondja a volt edző

Amikor év elején megjelent John Hargrove: A felület alatt című könyve, a mainstream média nagy része Hargrove azon állítására összpontosított, hogy a SeaWorld Parks and Entertainment általában az élelmiszer-nélkülözést használta az állatok teljesítményének megőrzésére. A sértett SeaWorld azonnal visszaütötte a videót. A park azt mondta:

"A gyilkos bálna kiképzőink napkelte előtt munkába állnak, hogy több száz font halat készítsenek elő a gyilkos bálnáinknak ... Nézze meg, mi történik pontosan a bálnáink táplálásában, és hogy soha nem fosztanánk meg őket a szükséges élelemtől."

Egyetlen edző vagy jelenlegi edző sem vitatkozna a SeaWorld kijelentésével. Az egyik volt tengeri emlősök kiképzője, aki névtelenséget kért, azt mondta nekem:

A fenti állítás pontos, az oktatók valóban korán munkába állnak, hogy előkészítsék a „halkonyhát”. Néhány parkban ezt az újabb alkalmazottak vállalják, míg más létesítményekben minden oktató részt vesz. Az összes táplálék aznapi vödörbe kerül, az egyes állatok „alapjainak” kiszerelésével és lemérésével - mondjuk napi négy vödörrel. Tehát lényegében egy állat napi bázissal rendelkezik, amelyet különféle tényezők határoznak meg - terhesség, ápolás és munkára való motiváció.

Egyes parkok természetes tollakkal vagy nyitott szűrőrendszerekkel a helyük vízhőmérsékletének vannak kitéve ... nyáron ez azt jelenti, hogy a víz meleg és az állatok kevésbé motiváltak. A nyári alap diéta alacsonyabb lesz ezekben az esetekben, télen pedig fordítva.

A parktól és a menedzsmenttől függően az állat étrendjének „megvágása” lehet a kiképző döntése szerint, de ez már nem annyira a szabvány, és a legtöbb esetben az állat bázisának kivágása általában egy vezető beosztású konzultációval történik. tag. Ez természetesen nagyon folyékony kialakítású, és egyes esetekben állatorvosra lehet szükség, vagy elegendő egy idősebb oktató.

Természetes, hogy a park bálnáikat és delfinjeiket eteti azzal, amire „szükségük van” a túléléshez és az egészség megőrzéséhez. A SeaWorld üzleti modellje szerint értelmetlen az ellenkezőjét javasolni, de ez nem jelenti azt, hogy az állatok teljes táplálék-kiegészítést kapnak - az egyes bálnákhoz vagy delfinekhez rendelt napi alapmennyiséget. Hargrove lényege nem az volt, hogy a SeaWorld éheztette volna a bálnákat, hanem az, hogy az étel visszatartását motiválták arra, hogy elég éhesek legyenek ahhoz, hogy a haljutalmakért kiállításokon is felléphessenek. Ez az edzők körében általában „munkasúly” néven ismert.

A SeaWorld volt edzői, John Jett és John Hargrove az élelmiszerhiányról beszélgetnek a SeaWorld-on. Kép: Az Orkák hangja

A SeaWorld volt edzője és a Blackfish stábtagja - Dr. Jeffrey Ventre elmondta, hogy a „munkasúly” a „kódolt nyelv, hogy olyan állatot jelöljünk, amelyhez alapvágás szükséges. Mondatban használva: „Kayla az elmúlt napokban zavarta a műsorokat azzal, hogy nem volt hajlandó elválni a fő show-medencéből. Meg kell találnunk az optimális munkasúlyát, hogy megbizonyosodjunk arról, hogy több műsor nem zavart. ” Az élelemhiány beépül az állati képzési programokba, amelyek az operáns kondicionálásra támaszkodnak "- magyarázta Ventre.„ A SeaWorld rendszeresen használja az élelmiszer-nélkülözést, és erről itt írtam. "

A SeaWorld azt írja honlapján, hogy „pozitív erősítést” használ bálnáinak kiképzéséhez. Ennek a képzésnek az az alapkoncepciója, amikor egy állat olyan viselkedést hajt végre, amelyre kérték, jutalmat kap. Ez egy olyan típusú képzés, amelyet széles körben használnak sokféle fajban. Más fajokban, például a K9 edzésben, az étel helyett más jutalmakat használnak, például egy kedvenc játékot. Ez a bálnákra és a delfinekre is igaz.

Dr. John Jett, a SeaWorld egykori edzője, aki megjelent a Blackfish dokumentumfilmben, azt mondta nekem:

A bálnák nem élelmiszer-erősítőket kapnak a kiképzés és a bemutatók során. Jeget, dörzsölést stb. Használnak az étel kiszállításának kiszámíthatóságának felszámolására. Fontos, hogy a nem élelmiszeripari erősítőket ki kell képezni az erősítésre. Más szavakkal, a jégkockák („másodlagos megerősítő”) megerősödnek, miután többször megtáplálták étellel („elsődleges erősítő”). Bár játékokat és egyéb erősítőket használnak, az étel a képzés és a viselkedésmódosítás alapja.

A névtelen egykori tengeri emlősök oktatója, akivel beszéltem, szintén megerősítette ezt. "Másodlagos erősítőket használnak a kiállításokon" - mondta -, olyan dolgok, mint a jég vagy a tapintás [megérintés], vödörrel vizet öntenek a szájukba. "

Mégis, Ventre kifejtette: "általában, míg a SeaWorld a kiállítások során nem támaszkodik kizárólag táplálékra, az előadó állatok napi táplálékalapjuk nagy részét megkapják a kiállításokon való szereplésért".

Az ételt leginkább a képzés korai szakaszában használják, amikor egy bálnát vagy delfint tanítanak azokra a viselkedésekre, amelyekre szükségük van ahhoz, hogy megtanulják a kiállítás részévé válni vagy a tenyésztési eljárásoknak alávetni magukat. Elsődleges megerősítőként döntő fontosságú tanulási eszköz. „Ha egyszer kézzel etetik őket, ha egyszer kézzel etetik őket, akkor teljes a kezedben. Most már minden ereje megvan - mondta nekem Ric O’Barry. Ric betekintése felbecsülhetetlen, és vad delfinek elfogásával és kiképzésével - beleértve a Flipper című tévéshow delfinjeit is - itt olvashat saját személyes tapasztalatairól.

Jett és Ventre részt vett a tengeri emlősök képzésének korai szakaszában - különösen a SeaWorld-on.

A naiv állat (fiatal vagy idősebb) kiképzése azzal kezdődik, hogy megmutatja az állatnak, hogy amikor valamit helyesen csinál, akkor közvetlenül utána erősítő esemény következik be. A naiv állat kiképzésének egyik első lépése az, hogy ráébressze őket a „célpont” fogalmára, amely lehet egy kis labda a rúdon vagy az egyik kezén (vagy bármilyen semleges tárgy). Amint az állat megértette, hogy a cél megérintése megerősítést eredményez, a betanított viselkedés bonyolultabbá válhat.

Ventre tovább részletezte:

Az alapvető koncepció, amely a SeaWorld szinte minden viselkedésének alapja, a „kézi célpont”. És ez egy olyan fogalom, amelyet a tengeri emlősök gyorsan felvesznek. Röviden: a tenyerét megmutatja az állatnak, és amikor megérinti a kezét, halakkal jutalmazza az állatot. A SeaWorldnél sípolással jelzik a helyes viselkedés befejezését.

Innentől kezdve nagyon sok mindent megtehet. Sétálhat a színpadon, és először egy állat követheti kinyújtott kezét. Végül az állat kézi cél nélkül követ téged. Ezenkívül körben is mozgathatja a kezét egy „hula” kiképzéséhez. Ha kezével nagy köröket tesz egy gyilkos bálna feje fölött, az állat megpördül, hogy kövesse. Végül maga is elkezdhet köröket forgatni, és visszahúzhatja a kézi célt. A bálnák látni fogják, hogy akkor forogsz, és válaszként pörögsz.

Hogyan tanítsunk egy iránypontot? Hirtelen visszahúzhatja a kezét (célpontját) és megtaníthat egy iránypontot úgy, hogy egy másik edző bemutatja a kezét, a közelben. Amikor visszahúzza a kezét és rámutat, az állat több méterre látja a másik kezét, és odaúszik ahhoz a kézhez.

Mi van a fejrázással: „Igen” vagy „Nem?” Bemutathat egy kezet az állatok emelvénye fölé, és amikor megérintik, a másik kezét az állat emelvénye alá helyezheti, és megtaníthat egy „fejrázást” fel és le. Ha előrehajol (hajlik a csípőjénél), amikor fejrázást hajt végre az „igen” kifejezésre, akkor végül eltávolíthatja a kezét az egyenletből, és a bálna csak akkor rázza fel és le a fejét, ha előre hajol, vagy megrázza a saját fejét. és le.

Amikor eljön az ideje a légi edzésnek, a kezét egy hungarocell gömbbel helyettesíti egy hosszú oszlop végén. A „cél.” Mutathatja az állatot a medence közepe felett lebegő célpontra. Ha a víz felett tartja, az állatnak gyorsaságot kell elérnie, hogy kiugorjon a vízből. Ha a célt különböző irányokba mozgatja, amikor az állat a levegőben van, akkor edzhet elülső, hátsó vagy íjat.

Az egész folyamatnak valahol el kell kezdődnie, és ez óhatatlanul az étellel kezdődik. Minden egyes oktató, akivel beszéltem, beismerte, hogy személyesen tanúja volt az ételhiánynak. Az anon edző elmondta, hogy az étel visszatartása megtörtént, „különféle okokból, beleértve a tenyésztést, a víz hőmérsékletét, a VIP-ek vagy a vezetőség, a park tulajdonosának látogatását, valamint a tévéműsorok vagy dokumentumfilmek forgatását”. Az ötlet az volt, hogy az állatokat „keményebben dolgozzák” - mondta. "Mivel egyes állatok napi rendszerességgel kapnak gyógyszert, a gyógyszereket rövid ülésekben kapnánk, ahol csak" fokozunk "egy maroknyi halat, hogy kiszabadítsuk a gyógyszert."

Jett az élelmiszerhiány mögött álló fogalmat egyszerűnek írta le:

Csökkentse az állat kalóriabevitelét néhány nap alatt, és az állat egyre inkább táplálék-motivált lesz, és ez a motiváció növeli annak valószínűségét, hogy az állat együttműködni fog. A stratégiát gyakran alkalmazták, amikor a parkba VIP-látogatók érkeztek. Például a stratégiát mindig akkor használták, amikor August Busch (akkor az SW parkok tulajdonosa) meglátogatott. Általában legalább egy héttel korábban tudtunk Mr. Busch látogatásáról, és utasítást kaptunk arra, hogy a látogatását megelőző néhány nap alatt csökkentsük az összes állat bázisát. A megközelítés rendkívül hatékony.

Szóval hogyan magyarázták ezt az edzőnek? Valami vezetés megrendeli? Ezt az oktató önként megteheti, vagy a vezetőség jóváhagyásával kell rendelkeznie?

Az anon volt tréner kifejtette: „a személyzetnek mindig„ étkezési motivációként ”magyarázzák - egy állat tartása ezen a vonalon, ahol nincsenek túlságosan jóllakva vagy jóllakottak, de nem is éheznek. Bizonyos esetekben az állatok maguk határoznák meg, hogy a bázisuk túl magas-e azáltal, hogy a nap végén megtagadták az ételt, ezért vágásokat végeztek addig, amíg az állat következetesen nem evett. "

Jett azt mondta, amikor a SeaWorld-nál dolgozott:

Ezt rendelték a felettem lévő egyik vezetői rétegből. Sokszor előfordult, hogy egy állat nem kapta meg a teljes alapját aznap; Például, ha egy állat rosszul teljesített az éjszakai bemutatón (egyáltalán nem ritka), előfordulhat, hogy az állat nem kapja meg az utolsó egy vagy két vödör ételt aznap.

Ez teljes egészében edző hívása volt, és nem volt szüksége arra, hogy ezt igazolja, vagy engedélyt kérjen a megmaradt vödör hal őrléséhez. A bázisok szisztematikus csökkentése nem az oktatók feladata volt, és az oktatók ezt nem tehették meg önként. Ezt a vezetés diktálta. Az oktatók, akikkel együtt dolgoztam, beleértve magam is, úgy tűnt, nem tettek fel túl sok kérdést az élelmiszer-nélkülözési stratégiáról, és ezt valóban nem kellett elmagyarázni, mert a koncepció egyértelmű és logikus. Ráadásul az eredmények nyilvánvalóak.

Ventre hozzátette, hogy a menedzsment volt az egyetlen szervezet, amely elrendelte az élelmiszer-alap csökkentését:

A kiképzők csak arról számolhatnak be, hogy egy állat nem megfelelően viselkedik, ami alapvágáshoz vezethet. A SeaWorld most tagadja, de a valóságban csak más szavakat használnak ugyanarra a dologra. Az „alapvágás” megrendelése helyett olyan kifejezéseket használnak, mint „megtalálni az állatok ideális munkasúlyát”. Az állatképzési menedzsment nagyobb súlyt hordoz a SeaWorld-nál, mint az állatorvosok, akik elsősorban azért vannak, hogy az állatok elég egészségesek legyenek a folytatáshoz. bevételszerzés élő nyilvános előadásokon keresztül. Az állatorvosok fizetése a műsoroktól függ, mint mindenki más. Szinte mindig megfelelnek.

Tehát, ha egy állat „bázisát” levágták, akkor a kiállítás után vagy a nap végén megkapta teljes kvótáját? Jelenlegi oktatónk szerint erről általában eseti alapon döntenek, de általában nem:

Ha egy állatot nem motiválnak, az alapjuk megadása csak súlyosbítja a problémát, és egyes esetekben az alap diéták finomhangolást igényelnek. Az élelem visszaküldése ezt megzavarná, az állat bázisának finombeállítása nem drasztikus változásokból, hanem apró, növekményes csökkenésekből állt. Néha bizonyos halak száma csökken, míg mások megnőnek ... mondjuk a heringet kapelinnal cserélnék (a hering zsírosabb, míg a kapelán víztartalma magasabb).

Úgy tűnt, Jett egyetért abban, hogy a folyamat időnként kiegyensúlyozó cselekvést von maga után, amely az állat teljesítményéhez vagy egészségéhez köthető:

A valóságban egy olyan állat, aki rendszeresen gyengén teljesít, túl sok kalóriát emészt fel, ebben az esetben az állomány enyhe levágása lehet az állat érdeke, minden bizonnyal a kiállítások és az edzések érdeke. Ez nehéz hívás lehet. Néha egy rosszul teljesítő állatnak megadják az összes alapját, majd néha visszatartják őket.

A legegyszerűbb szinten Ventre kifejtette: „az élelemhiány a kalória csökkentése, amely fokozza a nagy teljesítményű állatok éhségérzetét.” Folytatta: „A„ teljesítményállat ”kifejezést használom, hogy elkülönítsem őket a kiállított állatoktól, akik nem mutatnak be kiállításokon.”

Hargrove könyvében azzal érvelt, hogy a SeaWorld-ben bármikor vágtak egy állatnak ételt, azt mindig rögzítették vagy dokumentálták. A volt oktatók mindegyike elismerte ezt. "A viselkedésben, az étkezési motivációban vagy az alapváltozásokban bekövetkezett változásokat a napi állatgondozási nyilvántartásokban észlelték" - mondta névtelen forrásom.

A SeaWorld korábbi oktatói elmagyarázzák az ételhiányt/az Orkák hangja

Jett elmagyarázta, hogy amikor a SeaWorld-nál dolgozott, a csökkentést napi rendszerességgel minden állat táplálék/viselkedési nyilvántartásába bejegyezték, általában az egyik záró oktató, aki az adott állatot megdolgozta. Hozzátette: „Mostanában azonban megtanultam, hogy a nyilvántartásokat most elektronikus úton készítik el, és hogy függetlenül attól, hogy egy állat megkapja-e az összes kiosztását, vagy sem, a nyilvántartásokat minden nap nullázzák annak bizonyítására, hogy minden állat megkapta a teljes kiosztását. élelmiszer. Más szóval, most nincs bizonyíték arra, hogy az állatokat visszatartanák. ”

Ez a 2004. évi IMATA képzési feltételek áttekintést nyújtanak a tengeri parkok, például a SeaWorld képzésében használt terminológiáról. Ezenkívül ebben a tengeri emlősök képzési cikkében, amelyet az ausztráliai Sea World Gold Coast készített (nem kapcsolódik a SeaWorld USA-hoz), a tengeri emlősök képzési folyamatát - mivel az élelmiszerekkel kapcsolatos - saját szószedetében tovább vizsgáljuk:

VÉGREHAJTOTT CSÖKKENÉS: Az élelmiszereknek az állatra való korlátozásának szándékos folyamata az étkezési motiváció növelése érdekében

ÉLELMISZEREK LETÖRTÉSE: Az állattól származó takarmány szándékolt tartása tartási célokra

INGYENES TAKARMÁNY: Az állat etetése anélkül, hogy viselkedési reakciókat váltana ki belőle.

Érdemes megjegyezni azt is, hogy mindkét cikkben teljes alszakaszok foglalkoznak a tengeri emlősök agressziójának különböző szintjeivel/típusaival. A képzés tartalmazhat különböző terminológiákat, de a képzés alapjai az összes parkban azonosak. Ez egyszerűen a szavak játéka.

Természetesen, ha igaz, az élelmiszerek visszatartására vonatkozó rekordmódosítás javaslata zavaró. Jeff Ventre azonban nem okoz meglepetést. "Ennek célja a vállalat védelme abban az esetben, ha egy jövőbeli vizsgálat fókuszába kerülnek, például a Munkahelyi Biztonsági és Egészségvédelmi Hivatal részéről" - mondta Ventre. "Nyugodjon meg, az élelemhiány él és él a SeaWorld-nál."

Olvasson többet az ételhiányról és a delfinképzésről ebben a Ric O’Barry interjúban. Ric elmagyarázza, hogy a tengeri parkok hogyan használják a „célzást” optikai illúziók létrehozására műsoraikban. Arról is beszél, hogy mi történik, ha a célzást félelmetesebb célokra használják.