Az elhízás, a táplálkozás és a fitnesz baráti klubjai - ConscienHealth

fitnesz

Az elhízás, a táplálkozás és a fitnesz baráti klubjai

Tudunk beszélni? Nos, ha nem vagy a haveri klubunkban, talán nem is. Egyre inkább úgy tűnik, hogy nehezen hallgathatunk meg olyan embereket, akik nem úgy gondolkodnak, mint mi. Ha ezt nem vetted észre a politikában, akkor nem figyelsz. De látjuk, hogy ez az elhízás, a táplálkozás és az erőnlét vizsgálata során is megtörténik. Úgy tűnik, hogy az emberek haver klubokká szerveződnek, ahol mindenki megfelel egy adott gondolkodásmódnak. A kívülállókat nem szívesen látjuk.

Számos jelenlegi példa idézi fel ezt.

A cukor megadóztatása

Az embereknek erős érzéseik vannak a táplálkozással kapcsolatban. Valójában a különböző vallási hagyományok világos doktrínákkal rendelkeznek az étel erkölcsi jelentőségéről. Az emberek a különféle ételeket jóba és rosszba akarják rendezni. Sötétség és fény. Jelenleg a cukor és különösen a cukorral édesített italok (SSB-k) a rossz kategóriába tartoznak.

Hasonlóképpen, az adópolitika mindig is erős érzelmeket ébresztett. Adópénzre van szükségünk ahhoz, hogy a kormány működjön a közjó szolgálatában. De az adók elnyomóvá és visszafejlődhetnek. Az érzések ebben a témában erősek.

Tehát nem meglepő, hogy az emberek intenzív érzelmeket vallanak az SSB-k adóztatásával kapcsolatban. A közegészségügy egy része úgy gondolja, hogy ez nagyon hatékony módszer az elhízás és a cukorbetegség leküzdésére. Mások szerint nincs bizonyíték erre az állításra. De vajon ezek az emberek beszélnek-e egymással? Szerintünk nem. Valójában az ObesityWeeknél az SSB adóvédői egy ülést hívtak össze, hogy megvitassák ezt a témát, és csak a hasonló gondolkodású támogatók jelentek meg. A Harvard Jason Block elmondta nekünk:

Számos adóellenfelet hívtunk meg, hogy jöjjön el és jelenjen meg. Mind elutasította. A foglalkozás a cukros italok adóinak széles körű feltárása volt. Azt hiszem/remélem, hogy mindezeket az érveket le tudtuk teríteni.

Vörös hús

Az intolerancia újabb esettanulmányához nézze meg a vörös húsú kerfuffle-t. Az Annals of Internal Medicine nemrégiben öt cikket tett közzé, amelyek megkérdőjelezték a vörös hús veszélyeivel kapcsolatos hagyományos bölcsességet. A hagyományos bölcsesség védelmezői természetesen felháborodtak. Először megpróbálták blokkolni a publikációkat. Ez nem sikerült.

Ezután támadás következett a szerzők integritása ellen. Az egyik szerző egyszer egy cikket publikált egy élelmiszeripari kutatócsoport pénzügyi támogatásával. Ez egy érv volt annak a bosszantó új papírnak a figyelmen kívül hagyása mellett. A sokszínű gondolkodás miatt fáj a fejünk.

Fitness klubok

A fitnesz létesítmények megbélyegzésének problémája jól dokumentált. Az emberek szeretik megmutatni a buff testüket. Implicit ítéleteket hozunk a különböző testtípusú emberek fizikai állapotáról. Vannak, akik megjelenése alapján megkérdőjelezték a tábornok jelöltjének alkalmasságát. A „kerek pofák” rossz üzenetet küldtek, mondták.

Tiszteletben tarthatjuk-e csak annak szaktudását, aki megfelel egy szűk fizikai specifikációnak?

Egy kaptafára?

Az elhízás, a táplálkozás és a fizikai aktivitás összetett, egymással összefüggő témák. Tehát valószínűleg soha nem fogunk megtalálni egy helyes módszert arra, hogy az ezen témákkal kapcsolatos egészségügyi problémákra gondoljunk. Még kevésbé valószínű az egyhangúság a politikai megoldásokkal kapcsolatban. Tény, hogy az elhízás, a táplálkozás és a fizikai aktivitás kezelésére szolgáló egy tanács mindenkinek nem működik.

Ezért sokszínű gondolkodásra van szükségünk. Ezeket az összetett problémákat nem tudjuk megoldani nélküle. A haver klubok akadályozzák.

Kattintson ide a változatosságról és a problémamegoldásról.

Iratkozzon fel e-mailben, hogy kövesse a felhalmozódó bizonyítékokat és megfigyeléseket, amelyek alakítják az egészségről, az elhízásról és a politikáról alkotott véleményünket.

2019. november 10

2 válasz az „Elhízás, táplálkozás és fitnesz haverok klubjaira”

2019. november 10-én 17: 03-kor Richard Atkinson azt mondta:

Nagyon jól mondta. Sajnos a politika átterjed a tudományra. Egy nemrégiben megjelent szerkesztőség megjegyezte, hogy a különböző felek pontosan ugyanazokat a tényeket veszik fel, és nagyon eltérő következtetésekre jutnak. Lehet, hogy ez a vélemény szempontjából rendben van, de a tudomány szempontjából nem. A fenti nézeteltérések némelyikében a tények nincsenek benne, de ez nem akadályozza meg az elmélet híveit abban, hogy nemcsak következtetést vonjanak le, hanem üldöztessék is a másként gondolkodókat, különösen, ha az alternatív érv nem politikailag korrekt. Civilizációnkban elértük a hubris állapotát, amelyet az ókori görög drámaírók a végzet előhírnökeként figyelmeztettek.

2019. november 11-én 03: 35-kor Mary-Jo azt mondta:

Nagyon igaz, Ted. És ez akadályozza az igazi előrelépést az emberek egészségesebbé tételében és az életminőségük javításában/javításában. Azokban az években, amelyeket dietetikusként gyakoroltam, és szenvedtem magamtól, elhízással, 7 országban éltem, még sok más helyre utaztam, és megfigyeltem az óriási szociokulturális, gazdasági, társadalmi különbségeket: az elhízás, a táplálkozás, a fitnesz összetett, többtényezős realitásait, Rájöttem, mennyire elengedhetetlen, hogy tiszteletben tartsuk és alkalmazzuk a pozitív változásokhoz szükséges pluralista megközelítéseket, mind az egyének, mind a populációk számára. Csak nincs olyan „A” válasz, amely az elhízásom vagy az elhízási járványom megoldására szolgálna, amely optimálisan táplál engem vagy téged, vagy az egész világot, ami engem vagy téged a legjobban illő énjévé tesz, vagy a nemzetet és a világot a legmagasabb erőnlétbe hozza . Valahogy meg kell tanulnunk nyitottsággal és tisztelettel kezelni, hogyan tudjuk hatékonyan kifejleszteni ezt a pluralista filozófiát, hogy a helyes megközelítések/beavatkozások eljussanak az egyénekhez és a lakossághoz, többtényezõs igényeiknek megfelelõen.