Az emberek szegényebbé tétele nem kedvez a közegészségügynek

2017 januárjában Philadelphia városa adót vetett ki a cukorral édesített italokra, látszólag a közegészségügy jegyében. A politikusok azt ígérték, hogy az új adó 92,4 millió dollárt fog előteremteni, amelyet közoktatási és munkahelyteremtési kezdeményezésekre szánnak. De bár ez ésszerű javaslatnak tűnhet, az eredmények nem csak sikeresek voltak. A valóság az, hogy az italadó jelentős költségekkel járt a munkásosztályú filadelfiaiak számára - munkahelyek elvesztéséhez, a GDP növekedésének visszaeséséhez, dollármilliók elmaradt jövedelemhez és helyi adóbevételhez vezetett, és nem mérhető mértékben javult a közegészségügy.

Az italadók hívei azzal érvelnek, hogy ezek nélkül az adófizetők pénzét a magasabb cukorfogyasztásból eredő magasabb egészségügyi költségek fedezésére fordítanák. Az italadó önmagában azonban csak arra kényszeríti az embereket, hogy kevesebb cukrot fogyasszanak, ha nincs más lehetőségük. Tanulmányok kimutatták, hogy amikor az italokat megadóztatják, a fogyasztók továbbra is más típusú cukros italokat vásárolnak (például porított keverékeket), vagy egyszerűen máshová viszik vállalkozásukat, hogy ezen adó nélkül olyan területeken vásároljanak. Tehát a Philadelphia adójának nem meglepő mellékhatása az alkohol-értékesítés megugrása volt, mivel egyes sörök olcsóbbak lettek, mint a szóda.

Alapjában véve az italadók visszafejlődnek. Végül éppen azokat az embereket célozzák meg, akik ezt a legkevésbé engedhetik meg maguknak - a dolgozó családokat és a színes bőrűeket, akik jövedelmük nagyobb százalékát költik ételeikre és italokra családjuk számára, mint gazdagabb társaikat. Az italadó támogatói tisztában vannak ezzel, de javaslataikat a közegészséggel kapcsolatos paternalista aggodalmakban támasztják alá.

Amíg azon vagyunk, hogy tegyünk meg mindent az egészséges életmód előmozdításáért, ezt az álláspontot nem ismerjük el, hogy nincs közegészségügyi előnye annak, hogy az embereket dollárral szegényebbé tesszük. A regresszív adók inkább a közegészségügyre jelentenek veszélyt a legkiszolgáltatottabb polgáraink körében, akik ennek az adónak köszönhetően újabb gazdasági kihívásokkal néznek szembe és továbbra is a szegénység ördögi körzetének csapdájában maradnak (ami a nem fertőző betegségek magasabb arányához kapcsolódik).

Az italadók gazdasági szempontból is kudarcot vallottak. A philadelphiai adó katasztrofális volt a dolgozó emberek és a kisvállalkozások számára - a szakszervezeti képviselők eddig több mint 100 elbocsátást jelentettek be, még további következésekkel, a helyi ShopRite élelmiszerbolt-lánc pedig nemrégiben bejelentette, hogy 300 munkahelyet kell megszüntetni.

Továbbá abban az évben, amióta Philadelphia kivetette italadóját, a város többször nem érte el bevételi céljait. Ez arra késztette a törvényhozókat, hogy 15% -kal csökkentsék várható bevételi előrejelzésüket. A beszedett bevételek szintén nem tudják elérni azokat a népességeket, amelyekre a legnagyobb szükségük van. A ténylegesen beszedett 78,8 millió dolláros bevételből a város legalább 62 millió dollárt irányított át saját általános alapjába, ahol továbbra is fel nem használt.

Ez a pénzügyi helytelen kezelés csak azokat a problémákat vonja maga után, amelyeket az italadó elsősorban okozott: azok a dolgozó emberek, akik fizetésükből nagyobb összeget fizetnek az élelmiszerekért, elveszítették munkájukat vagy csökkentették a bérüket, ugyanazok, akiket rövid távon megváltoztatnak az alapszolgáltatások, például az oktatás és az egészségügy finanszírozásának hiánya a városban.

Nem titok, hogy Philadelphia italadójának aránytalan hatása van a dolgozó családokra és a színes emberekre. Míg egyesek azt állítják, hogy megtakarítunk önmaguktól, a hatalmon lévők ezt a regresszív adót arra használják, hogy újabb akadályt képezzenek azoknak az embereknek, akik már küzdenek a megélhetésért, a szülőknek, akik két vagy több munkát végeznek gyermekeik gondozásában, és a dolgozó embereknek. akiknek már választaniuk kell az élelmiszerek és a számlák kifizetése között.

Mivel a kiváltságos és gazdagok adót vetnek ki azokra az emberekre, akik nem engedhetik meg maguknak, majd elmondják nekik, hogy ez az érdekük, Philadelphiában és az egész országban a dolgozó emberek továbbra is olyan valós problémákkal küzdenek, mint a rossz infrastrukturális feltételek, a nem megfelelő iskolai finanszírozás, az egészségügy hozzáférés, és még sok minden más.

Noha lakosságunk egészségi állapota hihetetlenül fontos kérdés, a hatástalan módszerekkel történő felhatalmazás, amely tovább súlyosbítja a gazdasági egyenlőtlenségeket ebben az országban, nem megoldás a problémára. Ha valóban a közegészségügy az elsődleges probléma, Philadelphia városának és az ország egész területén élő közösségeknek jobban szolgálna valódi megoldásokba történő befektetés, mint például a jobb táplálkozási oktatás és a jobb egészségügyi ellátás, ahelyett, hogy egyszerűen csak megpróbálnának újabb dollárt szerezni azoknak az embereknek a hátán, akik nem tudnak megengedheti.

Jobb egészségügyi rendszerre van szükségünk az Egyesült Államokban, a szegények megadóztatása nem ez a módszer.