Az összeesküvés-elmélet kezeléséhez először meg kell találnia

A technológia felszabadította az információk terjedését és lehetővé tette a hasonló gondolkodású emberek számára, hogy összefogjanak véleményüket. De ez megnehezítheti velük a vitát is

összeesküvés-elmélet

A Wellmania című könyvem (minden jó könyvesboltban kapható és néhány rossz könyv) kutatása során sok hónapot töltöttem az internetes böjti közösségekben. A hitrendszerük teljes volt, összefüggő és logikus - számukra. De a toxinokkal, az emésztőrendszerrel, a sejtbiológiával és a testben a betegségek terjedésével kapcsolatos meggyőződésük teljesen nem állt kapcsolatban a modern orvostudomány filozófiáival és megállapításaival. És gyakran veszélyes.

Elméleteket ragadtak innen-onnan - ideértve a hindu védákat és Seneca római sztoikus filozófust -, akik úgy vélték, hogy a böjt mind a test számára pihenést, mind az elmének fegyelmet nyújt. Ezekben a közösségekben a bölcsesség és a tanácsok nagy része az intuíción és az emberek saját testükön átélt tapasztalatain keresztül valósul meg. Tehát a tudomány szerint nem létezik méreganyag. De a böjti közösségben, ha nem eszik egy hétig vagy tovább, és kezd rosszul lenni, akkor a méreganyagok jönnek ki. És amikor csodálatosan érzi magát a második héten, akkor biztosan ez a teste állapota, amikor méregtelen. A közösség azzal magyarázza a tested kellemetlen reakcióját az ételhiányra, hogy „gyógyító válságnak” nevezi, ami azt jelzi, hogy jó úton jársz.

A mainstream orvoslás elveti a gyógyító krízis fogalmát, és azt mondja, hogy a fájdalom a szervezetben az alapvető vitaminok és ásványi anyagok súlyos kimerülésének köszönhető.

A dogma - legyen szó politikáról vagy diétáról - megkeményíti a véleményt, mint a magas cukortartalmú étrend az artéria falain

A „méreganyagok” szó ilyen módon történő használata már régen bekerült a mainstreambe, de a tudományos és egyes intuitív egészségügyi közösségek közötti különbség néha olyan széles lehet, mintha mindkét fél teljesen más dolgokról beszélne. És ha valaki elfogadja egy bizonyos hitrendszer logikáját - legyen az ételrendszer vagy filozófiai rendszer -, akkor a rendszeren kívüli embereket, akik kritizálják, el lehet bocsátani, és egyszerűen nem lehet meghallgatni.

Ez egy olyan trend természetes megnyilvánulása, amelyet már látunk. Az újságírás iránti bizalom mindig alacsony. Az amerikai választásokat részben Donald Trump nyerte meg e bizalmatlanság miatt. És azoknak a közösségeknek a szaporodása, amelyek saját hitrendszerrel, vezetőkkel és szakértőkkel, elméletekkel és ismeretekkel rendelkeznek, amelyek a mainstreamen kívül léteznek és virágoznak. Valójában identitásukat a mainstream relációban és az azzal való szembenállás jellemzi. Steve Bannon, a Breitbart vezetője és Trump stratégája politikai és médiapályafutását azokhoz a közösségekhez és hangokhoz illesztette, amelyek elidegenedtek a mainstreamtől. És a mainstream nem látta, hogy jön. Ott vagyunk mi - és ők. Ahogy John Harris a héten rámutatott, a liberális baloldal nem fogja legyőzni Trumpot, amíg meg nem értik. De őt sem hallják még igazán.

A rendszeren belüli emberek sok okból továbbra is ragaszkodnak hozzá: van értelme számukra, nekik bevált, vannak bizonyítékok arra a szabványra, amelyet az adott közösség elfogad, és a bizonyítékok alátámasztják az étrendet. A dogma - legyen szó politikáról vagy diétáról - megkeményíti a véleményt, mint a magas cukortartalmú étrend az artéria falain.

A múlt héten megnéztem A bűvös tablettát, a „paleo filmet”, Ausztrália híres/hírhedt paleo guru, Pete Evans főszereplésével. Ausztrália északi részén kezdődik - az őslakos Yolngu közösség a fehérvérű ételek által kiváltott vércukor-betegségekkel küzd. Milyen lenne, kíváncsi a film, ha ezek az őslakosok visszatérnének vadászgyűjtési hagyományaikhoz, a „hús és zöldség elfogyasztásához, amely a természetes állapotához legközelebb eső helyről származik”?

A Varázslatos tablettában bemutatott dolgok megcáfolhatatlanok: a feldolgozott, cukros, csomagolt ételek étrendje rossz egészségi állapothoz vezet, és bizonyos alacsony szintű krónikus egészségi állapotok, például a magas vérnyomás (ami 2-es típusú cukorbetegséghez vezethet) a testsúly-szabályozás, a testmozgás és az étrend ellenőrzi, és hogy az alacsony zsírtartalmú, magas cukortartalmú termékek elterjedése nem állította le az elhízás világméretű járványát.

A Varázstabletta mindezeken keresztül végigvezeti Önt és megismertet minket a modern feltételekkel küzdő emberekkel. Van egy nem verbális autizmussal rendelkező kislány, cukorbeteg, asztmás és rákos nő. Mi történne, ha ezek a rosszullétek úgy étkeznének, mint őseink? Lehet, hogy az étel lehet a varázslatos tabletta, amely képes gyógyítani a betegségeket? A filmben a paleo-diéta alatt eltöltött öt hét során ezek az emberek drasztikusan csökkentik tüneteiket és a tablettákra való támaszkodást.

A Bűvös tabletta itt tér el más étel- vagy egészségfilmektől, például a Cukorfilmtől és a Túlméretesektől. A paleo étkezési terv nem csupán néhány plusz kiló leadásáról szól - hanem arról, hogy meggyógyuljon a betegségektől.

Dr. Michael Gannon, az Ausztrál Orvosi Szövetség vezetője „nevetségesnek” nevezte a filmet. Sok filmet is hitelesnek találtam. "Az az elképzelés, hogy a magas zsírtartalmú étrend megváltoztathatja a gyermek viselkedését egy hónap alatt, csak annyira nyilvánvalóan nevetséges" - mondja Gannon. "És a valóság mégis az, hogy az autista gyermekek szülei annyira kétségbeesik, hogy bármihez hozzá fognak nyúlni."

De menjen Pete Evans Facebook-oldalára, és ott több mint 1,5 millió emberből álló közösséget talál. Körülbelül 1600 ember kommentálta az AMA támadását, például: „Ez olyan nagyszerű példa arra, hogy a média rábírhatja a tömegeket arra, hogy a multinacionális kényelmi termékekkel maradjanak jó úton. Ami elősegíti a betegségeket, ami a gyógyszergyárakat. ”

Az ellenség itt, ezen a világon széles és hidraulikus: az AMA, a bevett gyógyszer, a nagy gyógyszer, a média.

A bűvös tablettát Ausztrália-szerte terjesztik és vetítik a paleo életmód iránt érdeklődő emberek csoportjai. A filmre szóló promóciókat és jegyeket az interneten és a csoport közösségi médiáján keresztül szervezzük. Ha elég sok ember érdeklődik a film megnézése iránt, akkor folytatódik a vetítés.

Az adott közösség nézeteit támogató filmek magántulajdonban vagy tömegesen finanszírozhatók, megkerülve a dokumentumfilm szokásos finanszírozási módját. Azoknak, akik állami támogatást kapnak, és például az ABC megbízza őket, meg kell küzdeniük a mesemondás elfogultságával. "Amikor önfinanszírozza - anti-vaxxereket és hasonlókat kap, és fékek és egyenlegek nélkül kijuttathatja az üzenetet" - mondta nekem az egyik tévés vezető.

A technológia és a közösségi média új módszereket teremtett a közösségek létrehozására. Az új terjesztési módszerek, amelyek nagy része szintén webalapú, megkönnyítették az információk terjesztését e közösségekben.

A hasonló gondolkodású emberek közösségei számára létrehozott Facebook-csoportok kaptárként viselkednek, azonosítva a közös ellenségeket, lebontva őket, és elősegítve azok munkáját, akik megerősítik a közösség meggyőződését. Ezeket a csoportokat nem befolyásolja az ortodox tudomány, a kormány által engedélyezett orvosi vélemény vagy a mainstream média nézetei. Valójában ezeknek az intézményeknek a kritikája, amely ellentmond a csoport domináns filozófiájának, megerősíti a csoportot, és megerősíti azt a meggyőződést, hogy a nagyvállalatok összeesküvést akarnak tenni a csoport tudásának és gyakorlatának megsemmisítésére.

Meg kell kérdőjelezni és tesztelni a nagyvállalkozások és a nagy gyógyszergyárak szerepét az élelmiszer- és gyógyszerfejlesztésben, és nem minden összeesküvés-elmélet dió. A csoportot összekötő bizalmatlanság mégis kivághatja a jó tudományt, valamint a szorgalmas és bevált kormányzati figyelmeztetéseket (például az oltásokról). Ezután a babát kidobják a pasztörizálatlan fürdőtejjel.

Tehát: harc vagy menekülés? Gannon nem engedheti át ezeket a dolgokat. Az orvosok számára ez élet-halál kérdése. De szétszakadt, porlasztott, szkeptikusok vagyunk. Az internet felszabadította a hangokat; de nem mindig díjazza az érvelés érdemét. Különösen, ha nem tudjuk, hogy az érvelés folyik.