Beszélő történet az „alternatív” rákgyógyításokról és azok szállítóiról

A rákos betegek érthetően kétségbeesetten próbálnak ki minden olyan gyógykezelést, amely gyógyulást ígér. Gyakran fordulnak az internethez, ahol azt találják, hogy több ezer „alternatív” rákgyógyszert értékesítenek gyakran túlzottan magas áron. Az egyik ukrán.

Az Ukrajna két természetes anyagon alapul: a Nagy-celandin és a Thiotepa alkaloidjain. Dr Wassil Nowicky fejlesztette ki, aki állítólag találmányával meggyógyította testvére hererákját. Annak ellenére, hogy injekciónként körülbelül 50 font költsége magas, Ukrajna népszerűvé vált az Egyesült Királyságban és másutt.

Ukrajnának az a neve, hogy a Nowicky testvérek Ukrajnából származnak, ahol szintén a gyógyszerrel kapcsolatos kutatások nagy részét elvégezték. Amikor sokat mondok, hangsúlyoznom kell, hogy ezt a szót viszonylagosan használom. Az „alternatív” rákgyógyítások területén gyakran egyáltalán nem találunk klinikai vizsgálatokat. Ukrajnának azonban üdítően más a helyzet; számos kísérlet van, és kérdés, hogy mit mondanak nekünk valójában?

2005-ben úgy döntöttünk, hogy áttekintjük az összes klinikai vizsgálatot, amely tesztelte az Ukrain hatékonyságát. Kissé meglepetésünkre 7 randomizált klinikai vizsgálatot találtunk. Azt gondoltuk, hogy még meglepőbb az a tény, hogy mindegyikük értetlen gyógyulási arányról számolt be. Szóval, izgatottak voltunk, hogy a leggyógyíthatatlanabb rákos megbetegedésekre is találtunk gyógymódot? A kérdésre a rövid válasz: NEM.

Az összes vizsgálat módszertanilag gyenge volt; de mivel ez nem ritka az alternatív gyógyászat területén, nem irritált minket annyira. Sokkal figyelemreméltóbb volt az a tény, hogy ezek a tanulmányok több szempontból is furcsának tűntek.

Eredményeik túl jónak tűntek ahhoz, hogy igazak legyenek; egy kivételével minden vizsgálat Ukrajnából érkezett, ahol a kutatás irányítása valószínűleg nem volt megfelelő. Úgy tűnt, hogy a tanulmányok szerzői átfedik egymást, és gyakran magában magában Nowickyt is. Csak két különböző, kevéssé befolyásoló folyóiratban jelentek meg. Az egyetlen nem ukrán tárgyalás Németországból származott, és nem volt sokkal jobb: vezető szerzője véletlenül a folyóirat szerkesztője volt, ahol megjelent; ami még ennél is fontosabb, hogy a cikkből hiányoztak a döntő módszertani részletek, ami megnehezítette a megállapítások értelmezését, és a vizsgálatnak apró mintamérete volt.

Ezek a körülmények együttesen elégségesek voltak ahhoz, hogy nagyon óvatosak legyünk. Következésképpen kijelentettük, hogy „számos figyelmeztetés megakadályozza a pozitív következtetést”.

Óvatosságunk ellenére ez a cikk sokat idézett, és a rákközpontok szerte a világon azon kezdtek gondolkodni, vajon komolyabban kellene-e venniük Ukrajnát; sok integratív rákklinika még a klinikai rutinjában is elkezdte használni a gyógyszert. Dr. Nowicky, aki időközben Bécsben alapította bázisát, ahonnan a drogját forgalmazta, biztosan örült.

Hamarosan számos olyan webhely jelent meg, amelyek Ukrajnát dicsérik: „Ez az első olyan gyógyszer a világon, amely beadás után nagyon gyorsan felhalmozódik a rákos sejtek magjában, és csak a rákos sejteket pusztítja el, miközben az egészséges sejteket sértetlen marad. Feltalálóját és szabadalomtulajdonosát, Dr. Wassil Nowickyt 2005-ben jelölték a gyógyszer Nobel-díjára ... ” .

Valahogy kétlem ezt a dolgot a Nobel-díjjal. Amit azonban egy percig sem kérdőjelezek meg, az az osztrák rendőrség sajtóközleménye: január óta a bécsi rendőrség nyomoz Dr. Nowicky ellen. A 2012. szeptember 4-i „nagy rajtaütés” során társait kereskedelmi csalás gyanúja miatt tartóztatták le. Nowickyt azzal vádolták, hogy illegálisan gyártotta és értékesítette az engedély nélküli Ukrain kábítószert. A pénzügyi károkat a becslések szerint körülbelül 5 millió euróra tették ki.

Attól tartok azonban, hogy a kétségbeesett rákos betegek világszerte sokkal nagyobb károkat okozhatnak. Általánosságban elmondható, hogy az „alternatív” rákos gyógymódok nem csak fenyegetést jelentenek, hanem ellentmondások is: nincs ilyen és soha nem is lesz. Ha holnap ez vagy az alternatív gyógymód ígéreteket mutat rákgyógyításként, akkor a mainstream onkológia bizonyos sürgősséggel megvizsgálja; és ha az eredmények pozitívnak bizonyulnak, a végeredmény egy új rákkezelés lenne. Feltételezni, hogy az onkológusok figyelmen kívül hagyhatják az ígéretes kezelést pusztán azért, mert az alternatív gyógyászat területéről származik, idióta, és feltételezzük, hogy az onkológusok balfácánok, akik nem törődnek a pácienseikkel - és ez természetesen vád, amelyet inkább irányíthat az „alternatív” rákgyógyulások felelőtlen továbbítói felé.