Capitals Mailbag 1. rész: Samsonov megelőzheti a Holtbyt ebben a szezonban, mint kezdő RSN

samsonov

Itt az ideje egy új fővárosi postazsáknak! Nézze meg az alábbi 1. részt.

Van egy Caps kérdés, amelyre választ szeretne kapni a következő postaládában? Küldje el a Twitteren a #CapsMailNBC segítségével, vagy e-mailben a [email protected] címre.

Felhívjuk figyelmét, hogy az egyértelműség érdekében néhány kérdést szerkesztettek.

@bikeandtrainfan a Twitteren ezt írja: Rob. Ön és Alan szerint sokkal mélyebb oka van annak, hogy Braden Holtby miért nézett ki kissé szomorúan az első héten?

Először rosszul írtad a „JJ” szót. Másodszor, azon kell gondolkodnom, vajon a szerződéses évben való nyomás és az a tény, hogy Ilya Samsonov szerepel a névsorban, összekeverik-e Holtby fejét. Ezt közvetlenül kedden tettem fel neki, és valahogy szoknyázta a kérdést.

Holtby korábban is részt vett kapusversenyeken, de ez más. Amikor Philipp Grubauer megelőzte a kezdő munkát 2018-ban, Holtby még mindig szerződésben volt, így legalább így biztonságban volt. Még mindig vissza kellett szereznie a hálót Grubauertől, de soha nem volt olyan érzésem, hogy a szervezet úgy gondolta, hogy Grubauer a hosszú távú kezdőjük.

Sámsonov azonban más. Az első körben nem draftolsz kapust, hacsak nem hiszed, hogy egyszer ő lesz a kezdő. Most az NHL-ben van, támogatja Holtbyt és jól játszik. Az a tény, hogy ebben a szezonban a Caps csapatában van Holtbyval szerződésének utolsó évében, nem véletlen, és biztos vagyok benne, hogy ez a tény nem veszett el tőle.

Holtby sem veszíti el, hogy a csapat szorosan szemben áll a fizetési felső határral, és gyakorlatilag semmilyen módon nem engedheti meg magának, hogy visszahozza, ha bármit hoz, ami közel áll a piaci értékéhez. Talán visszapattan és jól játszik a szezon hátralévő részében, ebben az esetben legalább Szergej Bobrovszkijéhoz hasonló szerződést keres, amely 10 millió dolláros felső határt hordoz. Ez több, mint amennyit a csapat megengedhet magának. Másrészt Holtby folytathatja a küzdelmet, hogy csökkenjen az értéke. Ezen a ponton miért írnád alá újra küzdő kezdőidet, amikor a helyére már készen áll az indulása?

Átkozott, ha megteszed, átkozottul, ha nem állsz helyzetben Holtby számára, aki úgy néz ki, mintha jó vagy rossz játékkal játszaná ki magát a városon kívül.

. Vagy talán ez csak egy rövid zuhanás, amin minden kapus átesik és Holtby igaza van, erről egy hónap múlva sem fogunk beszélni.

Douglas F. írja: Ilya Samsonov nagyon jól játszik a szezon kezdetéért, Braden Holtby pedig egy kicsit küzd, mit gondolsz, Samsonov megkezdheti Holtby felett, mint Philipp Grubauer tette 2018-ban?

Ez attól függ, hogy mit kérdezel. Ha azt kérdezi, Sámsonov eljuthat-e egy olyan pontra, ahol őt tartják a rájátszás első helyezettjének? Persze, ezt láttam. Ha azt kérdezi, hogy Samsonov elkezdheti-e a rajtok nagy részét és 45-50 vagy annál több rajttal végezhet ebben a szezonban? Nem, ezt nem látom, hacsak Holtby nem teljesen kibukik.

Először is, amikor Grubauer átvette az első helyet, rengeteg kezdő tapasztalattal rendelkezett ezen a ponton. 2014–15-ben összesen 50 meccsen játszott (49 a Hershey-vel, egy a Caps-szal), 45 meccset 2013–14-ben (28 a Hershey-vel, 17 a Caps-szal), 56 meccset játszott 2012–13-ban (26 az Reading Royals csapatával), 28 Hershey-vel és kettő a Caps-szal), valamint 43 játék Dél-Karolinával 2011-12-ben. A csapat tudta, hogy Grubauer képes kezelni a kezdő kapus szigorát.

A legtöbb meccs Sámsonov egyetlen szezonban 37 volt, és tavaly Hershey-vel járt. Nincs olyan, hogy a csapat csak úgy dönt, hogy mostantól ő lesz a kezdő, és az első NHL-szezon kezdeteinek nagy részében felpörgeti.

Még akkor is, amikor Holtby a legrosszabb volt 2018-ban, Grubauer nem csak átvette az irányítást. Holtbyt március 6-án kivették egy játékból, és kapott egy kis időt a visszaállításra. Miután visszatért, egyenletes tandem volt. Holtby március 16-án lépett vissza. Ekkor 12 mérkőzés volt hátra az alapszakaszból, és Holtby végül hatban kezdett.

@ Cappie2020 a Twitteren ezt írja: Miért megy vissza Reirden Chandler Stephensonhoz Nic Dowd miatt?

Amikor a Caps a holtszezonban leigazolta Garnet Hathawayt és Brendan Leipsicet, egyértelműnek gondoltam, hogy Stephenson úton van. Amikor aláírta új szerződését, amely alig volt maximális a temetett fizetésért, biztos voltam benne, hogy Hershey kötötte, és az edzőtábor csak formaság volt. De Reirden kihívta Stephensont az edzőtáborban, hogy bizonyítsa magát, és ő válaszolt. Ez nagy súlyt jelent az edzőknél. Azt hiszem, az a remény, hogy a legjobb esetben Stephenson olyan játékos lehet, mint Carl Hagelin. Megvan a sebessége, és tudom, hogy Reirden kedveli a büntetőt, ezért tavaly folyamatosan felállt olyan srácok felett, mint Dmitrij Jaskin.

A sportban néha a szerencsétlen valóság az, hogy a játékos mindent megtehet, amit kér, és ez még mindig nem elég. Számomra ott vagyok Stephensonnal. Mindent megtett, amit kért tőle, de nem látok neki helyet a felállásban, mert a negyedik vonal csak jobban kattog Dowd-val, Dowd pedig következetesebb játékos. Stephenson a képességkészlet szempontjából jobb, mint Dowd, de nem látjuk elég következetesen.

Megértem, hogy Reirden miért akarja bent tartani Stephensont, és megpróbál helyet találni számára. Legalább ennyit keresett az edzőtáborban. Összességében azonban egyetértek veled. Dowd sokkal jobban illik ehhez a vonalhoz, és játszania kellene. A negyedik sor nem lehet csak helyettesítője annak a srácnak, akit a tizenegyesben akar játszani. Ha azt szeretné, hogy a negyedik vonal hatást gyakoroljon, úgy tűnik, hogy jobban produkál és jobban teljesít, ha Dowd van középen.

Benjamin C. írja: Richard Panik nem túl nagy a góllövésben, de a PK-n kívül még semmilyen hozzájárulást nem láttam tőle. Mikor kezdünk el látni tőle valamit?

Panik nem volt nagyszerű. Nagyon tetszett az előszezonban, de a szezon kezdete óta küzd. Jó volt a Dallas ellen, és remek gólszerzési lehetősége volt a Colorado ellen, de összességében nem volt látványos.

Fontos megjegyezni, hogy hét játékkal vagyunk a szezonban. Nem tudom, hogy minden középiskola ilyen volt-e, de az enyémben "köztes" osztályzataink voltak, amelyek óriási fájdalmat okoztak. A negyed közepén küldött jelentéskártyák voltak, amelyek nem voltak hivatalosak, de megmutatták, hogy mi az osztályzatod abban a pillanatban. Mindig szörnyűek voltak, mert ez a pont a negyedévben még akkor is, ha hiányzott egy házi feladat, ez jelentősen leesett. A szüleim olyan típusú szülők voltak, akik rám kaptak az osztályzatomról, ezért mindig utáltam ezeket a hülyeségeket.

Ennek a látszólag felesleges érintőnek az a lényege, hogy túl korai a könyvet Panikról megírni és mellszobának nyilvánítani. Hagyja, hogy először rendezze be új csapatát és új szerepét. Időbe fog telni. Az emberek nem akarják ezt hallani, de néha eltart egy ideig, amíg a játékos alkalmazkodik.

Tehát alapvetően azt mondom, hogy Paniknak még túl korai.

Nézze meg, mit csináltam ott?

@ sports_god1 a Twitteren ezt írja: Miért van Toddnak ilyen viszkető ravasz ujja, ami olyan korán mozgatja a darabokat? Úgy értem, hogy előre gyártottak pontokat, Richard Panik kivételével mindenki tényleg. hagyják békén.

Az edzők csak ezt csinálják. Barry Trotz ezt állandóan csinálta. Reirden megváltoztatta a vonalakat, és az emberek fel vannak háborodva, de ha nem tett semmit a Colorado elleni szörnyű játék után, az emberek felháborodnának azon, hogy egy rossz veszteség után nem igazodik, és azt mondja, azért, mert nem tudja, hogyan kell edzeni.

Nem fogok diót mondani arról, hogy Reirden vonalat vált. Azt mondta, hogy. Nem vagyok nagy rajongója ezeknek a soroknak:

Alex Ovechkin - Nicklas Backstrom - T.J. Oshie
Carl Hagelin - Jevgenyij Kuznyecov - Tom Wilson
Jakub Vrana - Lars Eller - Garnet Hathaway
Brendan Leipsic - Chandler Stephenson - Richard Panik

Jonas Siegenthaler - John Carlson
Dmitrij Orlov - Radko Gudas
Nick Jensen - Tyler Lewington

Michal Kempny visszatéréséig nem sokat tehetsz a védelemmel, de nem biztos, hogy Jensen balra helyezése jó ötlet. Úgy tűnik, hogy nem megy jól a pályán kívüli játék.

Ovechkin, Backstrom és Oshie ideje volt, de ebben a korban ez elég lassú vonal. Régóta szorgalmazom, hogy Oshie lépjen le a harmadik vonalra Ellerrel, akivel vegyészkedik. Oshie ezen a ponton kevesebb percet profitálna, és a harmadik vonal támadó lendületet vehet igénybe, de Oshie most nagyon jól játszik, és máris négy gólja van, szóval értem, miért emeli Reirden feljebb.

Vrana egy ideje már Reirden kutyaházában van. A probléma az, hogy kezd egyike lenni azoknak a játékosoknak, akik ha nem szerez gólt, akkor nem sokat csinál. Többre van szükséged a legjobb hat játékostól. Panik küzdött, így értem, de Hathaway a negyedik vonal játékosa, ráadásul ez a negyedik vonal nagyon jó volt Leipsic, Dowd és Hathaway társaságában. Korábban említettem, nem tenném Stephensont Dowd fölé, de ez csak én vagyok.

Benjamin C. írja: A fővárosiak azért küzdenek, hogy bezárják a meccseket és tartsák a vezetést. Ez a Carolina elleni 7. játékveszteségre vezethető vissza. Ez mentalitás kérdése? Blueline? Braden Holtby? Miért fújjuk le minden vezetésünket?

Az az elméletem, hogy a Caps túl passzív volt, amikor az élen játszott. Vegyük példának a Dallas elleni két mérkőzést. Az első meccsen a Caps vezetést szerzett a harmadik harmadban, és csak a kapuba lövést regisztrálta, csak több mint 10 perc elteltével. Ekkor Dallas már egyenlített a meccsen. A Dallas elleni második meccsen a Washington a harmadik harmadban nagyon agresszív volt, és korán 3-0-ra 2-0-s meccset játszott.

Most tisztázzuk. Nem támogatom a run and gun Caps védelmi stílusát, amely az volt, hogy ne játsszon, és mindig próbálja felülmúlni ellenfelét. Azt mondom, hogy ez a csapat nem jó a sarkán játszani és a kocsikat megkerülni. Egy nehéz játékot kell játszaniuk, folytatniuk kell a támadást, és nem szabad hagyniuk, hogy az ellenzék a harmadik.

Köszönöm minden kérdését! A postazsák 2. része csütörtökön érkezik. Ha olyan kérdése van, amelyre választ szeretne kapni a következő postazsákban, küldje el a [email protected] címre, vagy használja a #CapsMailNBC alkalmazást a Twitteren.

TÖBB TŐKE HÍREK: