Miért nem volt Edward Norton soha az amerikai X történelem után?

Edward Norton elzárkózhat a reflektorfény elől, de a hírnévvel és figyelemre való kényelmetlensége ellenére generációjának egyik legfontosabb szereplője. Olyan filmekben tűnt fel, mint a Fight Club, a Birdman, az Olasz munka és a Grand Budapest Hotel, valamint a kamera mögött is dolgozott, a Hittartás és az Anyátlan Brooklyn című filmeket rendezte.

1996-ban Norton a Primal Fear című előadásában figyelemmel kísérte őt, de 1998-ban az új amerikai főszereplő szerepe volt, amely megpróbálta megfordítani az életét az American History X-ben, és amely valóban megmutatta tehetségeinek körét. Az American History X-ben Norton eljátszotta Derek Vinyardot, egy fehér szupremácistát, aki a börtönben töltött idő után felhagy az ideológiájával, majd megpróbálja megakadályozni öccsét, Danny-t (Edward Furlong) a nyomában.

Miután egy ilyen hatalmas filmben játszott - és meg kellett küzdenie a folyamat néhány váratlan akadályával -, Nortont mélyen érintette az élmény. Ezért van az, hogy Edward Norton soha nem volt ugyanaz az American History X után, és hogyan változtatta meg a film munkája művészként és emberként.

Dráma az amerikai történelem kulisszái mögött X

Ritka, hogy egy színésznek be kell lépnie és szerkesztenie kell egy filmet, amelyben főszerepet játszanak, de Nortonnal pontosan ez történt. Miért? Nos, az American History X készítése majdnem ugyanolyan ellentmondásos volt, mint maga a film.

A vágási folyamat közepette Tony Kaye rendező komoly nézeteltérésekbe keveredett a New Line Cinema produkciós céggel a film végső kivágására vonatkozó elképzeléseiről. Kaye korábban reklámigazgatóként dolgozott, és az iparágban szerzett tapasztalatai befolyásolták szerkesztési döntéseit. A film forgatókönyvírója, David McKenna elmondta, hogy Kaye a filmet "reklámszerűnek" tűnti. A film megmentése érdekében Norton belépett és elkezdett dolgozni Kaye-vel, de a két fenekű fej folyamatosan. Norton számos darabja azonban elkészítette a film végleges változatát. Új tapasztalat volt ez a Norton számára, de azóta hivatalosan csak az egyik filmjének a szerkesztésén dolgozik, a lent a völgyben.

A film kemény hírnevet adott Edward Nortonnak

Az American History X-be csomagolt filmezés után Tony Kaye rendező nagyon keserű volt Norton iránt, és nem volt szégyenlős a média tudtáról. Norton kreatív döntései feldühítették Kaye-t, aki megpróbálta teljesen elhatárolni magát a filmtől, és "bohócnak" nevezte Nortont. A film megjelenése után Kaye soha nem hagyta, hogy a szerkesztési hiba felbomlik. A Norton film végső kivágása miatt adott visszavágása a színész hírnevét "nehéz" színészként ismerte el - olyan művészrel, akivel jobban törődik a saját vetítési ideje, mint a film minősége, vagy együttműködik a stábbal és a stábbal.

De Norton kifogásolja ezt a jellemzést. Tudatában van annak, hogy egyesek szerint nehéz vele dolgozni, de csak annyit mondana, hogy kivételesen elkötelezett a művészete iránt. "A nehéz valóban szemantika kérdése. Használhatja ezt a szót, vagy mondhat szigorú, elkötelezett, másképp is fogalmazhat" - mondta Norton a The Telegraphnak. "És elmondok egy nagyon igaz dolgot. Soha egyik sem nevezte nehéznek, amit valódi tehetségeknek neveznék, akikkel dolgoztam - rendezőknek."

Az American History X komoly kihívást jelentett Norton számára

Norton keményen dolgozik, de örömet is talál a munkájában. Valójában gyakran vitatja meg, hogy mennyire szórakozott a leghíresebb filmjeinek forgatásán, még akkor is, ha a téma komoly volt. De az American History X úgy tologatta, mint egyik más szerepét sem.

"Az American History X elkészítése nagyon nehéz volt" - mondta Norton Dan Rather-nek adott interjújában. - Volt - gerillafajta élmény volt.

Ennek részben az volt az oka, hogy Nortonnak kifejezett fizikai átalakuláson kellett átesnie. Komoly órákat kellett eltöltenie az edzőteremben, hogy meggyőzően játszhassa Dereket. Olyan karaktert is el kellett játszania, aki bárki bőrét kúszásra késztethette úgy, hogy végül a közönséget késztesse rá, hogy együtt érezzen vele. És természetesen akkor is, amikor a forgatás véget ért, váratlanul át kellett szállnia az élre a szerkesztési folyamat során. Mindez nagyobb kihívást jelentett, mint amire számított.

Sebezhetőbbé kellett válnia

Edward Norton bizonyos sérülékenységet okozott egy olyan karakter számára, akit teljesen unszimpatikusnak lehetett tekinteni. Nem akarta Dereket a gonosz karikatúrájaként játszani. Ehelyett fel akarta tárni hibáit és gyengeségeit. És nem akarta, hogy a film legfontosabb mozzanatai erőszakos jelenetek legyenek (bár vitathatatlanul zakatolnak). Ehelyett azt remélte, hogy a nézők emlékezni fognak azokra a pillanatokra is, amikor Dereknek szembe kellett néznie önmagával, és kivel lett, mielőtt döntést hozott a változásról.

"A veszélyeztetett pillanatok elérésének képessége számomra nagyon jó színészeket határoz meg" - mondta Norton a The Guardian-nak. "Néhány részt kívülről csinálsz. De néha többet kell menned a másik irányba. Menj be valaki fejébe." A való életben Norton olyan embert találna, mint Derek. Ehhez a szerephez azonban be kellett lépnie a cipőjébe, és művészként ki kellett lépnie a kényelmi zónából.

Néhány leckét szeretett volna adni a dühről

Mire a film elkészült, Edward Norton elégedett volt Derek történetével a filmben. Azt akarta, hogy a közönség lássa a dühbe adás és az átengedés következményeit. A harag és a düh képes megvakítani valakit cselekedeteinek valódi hatása ellen, és ezt Dereknek meg kellett tanulnia. Csak a börtönben elkövetett erőszak és bántalmazás célpontjaként kezdhette meg igazán látni, hogy a gyűlölet hogyan vezette félre.

"Számomra ez elég félreérthetetlen üzenetet ad arról, hogy hagyom, hogy a düh irányítsa az életedet" - mondta Norton a The Guardian-nak. - Sokkal kevésbé lettem volna kényelmes, ha bármilyen szinten megúszta volna. Ha Dereknek sikerült elkerülnie a saját karmájával való foglalkozást, Norton úgy érezte, hogy a film nem lesz olyan hatalmas. Ehelyett Dereknek el kellett fogadnia, hogy fájdalmat és szenvedést okozott másoknak, majd tudatosan döntött, hogy testvérének segítsen elkerülni, hogy ugyanazon az úton haladjon.

A film segített Nortonnak hatást gyakorolni

Nortont soha nem aggasztotta a filmek jobb teljesítménye a pénztárnál. Nem volt benne a díjakért vagy a pénzért. Ehelyett olyan filmek részese akart lenni, amelyek valódi kulturális hatást váltottak ki. Norton számára az American History X fontos része örökségének. Kivételesen tehetséges színésznek bizonyult már Aaron Stampler szerepével a Primal Fear-ban (amely megszerezte neki az első Oscar-jelölést), de úgy érzi, hogy az American History X volt az első olyan film, amelyben megjelent, és amely komoly kulturális kommentárokat kínált.

"Sok film anyagilag sikeresebb, mint a Fight Club vagy az American History X, de ezek a filmek többet jelentettek az emberek számára, és továbbra is" - mondta Norton a Slash Filmnek. "Számomra, ha tudok pár filmet készíteni, amelyek visszatekintve azt mondják:" Igen, a mi generációnk ebben a pillanatban érezte ezt. Ez egy jó dokumentum ", akkor elégedett vagyok."

Segített abban, hogy a mainstreamen kívüli filmekre összpontosítson

Amikor először került a mozikba, az American History X csak körülbelül 6,7 millió dollárt keresett a hazai pénztárakban (világszerte összesen mintegy 24 millió dollár). Ez akkoriban nem tűnt soknak a stáb és a stáb számára, de röviddel a videóra kerülése után a film a Blockbuster egyik legnépszerűbb kölcsönzője lett. Ma pedig Norton óriási rajongója a Netflix-nek, mert tudja, hogy nehéz lehet egy filmnek a mainstream utakon keresztül sikeresnek lennie. Azt akarja, hogy a filmkészítők új platformokkal rendelkezzenek a terjesztéshez, hogy szélesebb közönséget érhessenek el, és olyan filmeket népszerűsíthessenek, amelyek nem biztos, hogy óriási haszonnal járnak a kasszáknál.

"Azt hiszem, a szórakoztatóipar történetében minden eddiginél több módja van egy film elkészítésének" - mondta a The A.V. Club, hozzátéve: "Nem rakhatja bele kreatív sikerélményét ebbe az egész box-office-performance mátrixba." Úgy véli, hogy az ipar kapuőreinek nincs mindig igazuk abban, hogy mely filmek fognak valódi hatást gyakorolni, és az American History X-ben szerzett tapasztalatai arra tanították, hogy nézzen túl a pénzen.

Az X. amerikai történelem megváltoztatta az emberek véleményét

Derek eljátszásához Nortonnak ömlesztenie kellett. Mielőtt a forgatás megkezdődött, Norton elkötelezte magát egy intenzív edzés mellett, és elkezdett több fehérjét beépíteni étrendjébe az izomépítés és a tónus növelése érdekében. A film megjelenése után pedig meglepte, hogy ez hogyan befolyásolja az önképét. Az emberek hirtelen sokkal nagyobbnak és erősebbnek nézték, mint a való életben, és rájött, hogy a kamera mennyire képes eltorzítani a perspektívákat.

"Ennek a filmnek a készítése a legfurcsább torzulásokat eredményezte bennem" - mondta Norton a Tim Ferris Show interjúja során. Kifejtette: "Hihetetlen, hogy ez a film milyen mértékben, valamint a kamera és a művészet, valamint a fekete-fehér fényképezés varázslata és mindezek a dolgok sok embert arra gondoltak, hogy nagyobb és keményebb ember vagyok, mint én vagyok." Nortonnak azt a tényt kellett feldolgoznia, hogy az American History X megjelenése után az emberek egészen másképp látták őt, mint ő magát. Végül is határozottan nem olyan félelmetesnek képzeli magát, mint a karaktere.

A film segített neki többet megtudni az előítéletekről

A film kidolgozása közben Nortonnak foglalkoznia kellett az amerikai rasszizmus történelmével és meg kellett értenie, miért fordultak egyesek mégis fehér szupremácista csoportokhoz, pedig a nagyobb polgárjogi csatákat már évtizedekkel korábban megnyerték. Ez egy összetett téma, és Norton megismerte azokat a gazdasági, társadalmi és politikai tényezőket, amelyek valakit ezen az úton nyomulhatnak el.

A film megjelenésekor Norton kifejezetten amerikai történetnek tekintette, reflektálva arra, miért vonzották különösen a fiatal, fehér férfiak ezeket a szélsőséges csoportokat. Ugyanakkor elismerte, hogy a filmben feltárt sok téma releváns lesz más kultúrákban is. "Amerikában a rasszizmus sokkal inkább banda-jelenség, amely az összetartozás érzésének szükségességéből nő ki. Nincs meg az a politikai alap, amely Európában látszik. Tehát úgy éreztem, hogy amerikai tragédia volt" - mondta Norton. Az őrző. "De az adott környezetben univerzális."

A film árnyalt perspektívát adott Nortonnak

Az American History X-ben Derek drámai változáson megy keresztül, miközben az elbeszélés előrehalad. "Ez egy ilyen szerep kihívása, vagy vonzereje számomra, még csak nem is csak ennek a fickónak az egyetlen nagyon extrém megnyilvánulása, hanem sokkal inkább az érzelmi távolság, amelyet megtesz" - mondta Norton.

Norton kifejtette, hogy már nagyon nehéz megérteni a mélyen előítéletes skinhead gondolkodásmódját, de igazi eredménye a karakter belső útjának és fokozatos perspektívaváltásának közvetítése volt. Nemcsak Derek gyűlöletének közvetítéséért volt felelős - ki kellett fejeznie az esetleges nyitottságú hajlandóságát, együttérzését testvére iránt és fájdalmát a film komor következtetése miatt.

"Ebben a filmben kénytelen szembenézni a karakter összetettségével és tragédiájával" - mondta Norton a The Guardian-nak. Derek karaktere kritikus gondolkodásra késztette a közönséget, és őt eljátszva ugyanerre kényszerítette Nortont is.

Amerikai történelem X és belenéz

Edward Norton tudta, hogy a közönség valószínűleg undorral reagál Derekre. De Norton nem akarta, hogy a nézők kritizálják Dereket anélkül, hogy alaposan megvizsgálnák önmagukat is.

Az egyik üzenet, amelyben remélte, hogy az emberek hazaviszik az American History X-ből, az volt, hogy bárki előítéleteket hordozhat, és a hátunk megveregetése azért, mert nyitott gondolkodásúak vagyunk, nem volt elég a fanatizmus leküzdéséhez. A Norton célja, hogy megmutassa a nézőknek, hogy megfelelő körülmények között bárki engedhet ennek a gondolkodásmódnak, és mindannyiunk felelőssége, hogy feltegyük magunknak a kérdést, hogyan járulhatunk hozzá a pozitív változáshoz. Végül is Derek nem született fehér szupremácistának. Ezt a viselkedést megtanulták, és bátyja a nyomába eredt.

"A rasszizmushoz hasonlóan túlságosan gyakori reakció az, hogy annyira gyűlöli a cselekedetet, hogy elutasítja az embert" - mondta Norton, hozzátéve: "Az emberek nem akarják felismerni, hogy egy hozzá hasonló ember kijöhet egy normális közepéből. osztályú otthon. "