200 bátor lélek: a 2015. évi eurovíziós zsűri mélységének elemzése. Írta: Ben Robertson, 2015. május 1. 9 megjegyzés

Pontosan egy évvel ezelőtt jelentették be a 2014-es Eurovíziós Dalfesztivál minden résztvevő országából 5 ember nevét. Ezek voltak a szakértői zsűri, akik az egyes országok összesített szavazatának 50% -át tették felelőssé. Az Európai Műsorszolgáltató Unió ma 40 ország 200 emberének nevét hozta nyilvánosságra, akiknek ugyanaz a feladata lesz a bécsi versenyen. Ebben a cikkben Ben Robertson végig fogja számolni az egyes országok által feltárt neveket, és a zsűri összeállításaink közös trendjeit keresi, valamint néhány érdekes vagy jól ismert arcot, amelyek éjszaka kiosztják eredményeiket.

Azok számára, akik szeretnék a teljes adatot, az EBU ma közzétette saját összefoglalóját saját honlapján, valamint egy linket az egyes tagokhoz, amely ebben a pdf-ben elérhető.

A verseny híres arcai

Az EBU észrevette, hogy minden zsűribe összesen 31 tag jelentkezett, akik vezető művészek voltak az Eurovíziós színpadon. Marie Myriam, Franciaország győztese 1977-ben az egyetlen nyertes, azonban a modernebb nevek között szerepel Aram Mp3, Dina Garipova és Margaret Berger.

Két különös név Cleo és Donatan, a „Slavic Girls” énekese, illetve producere, amely a tavalyi lengyel bejegyzés volt. A lengyel dalt jól reklámozták, mert a televíziós szavazáshoz képest gyengén teljesített a zsűriknél, tehát különösen érdekes lesz látni, hogyan reagál Cleo és Donatan erre maguk a szavazások.

További híres nevek közé tartozik Bruno Berberes, aki tíz évig volt a francia küldöttség vezetője, és a közelmúltban Melodifestivalen-ben osztotta ki Franciaországért a pontokat. Itt láthatja őt a svéd döntő idei kiadásában, amely 12 pontot kapott a „Hősöknek”.

Egyensúly a zsűriben

Tavaly a 2014-es zsűrit áttekintő cikkünk kissé kritikus volt az EBU egyensúly-meghatározása szempontjából. A zsűrieknek a dalverseny szabályai szerint képesnek kell lenniük arra, hogy „biztosítsák a kellő reprezentativitást a nem, az életkor és a háttér tekintetében.” Tavaly az ötfős zsűriben is volt példa a nemek közötti egyensúlyhiányra mint teljesen ellentétes korú demográfiai csoportok.

A nemek közötti egyensúly tekintetében ez javulás volt a tavalyi évhez képest. 2014-ben 79 nő és 106 férfi volt a különböző esküdtszékekben, azonban ez feloszlott úgy, hogy a 37 zsűriből 30 többségi nő volt, és május 1-jén 2 zsűrit hirdettek meg, a férfiak 80-20 arányban nővel.

Ebben az évben a teljes megerősített számunk 90 nő és 109 férfi (Albániából bármilyen okból hiányzik egy esküdtszék jelenleg, bár van egy segédtagjuk is ...), ami közelebb visz minket a nemek közötti egyensúly felé . Ennek ellenére továbbra is vannak kivételes esetek, és nem minden öt tagból álló zsűri 3-2 arányú. Azerbajdzsánnak ebben az évben négy nősténye és egy férfitagja van, Németországban, Máltán és Csehországban csak egy magányos női hangból álló zsűri áll négy férfival körülvéve.

Az egyes zsűri korosztályát tekintve úgy tűnik, hogy jobb a keverékünk, mint tavaly. A zsűri átlagéletkora ebben az évben 40, a tavalyival megegyező. Úgy tűnik azonban, hogy minden zsűri kiegyensúlyozottabb ezen átlag körül, és csak egy országban, Romániában van olyan zsűri, amelynek nincs 40 évesnél fiatalabb embere (bár a zsűriben a 40 éves Ovi szerepel, és talán egy csoda miatt jobban megjelenik) fiatalos). Románia zsűrije a legidősebb, átlagéletkora 52,6 év, Lettország pedig a legfiatalabb 32,2 év.

A spanyol zsűri némi megfontolást kínál, mivel az esküdtek kora csekély választékot kínál, a 32 éves Ruth Lorenzo a legfiatalabb, az elnök Jacobo Calderón a legidősebb 41 éves. A zsűri életkorának kilencéves tartománya elegendő-e a szükséges egyensúly felajánlásához? További kritika Spanyolország választásai iránt Az öt közül négy korábbi művész az Eurovíziós Dalfesztiválon a 21. század folyamán, nem biztosíthatja az EBU által igényelt háttér valós egyensúlyát.

Nem felel meg a kritériumoknak

A zsűriben szereplő személyek egy része feltehetőleg megkérdőjelezné, hogy képesek-e részt venni a zsűriben. Az EBU 2015. évi Eurovíziós Dalfesztiválra vonatkozó szabálydokumentuma meglehetősen szigorúan szól a tagok szakmai hátteréről. „A tagoknak a következő kategóriákba kell sorolniuk: rádió-DJ, művész, zeneszerző, dalszövegek szerzője vagy zenei producer.” Számos példa van azonban arra, hogy az emberek nem felelnek meg ezeknek a kritériumoknak.

Például megkérdőjeleznénk, hogy Lisa Tsangaridou, a ciprusi zsűritag beleillene-e a keverékbe a háttérrel, mint egy nicosiai táncstúdió szervezője. Hasonlóképpen, a 21 éves diák, Nicole Tabone életrajza szerint „fiatal diák és tévés műsorvezető. Kulcsfontosságú személy volt a JESC 2014 máltai szervezésében, amely őszintén szólva nem ad elég javaslatot a zeneipar munkájára. A további ásatás azt mondja, hogy a „kulcsfontosságú személy” azt jelenti, hogy ő a máltai verseny termelési titkára, aki felelős az önkéntesek koordinálásáért.

Mivel szigorú is, igazságtalannak tűnik az olasz Barbara Mosconi bevonása a zsűri összeállításába. Zenei újságíró, aki sokszor beszámolt a San Remo-ról, és korábban a zenei versenyek zsűrijében szerepelt, de sajnos nem bizonyította háttérét azokon a kategóriákon belül, amelyeket az EBU szigorúan meghatározott a szabályzatában.

Nagyon szerettük, hogy Málta otthont ad a Junior Eurovíziónak, de az önkéntesek koordinálásáért felelős személy a megfelelő személy az Eurovíziós pontok 10% -ának leadására?

Felvetnénk az esetleges összeférhetetlenséggel kapcsolatos aggályokat is. Az eurovíziós szabályok előírják, hogy a zsűri tagjai „semmilyen módon ne legyenek összekapcsolva a résztvevő dalokkal és/vagy az ESC-ben fellépő művészekkel oly módon, hogy ne szavazhassanak teljes függetlenségben és pártatlanságban.” Tavaly ilyenkor potenciális kérdésként vetette fel ezt a lemezkiadó háttérrel rendelkező tagok számára, mivel a szavazáson a saját kiadójuk dalait részesíthetik előnyben. Tavaly három, lemezkiadási háttérrel rendelkező személyt azonosítottunk: Marcus van Lier svájci (Warner Music), Patrick Hughes Írországból (Sony) és Dietmar Lienbacher Ausztriából (Sony). Így szavaztak tavaly a saját cselekedeteikre.

A Warner Music fellép tavaly: Sanna Nielsen, Molly Smitten-Downes, Twin-Twin

A Sony Music tavaly lép fel: Conchita Wurst, Softengine

Marcus van Lier szavazatai a Warner Music fellépéseinek Eurovíziós Nagydöntőjében: Svédország (1.), Egyesült Királyság (2.), Franciaország (3.)

Patrick Hughes szavazatai az Eurovízió nagydöntőjén a Sony Music fellépésekhez: Ausztria (3.), Finnország (22.)

Dietmar Lienbacher szavazatai az Eurovízió nagydöntőjében a Sony Music Act-hez: Finnország (9.)

Az összefüggés Marcus van Lier szavazataival tökéletes összefüggést mutat azzal, amit elvárhatunk szakmai hátterétől, az egyik nem nyilvánvaló a Sony Music tagjai közül. Bármelyik kiadóvezető elrabolhatja szavazatát szakmai elfogultságának kifejtése érdekében azt jelenti, hogy azt állítjuk, hogy nem lehetnek elég független személyek az Eurovíziós Dalfesztivál zsűrijében.

Vajon Sanna Nielsen megszerezte-e az egyik legjobb eredményét tavaly valaki más szakmai elfogultságának hátterében?

Ebben az évben a zsűriben van még néhány név, amelyet e tekintetben külön számonkérésre lehet szükség. Rafaela Spitzli az Universal Svájc promóciós menedzsere, amely kiadó aláírta Elhaida Dani albán énekesnőt. Finnországnak van egy tartalék zsűritagja, Lasse Kurki, aki a Warnernél dolgozik A&R menedzserükként, a Warner könyvein pedig a svéd Måns Zelmerlöw szerepel. Valerio Paolini, az olasz esküdt megjelenése szintén érdekes, mivel a MusicXmatch dalszöveg-adatbázis weboldalának üzemeltetésével a Sony, a Warner és a Universal szerte foglalkozott a múltban.

Végül kiemeljük a német zsűri két tagját, akik elgondolkodási lehetőséget kínálnak. Kris Hünecke és Johannes Strate a Revolverheld együttes tagjai. 2010-ben kiadták a ’Halt Dich An Mir Fest’ című slágert, amely a német toplisták nyolcadik helyét érte el, de érdekes módon Marta Jandová cseh énekesnő énekét adták elő. Hatással lesz-e együttműködésük pártatlanságukra?

Természetesen a verseny után teljes körűen beszámolunk eredményeiről, hogy lássuk, vannak-e összefüggések a szakmai háttérrel vagy sem.

A politika lehetősége

Az Eurovíziós Konferencia megbeszéléseit folytatva, ahol Dr. Paul Jordan elmondta nekünk az Eurovíziónak az akkori politikai mozgalmakkal fennálló kapcsolatait, és érdekes lesz, érdekes lesz-e látni ennek verseny pontozása.

Alcazar arra használta az esélyt, hogy 2014-ben odaítélje a Svédországra szánt szavazatokat, mint esélyt arra, hogy kiemelje az „emberi jogokat” egy üzenetben, amelyet csak lazán lepleztek el Európa néhány legkeletibb országától. Ebben az évben a zsűriben Lina Hedlund lesz a szavazási nyilvántartás, amely mind el lesz torzítva a gyenge emberi jogi nyilvántartástól?

Miután a tavalyi azeri és örmény zsűri egymást az utolsó helyre tette, érdekes lesz megfigyelni, hogy ez a tendencia folytatódik-e. Ez a tendencia azonban az ország határain túl is kiterjedhet. Cipruson és Görögországban egyaránt vannak olyan zsűritagok, akik félig örmények, és különösen figyelembe véve a „Face The Shadow” örmény bejegyzés politikailag érzékeny jellegét, nagyon alaposan meg kell vizsgálni, hogy ezek a tagok hogyan pártatlanul szavaznak a Dalfesztiválon.

Érdemes kiemelni Jake Stone ausztrál zsűritagot és a The Sydney Morning Herald beszámolóit is:

Stone úgy véli, hogy az a feladata, hogy díjazza azokat a művészeket, akik „más és mókás” megközelítést alkalmaznak. Azt fogja kérdezni: „Mi a társadalmi jelentőségük? Milyen akadályokat kellett valakinek átlépnie, hogy idáig eljuthasson? „Nem tehetek róla, hogy nem hallgatom meg a dal minőségét, de ott van maga az előadás is. Társadalmilag értelmes-e?

Elolvastuk az EBU által adott bírálati kritériumokat („A zsűri minden tagját felkérjük, hogy értékelje a kompozíciót, az előadást, az összjátékot és a dal slágerpotenciálját”), és ha nincs igazán csavarodó „összesség”, semmi nem utal arra, hogy társadalmi hatás lenne vagy politikai relevanciát kell használni egy cselekmény megítéléséhez.

A nyomás most a vállukon fekszik

A tavalyi zsűri információi meghaladták az Eurovízió sok kommentelőjének elvárásait. A Dalfesztivál felépítése során a tagok listájához való hozzáférés lehetőséget biztosított az egyéni szintű ellenőrzésre, és néhány zsűri beadványával az EBU lépett be, és változtatásokat kért összetételükön. E tekintetben az EBU már módosított néhányat a listán, mióta ma korábban közzétették, de további lehetséges tagokat azonosítottunk, akik nem felelnek meg a Dalfesztivál szabályaiban meghatározott szigorú követelményeknek. Úgy gondoljuk azonban, hogy az EBU-nak még tovább kell haladnia az esküdtszék rendszerének fejlesztésén, és ezek közül néhány javaslatot a következtetésekben közöltünk a tavalyi nyári Voting Insight sorozatunkkal.

Az igazi hír azonban a verseny után jelent meg, mivel az Eurovíziós Nagydöntő után szinte azonnal hozzáférhettünk a zsűri minden tagjának szavazásához, az elsőtől az utolsóig. Az EuroClub After Party-ban sokan a padlón táncoltunk, és visszaszaladtunk, és az egyes országok zsűriszavaiból kibontakozó drámát boncolgattuk.

Ezt a túlzott kényeztetést a nagyobb média sem hagyta ki, és az országos sajtó beszámolt azokról a dalokról, amelyek teljesen megosztották a zsűri és a televízió véleményét, ami nulla pontot eredményezett. A zsűri tagjai idézeteket adtak véleményük kifejtésére, és az Egyesült Királyság esküdtszékével kapcsolatban, amely teljesen megsemmisítette Lengyelország tavalyi belépési esélyeit, a felhasznált retorika erősen védekező volt.

Ezen emberek szavazata nem biztos, hogy teljesen meghatározza, ki nyeri az Eurovíziós Dalfesztivált ebben az évben, de minden bizonnyal képesek megakadályozni, hogy az egyes dalok ezt megtegyék. Eredményeiket vasárnap délelőtt szemfüles szemekkel várják, hogy az összes média láthassa és elemezhesse a keresztkérdést. A zsűritagjaink most már tudják, milyen típusú nyomásnak lesznek kitéve, és azt a szintű személyes ellenőrzést, amelyen a szavazataik alá fognak kerülni. Ebből a szempontból örömteli, hogy a zenei világ és az Eurovíziós buborék számos nagy neve boldogan lépett be az esküdtszék tagjává ebben az évben, nem károsítva a negatív PR-visszahatásban, amely tavaly Koppenhága után robbant fel.

Várakozásaink szerint a szavazás felfedésének hatása az, hogy a zsűri tagjai kétszer is meggondolhatják, mielőtt olyan pontszámokat adnának ki, amelyek károsíthatják a személyes hírnevüket, és nagyobb valószínűséggel szavaznak a Dalfesztivál várható tendenciáit követve. Természetesen csak az idő fogja megmondani, de a tavalyi próbaüzem után a zsűri szavazásának jelentősége mostantól nagyobb, mint valaha, és nagy súlyt fektet egyéni véleményükre.