Egy vírusos történet, amely azt állította, hogy reggelire fagylaltot eszik, okosabbá teszi az egészségügyi újságírás nagyobb problémáját

Figyelj, értem. Szórakoztató egy címsort írni, állítva, hogy a fagylalt jót tesz az agyadnak. Az emberek szeretnek megosztani jó hírt - és ez a hír az egész Facebook-hírcsatornámban található.

De az is fontos, hogy mindenki - főleg az újságírók, akik ezt terjesztik - megosszák az igazságot. És csak nincs jó ok arra, hogy azt higgyük, van ennek az állításnak igazsága.

Az újságírók ezt megismételve legjobb esetben felelőtlenül emelnek egyetlen kétes tanulmányt. A legrosszabb esetben kritikátlanul segítenek hamis híreket terjeszteni.

A lehető legjobban meg tudom mondani, hogy kezdődött ez a mém.

November 17-én az Excite.co.jp japán weboldal közzétett egy történetet, amely szerint a fagylaltos reggelivel okosabb leszel.

A rövid, négy bekezdést tartalmazó cikk idézi, de nem kapcsolódik hozzá, Yoshihiko Koga professzor tanulmányához a Kyorin Egyetemen. Az Excite szerint Koga megállapította, hogy a fagylaltot fogyasztók gyorsabb válaszidőkkel és nagyobb agyhullámos aktivitással rendelkeznek, mint azok, akik normálisabban reggeliztek. Ez nyilvánvalóan a jégkrém agynövelő képességének bizonyítéka.

Úgy tűnik, hogy a jó hír átjutott az angol médiába a The Telegraph segítségével.

A Telegraph, amely szintén nem kapcsolódik az eredeti tanulmányhoz, időt szán arra, hogy megjegyezze, hogy az emberek arra való ösztönzése, hogy egészségügyi okokból reggel először cukrot és tejet töltsenek fel a hasukban, szó szerint mindennel ellentmond, amit a táplálkozásról tudunk:

"Egy lehetséges magyarázat a fokozott éberségre. A reggeli elfogyasztása és a reggeli elfogyasztásának egyszerű jelenléte" - mondta Katie Barfoot, a Reading Egyetem táplálkozási pszichológia doktori kutatója.

"Az agyunknak glükózra van szüksége a működéséhez, és a magas glükóz étkezés jelentősen elősegíti a mentális képességeket az éheztetett agyhoz képest.

"Ez azonban nem engedi meg a desszert reggelire való elfogyasztását. Egy tanulmány, amely feltárja az alacsony és magas GI-tartalmú ételek fogyasztásának kölcsönhatását, egy éhomi csoport bevonásával, jobban megértené ezt a megnövekedett mentális képességet."

Ami azt jelenti: A hideg és a cukor felpezsdít. De rendszeresen étkezzen belőlük, és tönkreteszi egészségét.

De mivel történetük az internetre került, más webhelyek és újságírók megismételték az állításokat, gyakran nélkülözve a legfontosabb részleteket vagy bizonyítékokat arra vonatkozóan, hogy valóban olvasták volna azt a tudományt, amelyről írnak.

A Finomító29 és a Daily Mail rábólintanak a magas cukortartalmú étrend táplálkozási hatásaira, ugyanakkor egyértelművé teszik, hogy nem olvasták el az eredeti tanulmányt.

(Nyilvántartásképpen én sem. Két napos keresés után jelenthetem, hogy úgy tűnik, sehol sem jelenik meg angolul. És a Telegraph, sem az Excite nem is fáradozik megemlíteni, hogy milyen folyóiratban jelent meg. Egyetemén keresztül kereste meg Kogát, és frissíteni fogja ezt a cikket, ha választ kapok.)

Ésszerű ember megkérdezheti, hogy ezek miért számítanak. Szórakoztató történet, és nem olyan, mintha bárki is igazán elhitte volna, hogy a fagylalt egészséges, igaz?

Szerintem két probléma merül fel ezzel az érveléssel.

Másodszor, egy rossz elképzelésen alapul, hogy mi is a tudományos újságírás. A tudomány egész műfaja létezik, amely úgy tűnik, hogy kiváltságos egyfajta furcsaságot az igazság felett.

Így jutunk el néhány hetente olyan történetekhez, amelyek arra utalnak, hogy ezúttal egy rejtélyes jelzés valószínűleg idegenek voltak (talán, de valószínűleg nem, és azt kell mondanod), a divatos gyümölcscentrifugálási program átalakítja a testedet (meg fogja, de rosszabb), ez az őrült arckifejezés boldogabb emberré tesz (csak nem), vagy hogy egy új, ígéretes patkányvizsgálat valójában minden rák (valószínűleg az összes legkegyetlenebb alfaj) közelgő gyógymódja. Gyakran olyan emberek írják, akik egyértelműen nem olvasták vagy nem értették a forrásanyagot, és ritkán, ha valaha is a többi területük kontextusába kerülnek.

A tudományos újságíróknak, a szerkesztőknek és az olvasóknak a lehető leghatározottabban kell világossá tenniük: Ez nem csak buta elterelés. Ez egyfajta álhír, rontja az újságírás intézményét, és megnehezíti a közvélemény számára, hogy tudományos tényeket mondjon el a cukoripar által táplált ostobaságokból. Hagyd abba.