Felélénkítheti-e a DPJ a japán demokráciát?

írta Jeff Kingston

Különleges The Japan Times

A Columbia Egyetem Gerald Curtis nemrégiben ezt írta: "Szomorú kommentár Japán politikájához, hogy közel 70 év demokrácia után a versenyképes pártrendszer csak felbomlott."

A Japán Demokrata Párt bűnös ebben a szétesésben, és a fordulatra vonatkozó csekély reményeket a múlt heti pártvezetési verseny szétzilálta - egy PR-katasztrófa, amely mély megosztottságot tárt fel, és nem adott elképzelést arról, hogy egy olyan gyorsan bukott párt hogyan tud kezelni visszatérés. A dolgok komornak tűntek a kampány során, amikor Katsuya Okada, a nyertes jelölt szempiszkálót festett, emlékeztetve arra a régi mondásra, hogy egy félszemű férfi király a vakok országában.

A 2010-es és a 2012-es országgyűlési választásokon bekövetkezett katasztrofális kudarcok, valamint a múlt havi elõzetes közvélemény-kutatás közepes teljesítménye után a DPJ a mélységbe meredt. Ez egy identitást kereső párt, amelynek tagjai ellentétben állnak a politikával, és az ideológiai spektrum széles skáláját képviselik balról jobbra. Így nehéz volt egységes álláspontot kialakítani minden kérdésben, ami olyan dinamikusnak tűnt a pártnak, mint egy bot a sárban. Okada tapasztalt vezető és politikai politikus, de a fantáziát arra terjeszti, hogy azt gondolja, képes megfiatalítani a pártot.

Okada képviseli a párt centrista elemeit, és éles belső megosztottsággal szembesül a kormányzó Liberális Demokrata Párt függőben lévő, a kollektív önvédelemről és a jobboldali Japán Innovációs Párttal való egyesüléséről szóló jogszabályaival kapcsolatban. Sok hír hallatszik arról, hogy a DPJ szét fog-e szakadni, mivel a jobboldalon sokan támogatják az ellenzéki pártok átrendeződését, míg a baloldali tagok, akik szoros szakszervezeti kapcsolatban állnak, megpróbálják megerősíteni a DPJ-t mint szociáldemokrata alternatívát. Az átrendeződési forgatókönyv az LDP „B csapatának” megalapításához hasonlít, és azt jelenti, hogy foglalkozni kell a rendhagyó Toru Hashimoto, Oszaka kormányzójának mérgező jelenlétével.

Nincs azonban jövője a DPJ-nek, mint az LDP alügyészének. A pártnak olyan álláspontokat kell kidolgoznia, amelyek kihasználják az LDP sérülékenységeit, és kezelik a választók körében elterjedt aggodalmat Shinzo Abe miniszterelnök aláírási politikájával kapcsolatban. Okada „szilárd kezek” mellett Okada a többség visszaszerzéséről beszél, de hacsak nem rázza fel a dolgokat, soha nem fog megtörténni. Kizárta az egyesüléseket, ezért a DPJ egyelőre egyedül van, és okot kell adnia a tagoknak, hogy ne ugorjanak el.

A DPJ varázslatos száma 11. Egy nemrégiben közzétett NHK közvélemény-kutatás szerint a közönségnek csak 11 százaléka gondolja úgy, hogy részesül az „Abenomics” előnyeiből, és számos más közvélemény-kutatás azt jelzi, hogy több mint 75 százalékuk szerint az Abenomics flop.

Mire vár a DPJ? Biztosan sok választópolgár érzi, hogy az Abenomics ellenszélét elnyomja, és még sokaknak ellenezniük kell Abe azon terveit, hogy megszüntesse a japán fegyveres erők alkotmányos kényszereit, fokozza a fegyverexportot, újraindítsa az atomreaktorokat, átírja a történelem tankönyveit, és titokban folytassa a nyilvánosság megismerésének jogát. jogszabályokat és toleranciáját az intoleranciával szemben, amely felbuzdítja a jobboldali szélsőségeseket és a gyűlöletbeszédet folytató csoportokat. És mi van azzal a 10 millió gazdával, akik aláírták a transz-csendes-óceáni partnerség (TPP) elleni petíciót? Talán patkányszagot éreznek, és gyanítják, hogy Abe eladja őket?

A közelmúltban a sagai prefektúra kormányzóválasztásai a gazdálkodók elégedetlenségének barométerét jelentik, mivel az agrárszövetkezet által támogatott jelölt kényelmesen legyőzte az LDP-t. Országosan a Japán Kommunista Párt majdnem megháromszorozta a diétás mandátumait, ami egy látványos bemutató, amely többet köszönhet az otthont kereső Abe-ellenes szavazóknak, mint a marxizmus varázsa.

A DPJ-t fel kell rúgni, hogy az otthona legyen, világos politikai alternatívák bemutatásával a közelgő egységes helyi választások során, és lendületet kell adnia a 2016. évi felsőházi diéta választások előtt.

Az emberek szavazásra ösztönzése szintén kulcsfontosságú. Az alacsony részvételi arány az LDP előnyére válik, mivel a szavazatok körülbelül egynegyedének hűséges bázisára számíthat, és részesül az elfogult választási rendszerből, amely a Legfelsőbb Bíróság komoly kézírását idézte elő, de semmilyen intézkedést nem tett.

Tehát mi ment rosszul a DPJ-nél? 2009-ben Yukio Hatoyama volt miniszterelnök megígérte Okinawansnak, hogy a kormány áthelyezi a Futenma légi állomást az elöljáróságon kívülre, és Ichiro Ozawa pártfőnökétől kapva a jelét javasolta, hogy Japánnak egyenlőbb távolságtartást kell tanúsítania Kína és az Egyesült Államok felé. Ez, valamint a bürokratikus hatalmak megfékezésére irányuló erőfeszítések bebizonyították visszavonásukat, amint azt R. Taggart Murphy „Japán és a múlt béklyói” című kiváló új könyve részletezi.

Murphy követi Karel van Wolferen szerzőt, amikor rendkívül izzó értékelést mutat be Ozawáról, a DPJ 2007-es és 2009-es kampánygyőzelmeinek ötletgazdájáról. Véleményük szerint látnok volt, aki átlépte a létesítményt, és ő volt az a közmondásos köröm, amelyre lesújtottak. erőfeszítések. Nem tagadható, hogy Ozawa mindenkivel előrébb vezetett, amikor az Öböl-háborút (1990–1991) követően elindította a „Japán mint normális nemzet” vitát, és támogatta a japán csapatok tengerentúli küldését békefenntartó műveletekre az Egyesült Államok parancsnoksága alatt. Ezenkívül 1993-ban összedobta a kis pártok valószínűtlen koalícióját az egész ideológiai spektrumon, lezárva az LDP uralkodását, amely a párt CIA közreműködésével 1955-ben történő megalakulása óta megszakítás nélküli volt. Emellett jelentős választási reformot és szigorúbb kampányfinanszírozási szabályokat hajtott végre.

De Ozawa soha nem vonta le a képét, mint Kakuei Tanaka pártfogoltja: egy könyörtelen kulisszatitkoló üzletkötő, aki megismerte az adománygyűjtés, a befolyásolás és az esőzés sötét művészeteit a mester lábainál. Aurelia George Mulgan legújabb könyve, az „Ozawa Ichiro és a japán politika” egyetért abban, hogy Ozawa nemzedékének legérdekesebb politikusa, de árnyaltabb, elkárhozóbb és meggyőzőbb értékelést mutat be. Mélyen elhibázott férfit tár fel, aki a politikát megfordítva, durván belerohant a kollégákba, gondosan átvizsgálta a látnokot, és megtalálta az opportunistát, aki mindig készen áll a célszerűség elve elé.

Murphy-nak igaza van abban, hogy a létesítmény számára ez volt, de George Mulgan könyve azt mutatja, hogy ez nem azt jelenti, hogy megérdemli a boldoggá avatást. Ozawát jó okból becézik „Rombolónak”, aki szabotálta Naoto Kan miniszterelnököt, miután 2010-ben elvesztette a vezetői versenyt, és 2012 júliusában elzárkózott a DPJ-től, és 49 képviselőt vitt magával. Ez egy jelentős csapást jelentett egy már rendetlenségben lévő párt számára, és hozzájárult a bukásához, elpiszkálva az általa majdnem létrehozott kétpártrendszert. És Ozawa? Most vezeti a különlegesen elnevezett Népi Élet Pártját a Taro Yamamoto and Company társasággal, egy apró csoporttal, amely 10 diétás helyet foglal el, atomellenes, TPP-ellenes és honlapja szerint támogatja a pragmatizmust, a környezetvédelmet és a lokalizmust.

Murphy február 2-án 19: 30-kor a japán Temple Egyetemen tart előadást könyvéről. Részletekért forduljon az [email protected] címhez, vagy látogasson el a www.tuj.ac.jp/icas/event/japan-and-the-shackles-of-the-past-2 oldalra.

Jeff Kingston a japán Temple Egyetem ázsiai tanulmányainak igazgatója.

A téves és túl sok információ idején a minőségi újságírás döntőbb, mint valaha.
A feliratkozással segíthet nekünk a történet helyes megalkotásában.