Főiskola tartja az első virtuális politikai fórumot

Jax DiEugenio
 Staff Writer

Ahogy országszerte politikusok haladnak a 2020-as soha nem látott választási szezon célegyeneséhez, a Főiskola szeptember 17-én tartotta első virtuális politikai fórumát.

A fórum célja a hallgatók, az alkalmazottak és egy széles tudományos közösség megismertetése volt a választói jogok valódi jelentőségével és esetleges megsértésével kapcsolatban a nemzet jelenlegi és korábbi társadalmaiban.

Egy beszélgetésben: „Két lépés előre, egy lépés hátra; A szavazati jogok fokozatos előmozdítása és tartós fenyegetései az Egyesült Államokban ”- vizsgálta Dr. Tao Dumas, a Főiskola államtudományi adjunktusa a különböző társadalmi csoportok intézményes kirekesztését a szavazás tekintetében, miközben hangsúlyozta a szavazás fontosságát. ebben a jelenlegi politikai környezetben.

A Legfelsőbb Bíróság korábbi ítéleteire és az állami jogalkotói kezdeményezésekre hivatkozva Dumas elemző megközelítést alkalmazott a szavazási törvények alkotmányos akadályaihoz és ahhoz, hogy ezeket az akadályokat egyes államok hogyan állandósították a partizánnapirendek betartása érdekében.

Az Egyesült Államokban a választók jogainak mélyebb megértése érdekében Dumas pontosította: „Az állampolgárság és a szavazás nem szinonimája az amerikai alkotmánynak.” Az ilyen előítéletek vizsgálata során Dumas célja, hogy megmutassa szavazati jogaink valódi mértékét.

Kifejtette, hogy bár az alkotmányt módosították a szavazás kiterjesztése érdekében a 14., 15., 19. és 24. módosításban, a szavazás hatékonyságának valódi ereje az állami törvényhozások kezében van. Dumas szerint „az állami törvényhozások ellenőrzik a szavazás idejét, helyét és módszereit”.

A szavazati jog eredetének az Alkotmányban való közvetítése mellett Dumas a modern szavazók elnyomásának több esetét is leírta. Két legfelsőbb bírósági esetre reflektálva Dumas azt mondta: „A Crawford kontra Marion County és Shelby County kontra Holder együttes hatása az, hogy sok állam képes most bevezetni ezeket a korlátozó szavazati azonosító törvényeket, amelyek nem lennének, ha Shelby A megye néhány évvel később nem történt meg.

első
A közelgő választások közeledtével a virtuális politikai fórum meghívta a hallgatókat, hogy vegyenek részt a politikai életben (Envato Elements).

A modern választói elfojtás további bizonyítékaként Dumas megemlítette a Florida állambeli volt bűnözők szavazati jogával kapcsolatos közelgő esetet, amelyben egy 2018-as módosítás a büntetésük befejezése után minden bűnös számára szavazati jogot biztosított, kivéve: gyilkossággal vagy nemi erőszakkal járó bűncselekmények.

"A választási jogok kiterjesztése után a floridai törvényhozás megváltoztatta a mondat befejezésének jelentését úgy, hogy az magában foglalja mindazokat, akik még mindig tartoznak az állami bírságokkal vagy illetékekkel" - mondta Dumas.

Dumas szerint: "A számok 775 000 és 1,4 millió között mozognak Floridában, akik elveszíthetik szavazati jogukat a díjak megfizetése mögött."

"Ez egy olyan államban is nagyon fontos, mint Florida, ahol a választásokat néhány ezer szavazat dönti el" - mondta Dumas.

Dumas azt is kijelentette: "Ez azért is nagyon fontos, mert tudjuk, hogy a tömeges bebörtönzés aránytalanul kihatott a színes emberekre."

A közeli elnökválasztáson a szavazás kötelező jellegére reflektálva Dumas különféle példákat hozott fel arra, hogy a Főiskola hallgatói és oktatói hogyan tudnak bekapcsolódni a nagyobb választási részvétel biztosítása érdekében.

A példák között szerepelt a választások alatti szavazóhelyiségek működése, a társadalmi igazságszolgáltatással foglalkozó szervezetek támogatása és az adományozás olyan csoportoknak, amelyek a választói elnyomás ellen küzdenek.

"Meg kell küzdenünk a széles körű, a szavazással való kiábrándultság ellen ... tudjuk, hogy a választói csalás többnyire mítosz, akárcsak Indianában 2008-ban" - mondta Dumas. "Az a legnagyobb dolog, amit a választásokkal manipulálni akaró emberek képesek és képesek megtenni, az a választók manipulálása."