Fejvédők / Herkules

Szerkesztés zárolva

Hirdetés:
Hirdetés:
Hirdetés:

  • Megjegyzés: Nem láttam a tévésorozatot, ezért problémám csak a filmre vonatkozik. Miért volt Phil annyira megszállottja a csillagkép dolgának? A hősök termében tisztán láttuk Perseus szobrát, amelynek szintén van egy. Komolyan, ez határolja a Fridge Logic-ot.
    • Mivel a csillagkép és az elismerés ("Ez Phil fia!") Az ő álma volt - igen, kiképezte a többi yeuseust, de senki sem ismerte el őket Phil tanítványaként, és akiről ismertek, az a bunda miatt nevetségessé vált. sarka az övé. A hősök elnyerték az elismerést, miközben annak a személynek a kiképzése, akivé váltak, véget nem érve egy faluban él, a nimfák kémleléséhez kell folyamodnia. A csillagkép olyan fontos emberként jelölné meg őket, hogy a hős eredetének megismerése őt tanítóként ismerje el.
    • Egyszerűbb magyarázat lehet, hogy az általunk ismert hősök közül egyiket sem tisztelték csillagképekkel a film univerzumában. Emlékezzünk vissza arra, hogy Phil ilyen rosszallóan beszél arról, hogy soha nem volt mire szükségük a távolság megtételéhez, nem arról, hogy hősök lettek volna, de soha nem kapott hitelt.

    hercules

  • Ha olvastad az Iliászt, tudod, hogy Herkules Achilles előtt élt. Nem számít, mit mondhat Phil.
    • Ez a görög mitológia. Ez a Disney Canon. Két különböző dolog, bármennyire is hasonló. Amik nem.
    • Yensid megcsinálta.

  • A film végén, mivel Hádész nem halhat meg, mivel isten, ehelyett beszívják az alvilágba, és végleg ott csapdába esnek. Miért nem csalták rá valahogy a bájitalt, aztán megölték? Talán az írók nem tudtak okos módszert kitalálni Hádész becsapására, vagy valami ilyesmi?
    • Egyrészt teljesen karakter nélküli lenne, ha Herc megöli Hadeset. Másodszor, Hádész munkája eléggé furcsa - Ha meghalt, egy másik Istent kellene találni a helyére, és ahogy Hádész sejtette, ez nem túl kellemes foglalkozás.
    • Hol találja Hercules ezt a bájitalt?
    • Ki is mondja, hogy van még egyáltalán bájitaltan? Hádész csak egy palackot mutat, és csak a munkához szükséges pontos mennyiség volt benne, és nem több. Hades azt sem fontolja meg, hogy később több bájitalt használjon Herculesen, így ésszerűen feltételezhető, hogy még csak friss.

  • A kék tűz magasabb hőmérsékleten van, mint a narancssárga tűz, Hades lánghaja mégis kékből narancssárgává válik, amikor mérges lesz. A feje lehűl, ha haragszik?
    • Ami elgondolkodtatja Önt, hogy mi történik Hádész fejével, annak köze van a fizikához?
    • Talán a kék tűz némi irányítást igényel tőle, és a harag elveszíti az összpontosítást.
    • A kék tűz forróbb, de sokkal halványabb is. Ésszerűbb az érzelmet fényben, mint hőben kifejezni. Ön is láthatta, hogy a lángjai egyre ellenőrizetlenebbé, kevésbé hatékonyan növekszenek. A tűz általában pontosan így működik.
    • A vörös a düh színe, ezért teljesen logikus, hogy Hádész dühös lenne, és tomboló tűz lobogna mindenhol.
    • Lehet, hogy csak varázslatos tűz is. Úgy hangzik, mint egy visszaválaszolt válasz, de a kék vagy lila lángok általában társulnak a szellemekhez és lelkekhez, nem nagyon figyelve az általuk termelt hőt (ha van ilyen).

  • Hogyan lehetséges, hogy Herculesnek gondjai voltak egy kentaur legyőzésével, és mégis képes egyszerre harcolni a négy titán ellen?
    • A Nessus elleni küzdelem volt az első alkalom, amikor Hercules hősies csatát hajtott végre. Teljesen nyilvánvaló, hogy szinte nulla tapasztalata volt. És mindent figyelembe véve, Nessusnak csak két találata volt; Herc legtöbb problémája a Rule of Funny-ra vezethető vissza.

  • Az "oszlopok lebuknak és mindent elrontanak" jelenet. Néhány gyerek dob egy korongot, Herc a magasba ugrik, hogy elkapja, tehetetlenségét nem változtatja meg az a bandás 140 fontos, aki elkapja, és Herc egy oszlopnak ütközik, és kiszorítja. Ez nem egy rajzfilmes film, mi a fene zajlott az ottani fizikával? Vagy az "isteni erő" magában foglalja azt, hogy elég könnyű ahhoz, hogy egy diszkosz hordozza, és elég nehéz ahhoz, hogy egy hatalmas oszlopot átdöntsön, vagy ez nem távolról volt az ő hibája, és ez a diszkosz ugyanannyit okozott volna nélküle.
    • Most láttam azt a jelenetet, és úgy tűnik, hogy Herc saját erejével hajtotta előre magát. Határozottan nem úgy nézett ki, mintha egyenesen felugrott volna, és a diszkosz vitte volna. Tehát, ha Herc előre vetette magát, akkor van értelme, hogy kiszorítja az oszlopot.
      • Eh, nem mintha nagy sebességgel indította volna el magát. És megint sovány volt. Ha ekkora ütközésbe ütközött az oszlop, az megdöntötte, elég bizonytalan volt kezdeni.
      • Nem kellene nagy sebességgel felbocsátania magát - félisten, aki nem tudja uralkodni az erején.

  • Mi értelme van annak, hogy Meg eladja a lelkét Hádésznek? Megmutatták, hogy szabadságot akar, de azt is, hogy bármikor engedelmeskedhet Hádésznek, amikor csak akarja. Egyértelműen szabad akarata van, akkor mi a nagy kérdés? És nem olyan, mintha a túlvilágon is elcseszett volna, mivel mindenki meghal Hádészbe, amikor meghal.
    • Nem, csak azt mutatta, hogy Hadesszal beszélt vissza, és nem engedelmeskedett neki. Tehát füstöt kötött rá, és láthatóan szigorodott rajta. A görög istenek meglehetősen kevésbé mindenhatóak, mint a keresztény istenek, valószínűleg ezt nem tehette volna meg senkivel. De Megé volt a tulajdonosa. Nagyon valószínű, hogy akár akarja, akár nem, végül ő fogja őt csinálni.
    • Emlékezz, amikor azt mondja: "Azt mondom:" Wonder Boy fejét akarom egy ezüst tálra ", és te azt mondod." És befejezi: "Közepes vagy jól sikerült?" Akkor, amikor aktívan dacolt vele. Nyilvánvalónak tűnik, hogy valójában arra késztette, hogy mondja ki, csak azzal, hogy erre hajlandó volt. Amit megtehetett, mert szó szerint tulajdonosa volt.

  • A titánok nagyon jó munkát végeztek Zeusz megverésében, mire Hercules megjelent. De akkor Hercules csak kiszabadítja Zeuszt, és úgy menekülnek, mint a kislányok?
    • 1.) A titánok nem azonnal kezdenek elmenekülni, mint kislányok. Először, Hercules felszabadítja a többi istenet, köztük Hephaestust, aki aztán képes további zivatarokat kovácsolni Zeusz számára, aki ezeket felhasználva robbantja le az óriás Rock Titan arcát. Mondja meg a titánokat, akik kislányként menekülnek, mivel a fő nehézségeik alkalmatlanok lesznek.
    • 2.) Ők sem próbálnak elmenekülni - a Szél Titán megpróbál feljönni Herculesre, de Herculesnek sikerül megragadnia, felhasználja a másik három Titán felszívására, és továbbdobja őket. kozmosz és tönkreteszi mindet.

  • Tehát honnan jött az az üveg, amely "haláltalan istenré"? Az az oka, hogy nem tudja felhasználni az olimpikonok ellen, olyan egyszerű, mint "túl okosak ahhoz, hogy bármit meg tudjanak enni/inni, amit Hádész kínál nekik?"
    • Lehet, hogy Zeus megmérgezését tervezte, de amikor a Sorsok megjövendölték, hogy a Titánok elegendőek lesznek a feladatra, hacsak Herkules nem állítja le őket, úgy döntött, hogy inkább rá használja. Ne feledje, hogy az üveg csak egy isten számára elegendő.
    • Figyelembe véve a bájitalt, az istenek alulról felfelé veszítenek ragyogásukból, és az átalakulás arányos azzal, hogy mennyit ittak, Zeusz (vagy a többiek bármelyike) számára nehéz lenne nem észrevenni és abbahagyni az ivást.

  • Mivel Hádész isten, még ha gonosz is, nem kellene neki aurája lennie?
    • Mindig azt feltételeztem, hogy a föld alatt élő évszázadok csillapítják Hádész fényét.
    • Talán ez az ő tüze.
    • Az az érzésem, hogy legalábbis a film folytonosságának területén Hades valójában nem isten, és ezt ugyanúgy értem, ahogy a film Herát Herkules szerető anyaként ábrázolja a gonosz mostoha helyett, a Titánokat pedig kaotikusként az elemek megszemélyesítése az olimpikonok elődei helyett. Nem emlékszem arra, hogy Hádest és Zeuszt valaha is "testvéreknek" nevezik-e, mint a mitológiában, de ő magára a Titánokra utal így, tehát.

  • Tehát Zeusznak van-e hatalma arra, hogy elvegye bárkinek az istenit, aki szereti? Hercules pontosan miként tért vissza "halandónak szuper erővel (feltehetően)", miután úgy döntött, hogy a földön marad, és Zeusz bólintott? Az istenek csak képesek feladni halhatatlanságukat? Vagy ha Zeuszról van szó, miért nem használta ezt Hádész megállítására abban a pillanatban, amikor megtudta, hogy kezdeményezi a puccsot?
    • Azt hiszem, talán minden isten képes lemondani saját halhatatlanságáról, ha kívánják, és Zeusz bólintása csak egy módja annak, hogy megmutassa, hogy tiszteletben fogja tartani fia döntését és támogatni fogja őt, bármit is választott. Vagy talán mind Zeusz jóváhagyása, mind egy isten saját hajlandósága a halandóvá váláshoz szükséges.

  • Hogyan volt képes a fájdalom és a pánik elrabolni Herculest a kiságyából az Olympuson anélkül, hogy közben súlyos sérüléseket szenvedett volna, mégis, amikor később kígyóként megpróbálják megtámadni örökbefogadó szüleit, jóformán megfékezi őket. Még akkor is, ha először érte meglepetés, és nem tudott megfelelően harcolni ellenük, később kiderül, hogy ereje olyan egyszerű és kíméletlen feladatokra terjed ki, mint egy ajtó nyitása. Nem küzdött volna a legkevésbé sem, amikor megpróbálták elvenni?
    • Csak az lehet, hogy Hercules aludt, amikor elrabolták, és a fájdalom és a pánik elég óvatos volt az Olympuson, hogy ne ébressze fel.

  • Miért kezd el nevetni Phil azon a gondolaton, hogy Herkules Zeusz fia, amikor korábban megemlítette, hogy az általa kiképzett hősök közül Perseus volt, aki szintén Zeusz fia volt? Csak nevet az ötleten, valahányszor találkozik valamelyikkel?
    • Perseus nem biztos, hogy Zeus fia volt ebben a versben. Végül is itt Zeusz valójában szerető apa, és nem az a csaló bunkó, aki a mítoszokban volt.
    • Alternatív megoldásként egyik ősi hősről sem, akiről ismerünk, mégsem sikerült megfelelnie hírnevének ebben az univerzumban, ahogy Phil elmagyarázza - "senki sem teheti meg a távolságot". Lehetséges, hogy hallotta a "legendás hőssé válhatok, Zeusz fia vagyok!" A schtick annyiszor korábban, hogy ekkor még súlya és jelentése sincs neki, ha egyáltalán hisz benne.

  • Nem tehettek volna Zeusz és Hera semmit annak érdekében, hogy megpróbálják visszaszerezni fiukat, amíg ő felnő, ahelyett, hogy csak messziről vigyáznának rá? Miért nem mennek csak az örökbefogadó szüleihez, és azt mondják nekik: "Helló, mi vagyunk az istenek királya és királynője, és az a kisfiú, akit az Olympus-hegy közelében találtál, véletlenül a fiunk."
    • Hm, aggódhattak amiatt, hogy Hercules milyen hozzáállást alakít ki, ha tudja, hogy szülei isteni jogdíjak, legalábbis amikor nincsenek a közelben, hogy végleg befolyásolják őt.

  • Hm, Meg pontosan mit gondol, hogy megy? Az istenek kedvéért OLYMPUS-on van. A liftet keresi?
    • . Percy Jackson referencia volt, amire gondolt? Nos, különben is, a lány ilyenkor eléggé szívbajos volt. Valószínű, hogy éppen arra fog menni, hogy üljön valahol az istenek látótávolságán kívül, és megvárja, míg egyikük felhasználja erejét, hogy visszaküldje a földre. Valószínűleg félt is tőlük, mivel bár akaratlanul is olyan szolgálatban állt, aki csak nemrégiben próbálta megdönteni mindet, és az ő részvételének köszönhető, hogy majdnem sikerült.
      • Igen, ez "Percy Jackson" hivatkozás volt. Lehet, hogy Meg annyira megijedt és szívszorító, hogy azt tervezi, hogy ledobja magát a széléről

  • Tényleg Herkulesnek le kellett mondania isteniségéről, hogy Megnél maradjon? Megkérdezhette volna szüleit, hogy maradhat-e Megnél, miközben megtartja isteni viszonyait, és Herc feljöhetett Mt.-re. Olümposz meglátogatni családját és a többi istenet, amikor csak kedve támad. A fene, elmondhatta volna szüleinek, hogy maradhat a többi halandónál, és biztonságban tudja tartani őket az isteniségével, hátha valaki elég hülye lenne, hogy megfenyegesse Görögországot.
    • Mert még ha isten is marad, Meg végül megöregszik és meghal, miközben egy napot sem öregszik. A film végére a halhatatlan élet semmit sem jelent számára, ha nincs benne. Az elv is játszhatott benne - ha az emberek között az Olümposz egyik halhatatlan istene közöttük élne, mint egy halandó, az elveheti azt az méltóságteljes képet, amelyet az istenek megpróbálnak rákényszeríteni.

    Kisebb kérdés itt, de amikor Hercules megszületik, a haja szőke, és nagyon szép barnának tűnik. Amint elveszíti fényét a bájital által okozott fájdalom és a pánik miatt, haja vörösre változik, bőre meglehetősen világos színű. Így nyilvánvalóan nem az, hogy a haja és a bőre így változott, ahogy öregedett - azonnal megkapta őket -, akkor miért nem tér vissza eredeti kinézetéhez, amikor végül visszanyeri isteniességét?

  • Tehát Zeusz csak a végén vehette át Herkules istenfélelmét. Miért nem adhatta vissza Herkulesnek az elején a kegyességét? Elfogadja, de nem adja meg nevetséges "Igaz hőssé kell válnod" követelmény nélkül? És technikailag ez Zeus egyik hatalma; egyik törvénytelen Fiának teljes istenfélelmet adott.
    • Ha csak tovább keres néhány bejegyzést, akkor azt találja, hogy erre a kérdésre már megválaszolták - Zeusz végül nem vette el Herc istenfélelmét, inkább Herc megadta magát, és feladta magát, ami minden isten úgy tűnik, képes lenne megtenni. Ne várd el, hogy a mítoszokban szereplő istenek ereje szinonimája legyen a Disney Animated Canon képességeinek. Két különböző dolog.

  • - Nem kellene feltárnunk a jövőt! Akkor a Sorsok miért egyeztek meg abban, hogy először találkoznak Hádesszel? Mi másért tervezne találkozót velük? És mivel belátnak a jövőbe, tudnia kellett volna, hogy elsősorban a jövőről kérdez! Mit gondoltak, meghívta őket teára, töpörtyűre vagy valami másra?
    • Ha előre tudnak látni olyan eseményeket, amelyek a jövőben történnek, akkor feltehetően ők is mindent tudnak a múltbeli dolgokról. Lehet, hogy Hádész azzal tévesztette meg őket, hogy eljöttek azzal, hogy információra van szüksége egy múltbeli eseményről, esetleg az alvilágba került valakinek vétségéről, vagy valami hasonlóról.

  • Miért használja a film Herc római nevét a görög Heracles helyett? A legtöbb egyéb változtatás, amelyet a mitológiában hajtottak végre, a cenzúra-kérdésekre, a Vicces szabályra vonatkoztak, hogy jobban illeszkedjenek az általuk elmondott történethez, de hagyhatták volna egyedül Heracles nevét, és ez nem változtatott volna. Valójában értelmesebb lehet Heraclesnek nevezni a mítoszok ebben a változatában, mivel itt Hera valójában az anyja.
    • Talán az írók úgy gondolták, hogy Hercules jobban gurult le a nyelvről.
    • Herkules a leggyakrabban használt neve a populáris kultúrában, a mítoszkedvelők kivételével szinte senki sem használja a Héraklész nevet, a filmet megnézni akaró emberek többsége valószínűleg hibát vagy gúnyolódást feltételezne, mert a Héraklész olyan kevéssé szokott hozzá, mint Herkules.

  • Megtudta-e valaha valaki, hogy Hádész elrabolta Herkulest és halandóvá tette?
    • Nem volt látható a filmben, de Meg könnyen elmondhatta volna erről Hercnek és a többi istennek. A fájdalom és a pánik is megtehette volna, de valószínűleg nem akarják felfedni saját részvételüket.

  • Amikor Hadeset gazembernek tekintették, és szándékosan létrehoztak egy alvilágot = keresztény pokolot, kivéve, hogy mindenki odamegy és Olümposz = menny, csak az istenek élhetnek ott. megállt bárki a Disney-nél, bármikor, bármikor, és belegondolt, hogy éppen egy egzisztenciális rémálom-világot hoztak létre, ahol bármit is csinálsz az életben, a Pokolba kerülsz, nem remélve a szabadulást vagy az üdvösséget ?! Még egy gyermekem is elkapta ezt a szerencsétlen következményt, és ez a film abszolút félelmetesnek találta miatta.
    • Hallottam, hogy az Elysium (az alvilág jó része) megerősítést nyert, hogy létezik a tévésorozatban, és hogy Hádész helyett Zeus uralja. Iszonyatos következmények elhárultak.
  • Miért mondja Pyros, a láva Titan, hogy meg fogja olvadni Zeuszt? Ha technikai szempontból elmegy, valószínűtlennek tűnik, hogy egy Zeuszhoz hasonló isten megolvadjon, ha magas hőmérsékletnek van kitéve. amint az a fináléban látható, nem. És a fenyegetés kedvéért nem lenne jobb bejelenteni, hogy megperzseli Zeuszt? vagy ? char Zeus ropogós ?