Akár az ország szereplői?

Nem mindenki tudja, hogy az utóbbi években ösztöndíjat fizet a GITIS hallgatóinak, amiért köszönetet mondott és a hallgatóknak, és nekem - ahol csak tudok, és örökké hálás vagyok. Az a férfi, aki pénzét odaadja valakinek, aki nem a rokona és nem barátja, csak egy tehetségért fizet, joga van elmondani, hogy mit gondol ennek a hallgatónak a jövõjérõl, és azokról, akik még nem kapták meg. Így van, senki sem vette volna el nélküle. De egyetértek (egyetértek), az összes fentiekkel, beleértve az ösztöndíjakat is, a színdarabokkal (amelyeket valakinek el kell játszania), a rendező kísérleteivel (ő, és ehhez a szereplőkre van szükség), az Andrej Maximov szó mást vesz fel, több érték, nagyobb súly. Nem színdarabokat írok, nem színpadi darabokat, csak a GITIS-t működtetem. Mert a szavam, megértem, nem olyan súlyos. És mégis mély lélegzetet véve azt mondta: "Nem értek egyet!"

Andrey Maksimov idő előtt biztos volt abban, hogy nem lesz egyértelmű válasz. A lehető legjobban megpróbálok válaszolni. Rendben. Miért fogadjuk el idén a drámakollégium szereplőit? - kérdezte Maximov. Miért, ha a körülmények nem kedveznek és követik a közzétett szabályokat, a művészeti egyetemek a többiekkel együtt meghívják Önt az online zavaros vizekbe? A színészek online közvetítése hülyeség - mondja Maksimov.

Brad - és egyetértek. És mindazok, akik egyetértenek egy online konzultációval és az online első fordulóval, mindenki és mindenütt, még Moszkvában is, legalábbis Szófiában, Tbiliszi és Londonban, hozzáteszik: de magának a versenynek személyesen, élőben kell lebonyolítania. Vagyis élő kapcsolat nélkül, bejutni a műsorvezetőbe és a színjátszó tanszékre (és azokra a részlegekre, ahol rendezőket, díszlettervezőket, koreográfusokat, zongoristákat, hegedűsöket, trombitásokat stb. Tanítanak) egy jó készlet nem fog működni. Akkor miért fogadja el a kompromisszumot, amely, úgy tűnik, nem oldja meg a problémát? (Megjegyzés: továbbra is egyetértek Maximovval!)

Az online ügyintézés nem lehetséges a GITIS-ben, lehetetlen a VGIK-ben, a moszkvai konzervatóriumban, a „Sliver” -ben, az MKHAT School-Studio „Pike” -jében (az összes többi online konzervatórium is lehetetlen, bár néhány rektor azt mondta, hogy készek kipróbálni). Ha azt akarjuk, hogy a diplomások méltó utódjai lettek volna színházi, film- és előadóiskoláink legjobb hagyományainak, mivel Cannes-ból, Velencéből, Berlinből, San Sebastianból (másutt még többet) jutalommal tértek vissza, az nonszensz. Akkor a videó nem fog működni.

Moszkvában van egy „nagy ötös”. Születési sorrendben: „Sliver”, GITIS, „Pike”, VGIK, a moszkvai művészeti színház Iskola-Stúdiója. Ezek egyike évente, bár nem százszáz, és körülbelül kétszáz művész, és a kétszázban, és tartalmaz drámai színészeket, énekeseket és azokat, akiket a régiókkal kötött szerződések alapján képeztek, és diploma megszerzése után elmennek Kalmykiába, Burjátországba - hatalmas országunk minden sarkában. Ez fontos: olyan kádereket készítünk Moszkvába, akik egész Oroszország számára próbálunk.

Vezető egyetemek, az Orosz Színházművészeti Akadémia minden évben beszámol a diplomások foglalkoztatásáról, és bizalmatlan vagyok abban, hogy a GITIS foglalkoztatásfigyelésében ezeket a vidám alakokat kezelem, és nemcsak elvégeztem a főiskolát ebben az évben, hanem két és három éves lépést tettek hozzá. Tudod - dolgozz! Valaki természetesen elhagyja a szakmát. Például Szergej Zhenovach két évvel ezelőtt bekerült a színházművészeti stúdióba, ha nem tévedek, gonosz műhelyének 11 végzettje. A maradék foglalkoztatottak közül nem mindegyik, de például egy színházból zenébe ment. Nem múlik el, ahogy értem, színházba került volna.

A színjátszó tanszék 2020-ban nem minden végzettje talál munkát a színházban, a filmekben. De az elmúlt években nem minden alkalmazott. És nem minden orvosi egyetemet végzett a szakmában: én tanultam az első I. M. Sechenov-ban, a mi tanfolyamunkról a szakmában csak a fele van. És nincs hatása a koronavírusnak. Az érdeklődés kedvéért megnyitotta diplomáink listáját. A rendező osztály. 1978 - Nyakroshus, 1979 - Tuminas és Cove ... Ez a legismertebb, a diplomások pedig inkább. El kell gondolkodni a megállapított előnyökön, hogy kiszámítsuk, mennyi van hátra a szakmából, mennyi van, ha kiadták, 1978, Nyakroshus volt ?! És az igazgatói kar 1981-ben végzett hallgatóinak listája - Artsybashev, Beljakovics, Joffe, Sarkisov, kiemelkedő tanárunk, Olga Yakushkina és sajnálom, az orosz oligarcha Gusinsky. Kosztolevszkij osztálytársai közül mindenki ismeri Fatjusztinát, a Majakovszkij Színházban még mindig sokat játszott egy csodálatos színésznő, Ivanilova, 47 éve halt meg a legtehetségesebb Alekszandr Szolovjev… Tegyük fel, hogy ez megtörténik, egy évet tudhatnánk kézhezvételüktől, szükséges-e megmondani Kosztalevszkaja: „Jöjjön el egy év múlva, több tehetségre van szükségünk a megtakarításhoz”?

Andrey Maksimov ezt írja: „Hatalmas számú intelligens chubrukov hazugság:„ Friss vérre van szükségünk a fiatal tehetségekben. ” Nem kell ”. Véleményem: szükség, és hogyan! Minden évben hívja a kreatív igazgatót, a színházak igazgatóját, és kérdezze meg, hogy ki a hősnő, ki a jellemző előadó. És hirtelen rájössz: a szerep fogalma még mindig él, nem veszett el az örökkévalóságban. Mark Zakharov telefonált. Kérdezte az egyiket. Elküldte neki egyszerre öt. Vett egyet, majd egyet, és elvette a színészt.

a Színészek feleslege - ami egyébként nagyon hipotetikus - nem azt jelenti, hogy manapság többlet zseninkkel rendelkezünk. 1993-ban végzett a GITIS-ben, a híres Petr Fomenko műhelyben, ahonnan „kikelték” a „Műhelyét…”. Visszatekintve azt mondhatjuk, hogy 1994-ben senki sem volt képes elengedni, pihenni, de ezen a tanfolyamon tanult Spivakovsky és Ardova! Szükséges volt-e elmondani nekik a felvételkor: a már látott srácok, ti zsenik vagytok, gyertek vissza jövőre! Jönne?

Mit kell tenni? Csak azokat a menedzsereket fogadja (akik valóban hátrányosak stb.), Várakozással, mikor fog visszatérni a menedzserek kezdeti felhalmozásának ideje a szereplők körébe? Vicces.

a kritikusokról megint egyetértek Andrew Maximovval. De mivel ő maga írta, hogy többet gondol a művészekre, vissza neki. Tisztelt Andrew Markovicot olvasva eszébe jutott egy régi, a legenda szerint egy francia apátság által kiadott kérdés: „Meggyújtasz, ha felakasztasz egy lámpaoszlopra?” Írja meg, hogy ez a vicc megmentette az életét. A fogadás elutasításával egyetlen embert sem fogunk boldogabbá tenni sem ma, sem az évek során. És boldogtalan - sokan közülük jelenleg. És az embereknek vannak bajaik, nekünk pedig elég.