Miért a helyes írásmód „eszik” és „nem eszik”?

A varázslat szabályait Woodward angol nyelvtől tanulom. Nem tudom kideríteni, miért helyes az „evés” kimondása. A második szabály itt nem alkalmazható? ?

2). Ha az ige mássalhangzó + magánhangzó + mássalhangzóval végződik, megduplázzuk a végső mássalhangzót, és hozzáadjuk az ING-t.

A rendőr megállítja a forgalmat.
Meglepetés bulit tervezünk tanárunknak.
Azt hiszem, megfázok.

8 válasz 8

Mivel az úgynevezett hosszú magánhangzók (a, e, én, o, és u, amikor ejtik "mint a betűjük nevét") és a kétoldalas grafikák nem igényelnek kétszeres mássalhangzót a tagmondat kialakításához.

Hasonlítsa össze például a gyűlöletet vagy a várakozást az ütéssel. Vagy a terv és a sík, amelyekből rendezés és tervezés lesz.

Az angol nyelvnek nincs egyetemes szabálya arra vonatkozóan, hogy mikor kell kettősíteni a mássalhangzót a "-ing" utótag előtt.

Annak bizonyítékaként, hogy nincs egyetemes szabály, vegye figyelembe az "utazás" szót. Mássalhangzó-magánhangzó-mássalhangzó végződik, de az "utazás" és az "utazás" formákat egyaránt széles körben használják. Az amerikai angol írók általában "utazást" írnak (de néha "utazást"), míg más írók általában "utazást" (de néha "utazást").

Röviden, vannak iskolázott, írástudó, angol anyanyelvűek, akik az "utazás", valamint az "utazás" helyesírást használják; hogy melyik helyesírást használják, összefügg azzal (de nem teljesen határozza meg), hogy "amerikai angol" íróknak tekintik-e őket.

Az a magyarázat, amire az általános iskolából emlékszem, miért duplázzuk meg bizonyos szavak végső mássalhangzóját bizonyos toldalékok (például "-ed" vagy "-ing") hozzáadásakor, mert az utótag hozzáadása a végső mássalhangzó megkétszerezése nélkül az előző magánhangzót okozná rövid magánhangzóból hosszú magánhangzóvá változik.

Hasonlítsa össze a „csendes E” szabályt, amely megmagyarázza a „sapka” és a „köpeny”, a „kit” és a „sárkány”, vagy a „nem” és a „megjegyzés” kiejtésének különbségét, és figyelje meg, mi történik, ha egy „csendes E” A "szó a" -ing "utótagot veszi fel: a végső" néma E "törlődik, és a helyette a" -ing "helyettesítve van, például" harapni " harapós "lesz.

a "helyezés" a "helyhez" ige egyik formája;
a "gyalulás" a "síkolni" ige egyik formája. és
a "stoping" a "stope" ige egyik formája.

Soha nem tudtam, hogy a "sztope" egy szó, amíg nem kutattam ki ezt a kérdést, de egészen biztos voltam benne, hogy ha szó lenne, akkor a "reménnyel" rímel (amit megtesz), és hogy a "leállást" másként mondják ki, mint "megáll." Ennyire erős a "néma E" szabály angolul.

A "néma E" szabály és a végső mássalhangzó megduplázásának szabályai rövid magánhangzó után gyengülnek, ha a végső szótag nem kerül hangsúlyozásra. Például a "hozzávetőleges" rímelhet a "mate" -re, vagy csaknem rím lehet a "mitt" -re, attól függően, hogy ez egy ige vagy melléknév (legalábbis az amerikai angol nyelvben). Hasonlóképpen, már láttuk a duplázott mássalhangzó hiányát a „-ing” előtt a „történés”, a „szerkesztés” és a „keringés” előtt. És természetesen még a hangsúlyos szótagok mellett is vannak bosszantó kivételek, mint például az "élet" és az "adás" (az "élő" és az "adni" igék formái, amelyek megsértik a "csendes E" szabályt is).

Az "enni" szó "magánhangzó + magánhangzó + mássalhangzó". Ez nem "mássalhangzó + magánhangzó + mássalhangzó", ezért a 2. szabály nem érvényes.

Csak az "csak hozzáadás" általános szabálya érvényes.

A helyesírási szabály motivációja (amelyet a Woodward angol webhely nem határoz meg) az, hogy nem akarjuk a "-ing" hozzáadásával megváltoztatni az utolsó magánhangzó (a mássalhangzó előtti) hosszát. A szó végén egyetlen magánhangzó egyetlen mássalhangzó előtt általában rövid, de egy magánhangzó egyetlen mássalhangzó előtt egy másik magánhangzó előtt általában hosszú. Így a "-ing" hozzáadása egy olyan szóhoz, mint a "stop", a mássalhangzó megkétszerezése nélkül a helyesírást "leállítja" (ez egy más és ritka szó), és ez azt jelzi, hogy a magánhangzó hosszú volt. Mivel ez sértené a "nincs magánhangzó hossza változás" szabályt, megduplázzuk a mássalhangzót ("leállítás"), ami azt jelzi, hogy az előző magánhangzónak rövidnek kell maradnia.

Az amúgy is hosszú magánhangzóknak nincs szükségük a helyesírás megváltoztatására. A „-ing” („evés”, „gyűlölet”) hozzáadása után is hosszúak maradnak a magánhangzók. Mint azt Ön is tudja, azt a tényt, hogy a magánhangzó hosszú az olyan szavakban, mint "eszik" vagy "gyűlölet", gyakran néma magánhangzó jelzi, vagy közvetlenül az első után (például az "a" az "enni" -ben), vagy egyetlen mássalhangzó választja el tőle (például az "e" a "gyűlöletben").

Eközben azokban a szavakban, ahol van végső "e", de a magánhangzó amúgy is rövid ("live", "have"), a magánhangzó rövidsége annyira be van programozva egy angol beszélő fejébe, hogy az "ing" hozzáadása anélkül, hogy megduplázná a mássalhangzó ("élő", "birtoklás") nem okoz nettó változást a szó kiejtésében. Ezért mondja a Woodward oldal (1) szabálya, hogy ha az ige "e" -vel végződik, akkor dobja el, és ne duplázza meg a mássalhangzót. Ugyanez az elv vonatkozik olyan szavakra is, mint a „fej”, ahol a beszélt után néma magánhangzó van, de a kezdő magánhangzó rövid. Így a "címet" rövid "e" -vel is kiejtik.

A helyes írásmód az evés. Ez azért van, mert amikor egy rövid magánhangzót követ az egyik mássalhangzó az alapszó végén, akkor megduplázzuk az utolsó mássalhangzót. Így a stop megállássá válik. Minden más esetben, amikor a magánhangzó hosszú, nem duplázzuk meg az utolsó mássalhangzót.

Én személy szerint nem zavarnám, ha megpróbálnám megtanulni ezeket a helyesírási szabályokat. A helyesírást úgy tanultam meg, hogy sokat írtam angolul.

Ez a szabály akkor működik, ha figyelembe veszi leveleket, nem hangok. A CVC betűknek kell lennie, és a helyes kiegészítés az, hogy a szótag legyen hangsúlyozta. Ekkor a szabály szinte minden esetben működik. Úgy tűnik, hogy az utazás/utazás az egyetlen kivétel. Vegye figyelembe a következő példákat:

ugrás (CVstressedC) + p + ing, edit (e-dit) CV hangsúlyozatlan C) + ing.

Ennek a folyamatnak a célja nem a magánhangzó kiejtésének megváltoztatása. Ellenőrizhetjük

Az étkezés nem felel meg a CVC-nek, így az "evés" helyes forma lesz.

Nincs olyan szabályrendszer, amely megbízhatóan megmondaná, hogyan kell írni az angol szavakat

Az angol nyelvnek nagyon szabálytalan helyesírási rendszere van, amely nem csökkenthető minden olyan körülményre, amely minden körülmények között érvényes. Ennek oka történelmi és bonyolult, de ennek eredményeként az összes ilyen szabályrendszer kudarcra van ítélve. Lehet, hogy ezek közül a szabályok közül néhány hasznos segítséget jelent (személy szerint szerintem többet ártanak, mint használnak), de el kell ismernie, hogy homályos közelítést jelentenek a valósághoz.

Tehát a kérdésedre a válasz: a megtalált szabály nem tükrözi az angol helyesírást.

A mássalhangzók (gyakran) megduplázódnak CVC kombinációk, ahol a magánhangzók egyetlen grafémával vannak ábrázolva, nem pedig digrafákkal.

Az utolsó C ben CVC a végső konszant.

Példák:

Rob -> r-C o-V b-C -> robbed, robbing.
mop -> m-C o-V o-C -> moppszerk., mopping.
Pin -> o-C én-V n-C -> pinned, pinning

Mássalhangzó CVVC vagy CVCC a kombinációk (digraphs) nem duplázódnak meg.

Az „Eat” digrafonnal ábrázolja az/i:/hangot, és a másolat utáni mássalhangzó nem duplázódik meg, így az étkezés során a „t” nem duplázódik meg.

Példák:

Eat -> Eating - a 't' nem lesz megduplázva, mert előtte egy vázlat van.
Team -> teamed, teaming - az „m” nemduplázódik meg, mert az „ea” digrafont használja a fonéma képviseletére /én/
Deem -> deemed, deeming - az „m” nemduplázódik meg, mert az „ee” digrafont használja a fonéma képviseletére /én/.

A mássalhangzó egy diftongus után nem duplázódik meg. (Szinte minden olyan szónál, amelyikben szerepel „diftongus + mássalhangzó”, gyakran van mágia/néma e a mássalhangzó után. Valójában a diftongus a „varázslat e” hozzáadásának eredménye.).

Példák:

Hop -> hopped - a P megduplázódik, mert előtte van egy magánhangzó/ɒ /. Viszont remény -> hooed - a P nem lesz megduplázva, mert előtte kettőshangzó/əʊ/(a „remény” végén található mágikus e is ezt jelzi).
Cső -> pioed - a P nem lesz megduplázva, mert előtte egy kétszárnyú/aɪ/(a „pipa” végén található mágikus e is ezt jelzi). Viszont pip -> pipped - a P megduplázódik, mert magánhangzó előzi meg/ɪ /.
Patkány -> ratted - a T megduplázódik, mert magánhangzó/æ/előzi meg. Másrészt értékelje -> rated - a T nem lesz megduplázva, mert előtte egy kétszárnyú/eɪ/(a „sebesség” végén a varázslat e azt is jelzi).

A legtöbb esetben (több szótagú szavak, azt hiszem) ez a stressztől függ, és nem követi CVC módszer. Amikor a hangsúly az utolsó szótagra esik, a mássalhangzó megduplázódik.

Példák:

Kibocsátás/ɪˈlɪsɪt/-> elicited - a T nem duplázódik meg, mert az utolsó szótag hangsúlytalan.

Értelmezze/ɪnˈtəːprɪt/-> interpreted - a T nem duplázódik meg, mert hangsúlyozatlan szótag része.

Fogadja el/ədˈmɪt/-> admitted - a T megduplázódik, mert az utolsó szótag hangsúlyos.