Köszönjük, hogy nem eszi meg a placentáját

Szülészként és nőgyógyászként nehéz megdöbbenteni. Vagy legalábbis régen volt.

Volt egy placentahűtőnk a kanadai kórházban, ahol szülész- és nőgyógyászati rezidens voltam az 1990-es évek elején .

A szülés után minden olyan méhlepény, amely nem igényelte a patológus értékelését fertőzés vagy más egészségügyi állapot miatt, a fagyasztóba került. Méhlepényes ember (biztos vagyok benne, hogy volt neve, de így hívtuk őt) akkor jelenik meg, amikor a mélyhűtőt egymásra rakják a fagyott vörös korongokkal, és elviszi őket egy olyan céghez, amely nyilvánvalóan placentakivonattá alakítja őket.

Ez, a munkaügyi és a szüléssel foglalkozó nővérek elmondták, ez volt a sok krém titkos összetevője a ráncok és más, a nőket sújtó, életkorral összefüggő betegségek leküzdésére.

Soha nem használtam hidratálót vagy arckrémet rezidencia alatt. Mi szülészorvosok és nőgyógyászok nem tekintünk olyan szeretettel a méhlepényre, mint a 90-es évek szépségipara.

Noha igaz, hogy a fejlődő magzatot oxigénnel és tápanyagokkal látja el, egyetlen más állatnak sincs olyan placentája, amely ugyanazt a biológiai terhelést érné el. A nőknek az összes emlős közül a legvastagabb a méhnyálkahártyájuk, ezért ahhoz, hogy elég mélyek legyenek ahhoz, hogy hozzáférhessenek a vérellátáshoz, az emberi placentának nagyon agresszívnek kell lennie - gondoljon erre evolúciós fegyverkezési versenyként. (És amely félelmetes szövődményekhez vezethet, például pre-eclampsia.)

A placenta kivonata a mai hidratáló krémekben kevésbé gyakori összetevőnek tűnik. Néhány páciensem elkezdte kérdezni, hogy hazavihetik-e a placentát eltemetésre, ez bizonyos kultúrákban szokás.

És akkor a betegek elkezdtek kérdezni a placenta fogyasztásáról.

A fertőző betegségekre és a szexuális egészségre szakosodott emberként olyan dolgokat szoktam hallani a testről, amelyeket a legtöbb ember nem tud elképzelni. Mégis elismerem, hogy meg voltam döbbenve.

A placentákat gyakran baktériumokkal gyarmatosítják. Sokan fertőzöttek. Általános szabály, hogy a legjobb, ha nem eszel olyan baktériumokat, amelyek potenciálisan hemzsegnek a baktériumoktól, amelyek közül sok patogén lehet (vagyis betegséget okozhat).

Miért eszi meg egy nő a placentáját? megkérdeztem.

Az emlősök csinálják, mondták.

Igaz, hogy sok emlős megeszi a placentáját. De sok különbség van köztünk és más emlősök között: Más emlősöknél gyakran vannak almok. Vagy más alakú i uter kevésbé invazív placentával. Legtöbbször ivarzási ciklusuk is van, nem menstruációs ciklusuk, vagyis általában csak melegben szexelnek.

Röviden, a legtöbb emlős reproduktív fiziológiája teljesen eltér. Nem beszélve a teljesen eltérő viselkedésről.

5 éves koromban a futóegérem stresszes lett, és minden kölykét megette. Manapság a macskám füvet eszik. Ez azért dobja fel, mert a macskák, mivel kötelező húsevők, nem tudják megemészteni a füvet.

Gyanítom, hogy ezt akkor csinálja, amikor gyomorrontása van, bár az is lehetséges, hogy kézműves macskatápját a cipőmre akarja engedni valamilyen vélt enyhe miatt. Soha nem lehet tudni macskákkal.

Képzelje el, ha a gasztroenterológus azt javasolta, hogy gyomorrontás miatt füvet egyen, mert a macskák csinálják?

Eszembe sem jut olyan hipotézis a modern szülészetben - ne felejtse el a modern orvostudományt -, amelyre így válaszoltak: "Nos, az emlősök csinálják!"

Egy másik ok, amelyet hallottam a placentophagy - a placenta étkezésének - megvédésére, a „régi ősi gyakorlat” gambit.

Számos biológiailag hihetetlen vagy alul tesztelt terápiát, például a homeopátiát, a természetgyógyászatot és a reikit ősiként mutatják be, de a legrégebbi a homeopátia, amely az 1800-as évek elejére nyúlik vissza. A reiki az 1900-as évek elejéről származik, a placentophagy pedig még újabb keletű.

Úgy tűnik, nincs olyan preindusztrializált társadalom, amelyik placentát evett. Igaz, hogy a modern szülészet sok jó szülésznői gyakorlatot megsemmisített, de szinte mindegyik megmaradt valamilyen underground vagy más módon.

Noha nem világos, hogy pontosan mikor kezdődött az emberi placentophagy modern gyakorlata, az orvosi szakirodalomban az első jelentések egyike 1973-ból származik, a Rolling Stone-ban 1972-ben elmesélt tapasztalatokra utal, amelyek egy olyan településen történt szállítással jártak, ahol a méhlepényt a szülés után párolták. majd az anya megette és „megosztotta a barátaival”.

Logikusnak tűnik, hogy ha a méhlepénynek bármilyen tápértéke lenne, a nők történelmileg elfogyaszthatták a szülés után, különösen éhínség idején, de ezek a jelentések nem léteznek.

Kis mennyiségű méhlepényt alkalmaztak a hagyományos gyógyszerekben (bár nem új anyáknak), és a kukoricákat (magzatvízmembrán) nyilvánvalóan gyógyszeresen is használták és eladták a megfulladás megakadályozása érdekében, tehát nem mintha az emberek ellenezték volna a az utószülés. Cauls még irodalommá is tette, többek között Charles Dickens ("David Copperfield") és Stephen King ("The Shining") munkáiban.

De placentophagy? Nem túl sok.

Miközben hamis állítások az ősi gyakorlatokról és az „Emlősök csinálják!” felkeltette az érdeklődésünket, mi az orvostudományban most szembesülünk azzal a trójai programmal, amely ajánlást kínál - anekdoták elképesztő eredmények ígéretével.

Placentofágia esetén ez a hangulat, a fáradtság, a fájdalom és az anyatej-ellátás csalogatása - a szülés utáni nők néhány fő gondja.

Amikor először hallottam a placentophagiról, úgy tűnt, a legtöbb nő főzi. Úgy tűnik, hogy ez a gyakorlat utat engedett a kapszulázott placentának, amelynek során egy párolt és dehidratált - de néha nyers - placentát őrölnek és fogyasztásra szánt zselatin kapszulákba helyeznek. A potenciális biológiai veszély ellenére nincsenek normák a placenta emberi fogyasztásra történő feldolgozásához kapszulázás útján.

Miért kell áttérni a kapszulákra? Nem lehet biztosan tudni, de kíváncsi vagyok, kapcsolódik-e az anyagi érdekeltségűek súlyos előléptetéséhez. A placenta beágyazása 200 és 400 dollár közé kerülhet.

Nincs annyi profit egy serpenyőben.

Míg a vizsgálatok ritkák, úgy tűnik, hogy a kapszulázott placentában van egy kis vas, bár ez nem elégséges a vérszegénység kezelésére. Lehetséges, hogy elegendő mennyiségű ösztradiol és progeszteron, két reproduktív hormon is szerepel, hogy potenciálisan klinikai hatást fejtsen ki.

Biológiailag ez aggasztó, mivel az ösztrogén farmakológiai dózisai a szülés utáni első hónapban negatívan befolyásolhatják a tejellátást, és elméletileg a veszélyes vérrögök fokozott kockázatához vezethetnek.

Megtalálták a potenciálisan káros elemek, például az arzén, a higany és az ólom nyomait is. Hogy ez elegendő-e az anyai károkozáshoz, nem ismert.

A Betegségellenőrzési és Megelőzési Központok beszámoltak egy újszülött szepszis esetéről, amely az anya kezeléséhez vagy a B csoportba tartozó streptococcus baktériummal szennyezett kapszulázott placenta elfogyasztásához kapcsolódik.

Lesznek olyan placentofágia hívei, akik ezt olvassák, és azzal vádolnak, hogy a patriarchátus eszköze vagy egy luddita vagyok, remélve, hogy visszatartom a nők terápiáját.

Tudom, hogy a szülés utáni időszak sok, ha nem a legtöbb nő számára nagyon nehéz lehet, és további kutatásokra van szükségünk a támogatás felajánlásának legjobb módjaival kapcsolatban. Az új anyák részesülhetnek a szülés utáni otthoni látogatásokban, a képzett társaik telefonos támogatásában és a megfelelő szülési szabadságban.

Az anekdotákon alapuló újszerű terápia, amelynek nincs szabványosított - nem is beszélve biztonságos - módszere vagy készítménye, azonban nem jelent választ. Olyan keveset tudunk a placenta elfogyasztásáról, hogy azt sem tudjuk, amit nem.

Nincs olyan gyógyszer, amelyet elképzelni tudnék, különösen a szülés után azonnal, olyan közel kutatva, mint a beágyazott placenta.

Amit biztosan tudok, az az, hogy soha egyetlen nő sem részesült előnyben a nem megfelelő információkból, különösen arról, hogy mit tesz a testébe.

Dr. Jen Gunter szülész és nőgyógyász, aki Kaliforniában dolgozik. A női reproduktív egészségről szóló oszlop, a Cycle rendszeresen megjelenik a Stílusokban.