A magvak vetése az alacsonyabb élelmezésbiztonság érdekében?

Az a törvénytervezet, amelyet a Fogyasztóközönség hamarosan jóváhagy, megszüntetné a főbb növények vetőmagjairól szóló törvényt. Az Abe adminisztráció a magánvállalkozások belépését kívánja kiterjeszteni a vetőmagvállalkozásba azáltal, hogy megszünteti a törvényt, amely előírja a rizs, búza, szójabab, valamint az árpa és a zab vetőmagjának fejlesztését és előállítását prefektúra által működtetett mezőgazdasági kísérleti állomásokon.

Annak ellenére, hogy a törvény eltörlése potenciálisan jelentős hatással lehet Japán mezőgazdaságára az élelmezésbiztonságot befolyásoló módon, az alsóház a múlt hónapban sok tanácskozás nélkül gyorsan elfogadta a törvényjavaslatot, amelyet a felsőház bizottsága csütörtökön jóváhagyott. A törvényalkotóknak továbbra is mérlegelniük kell annak lehetőségét, hogy a törvény visszavonása előkészítheti az utat a nagy multinacionális cégek által kifejlesztett és értékesített vetőmagok előtt, hogy jelentősen behatolhassanak a nemzet fő támaszainak termesztésébe.

A törvényt 1952-ben vezették be azzal a céllal, hogy elősegítsék a kiváló minőségű vetőmagok termesztését és elterjedését az alappilléres növények számára. Mivel a törvény képviseli a mezőgazdasági kísérleti állomások költségvetési kérelmeinek jogalapját a prefektúra kormányai számára a vetőmag-fejlesztési és -termelési kiadásokra vonatkozóan, törvényének megszüntetése a legrosszabb esetben az ezen elosztások éles csökkentését eredményezheti.

A törvény értelmében a prefektúra kormányai olyan vetőmagokat jelölnek ki, amelyeket ajánlani kell a helyi gazdálkodóknak, és szisztematikusan növelni kell az ilyen vetőmagok kibocsátását a vonatkozó előírásoknak megfelelő gazdaságokban. A termelési költségeket fedező költségvetési intézkedések lehetővé teszik számukra, hogy a vetőmagokat viszonylag alacsony áron adják el a gazdáknak. A törvénynek köszönhetően az összes rizsmagot, amelyet a nemzet gazdái használnak, belföldön termesztenek.

A törvény nem vonatkozik a zöldség- és virágmagokra. De a vetőmagvállalkozással foglalkozó magánszektorbeli vállalatok már régóta panaszkodnak arra, hogy a prefektúra által működtetett, állami finanszírozású mezőgazdasági kísérleti állomások fejlesztik és termelik a vetőmagokat a támasztó növények számára, akadályozzák az e szektorba való terjeszkedésüket. Az üzleti lobbik, mint például a Japán Vállalatvezetők Egyesülete (Keizai Doyukai), a gyakorlatot a magánszektor üzleti tevékenységének állami intézmények általi elnyomásának nevezték. Az ilyen felhívásokra válaszul és a kormány szabályozási reformtanácsának ajánlása alapján az Abe-adminisztráció benyújtotta a törvény eltörléséről szóló törvényjavaslatot.

A törvény eltörlése után a gazdálkodók részesülhetnek a magánszektor mezőgazdasági technológiáiból a jobb minőségű vetőmagok kifejlesztésében a főbb növények számára. De az egyik valószínű probléma a most hatályos törvény által szabályozott és a gazdáknak eladott vetőmagok árának emelkedése lesz. Ha a törvény eltörlése a prefektúra kormányzati költségvetésének csökkentését eredményezi a vetőmagok fejlesztésére és előállítására, a mezőgazdasági kísérleti állomások kénytelenek lehetnek többet felszámítani a gazdáknak eladott vetőmagokért.

Egy másik probléma akkor merül fel, ha a gazdálkodók a magánszektorbeli vállalatok által szállított vetőmagokra támaszkodnak. Bár számos magánszektorbeli cég által kifejlesztett vetőmag kiváló tulajdonságokkal rendelkezik, ezek többnyire F1 (filial 1) hibridek. Mivel az F1 hibridek kiváló tulajdonságai nem kerülnek át a következő generációkra, értelmetlen, hogy a gazdák magokat gyűjtsenek a velük együtt termesztett növényekből, és nem marad más választásuk, mint évente azonos típusú vetőmagokat vásárolni a cégektől.

Aggodalmának adtak hangot annak lehetősége miatt, hogy a vetőmagvállalkozásban a magánszektor szerepének bővítése azt eredményezheti, hogy a tengerentúli cégek, különösen a vegyipari és a biovállalkozói szektor óriási multinacionális vállalatai jelentős szerepet töltenek be a magvető növények vetőmag-kínálatában. Kérdések merültek fel azzal kapcsolatban is, hogy a mezőgazdasági kísérleti állomások által a vetőmag-fejlesztés során felhalmozott generikus erőforrások és technológiák potenciális kockázatát végül maroknyi nagy mezőgazdasági és biovállalkozás irányítja.

A legtöbb országban az állami intézmények valamilyen módon részt vesznek a vetőmagok gyűjtésében, tárolásában, előállításában és szállításában, mivel a vetőmag stratégiai fontosságú a nemzeti élelmezésbiztonság szempontjából. Az alapvető növények vetőmagtörvényének eltörlése potenciálisan megváltoztathatja ezt a struktúrát. A kormány azonban csak az Országgyűlésnek fejtette ki, hogy a törvényt el kell törölni, tekintettel a japán gazdálkodás körüli helyzet közelmúltbeli változásaira.

Az alsóház Mezőgazdasági, Erdészeti és Halászati Bizottsága csak egy, körülbelül öt órán át tartó ülést tartott a törvényjavaslat megtárgyalása és elfogadása érdekében. Nem tűnik úgy, hogy a vita során megfelelő módon képviseltették volna a gazdálkodók véleményét, akiket a lépés közvetlenül érint.

Továbbra is erőfeszítéseket kell tenni annak biztosítására, hogy a nemzeti és helyi önkormányzatok továbbra is részt vegyenek a kritikus fontosságú mezőgazdasági termékek vetőmagjának fejlesztésében, előállításában és értékesítésében.

A téves és túl sok információ idején a minőségi újságírás döntőbb, mint valaha.
A feliratkozással segíthet nekünk a történet helyes megalkotásában.