Mi a zöld új ügylet? Klímajavaslat, magyarázat

Szeretne klímával kapcsolatos híreket a postaládájába? Iratkozzon fel itt a Climate Fwd szolgáltatásra:, e-mailes hírlevelünk.

Ha a közelmúltban sokat hallottál a Green New Deal-ról, de még mindig nem vagy biztos benne, mi ez, akkor nem vagy egyedül. Végül is támogatói trombitázták, hogy elkerüljék a bolygók pusztulását, és az ellenfelek megcsalják, mint szocialista cselekményt a fagylalt elvitelére. Tehát biztosan kissé zavaros lesz. Azért vagyunk itt, hogy segítsünk.

Mi a Green New Deal?

A Green New Deal egy kongresszusi határozat, amely nagy tervet fogalmaz meg az éghajlatváltozás kezelésére.

A javaslat, amelyet Alexandria Ocasio-Cortez, New York-i képviselő és Edward J. Markey, Massachusetts-ből származó szenátor, mindkét demokrata vezetett be, felszólítja a szövetségi kormányt, hogy az Egyesült Államokat választja el a fosszilis tüzelőanyagoktól, és mérsékelje a bolygót melengető üvegházhatású gázok kibocsátását az egész gazdaságban. Célja továbbá új, jól fizető munkahelyek garantálása a tiszta energiaiparban.

Az állásfoglalás nem kötelező érvényű, így még ha a kongresszus is jóváhagyja, a javaslatban semmi nem válik törvénygé.

A javaslat variációi évek óta léteznek. Az agytrösztöknek, a Zöld Pártnak és még a New York Times rovatvezetőjének, Thomas L. Friedmannak is voltak olyan terveik az éghajlatváltozás kezelésére, amelyeket zöld új üzletnek neveztek el. De a 2018-as félidős választások után a Napkelte Mozgalom nevű ifjúsági aktivista csoport népszerűsítette a nevet azzal, hogy stratégiát fogalmazott meg és ülést tartott Nancy Pelosi, a képviselőház hamarosan elnökévé váló irodája előtt, hogy fellépést követeljen a klímaváltozás ellen. Ms. Ocasio-Cortez csatlakozott a tüntetőkhöz, támogatva javaslatukat és megalapozva azt, ami végül a közös állásfoglalássá vált.

Szavazás lesz-e róla?

A republikánusok a Zöld Új Megállapodást szocialista hatalomátvételnek vetették alá, és azt mondják, hogy ez bizonyíték arra, hogy a demokraták messze vannak az energetikai kérdések fő irányvonalától. Mitch McConnell, a szenátus többségi vezetője azt tervezi, hogy már a jövő héten padlóra hozza a tervet. Demokraták szerint a szavazás mutatvány lenne, mert a republikánus szenátus vezetői nem akarnak őszinte vitát folytatni a klímaváltozásról.

Milyen probléma a Green New Deal megszólítása?

A Green New Deal célja az üvegházhatást okozó gázok kibocsátásának csökkentése az éghajlatváltozás legsúlyosabb következményeinek elkerülése érdekében, miközben megpróbál megoldani olyan társadalmi problémákat is, mint a gazdasági egyenlőtlenség és a faji igazságtalanság.

[A Green New Deal-ról és az összes éghajlati lefedettségről friss híreket kaphat heti klímaújságunkban. Iratkozzon fel még ma ingyen. ]

Az állásfoglalás útmutatóként felhasználja az ENSZ és a szövetségi tudósok által kiadott két fő jelentést, amelyek arra figyelmeztettek, hogy ha a globális hőmérséklet tovább emelkedik, akkor a világ intenzívebb hőhullámok, tűzvészek és aszályok felé tart. A kutatás azt mutatja, hogy az Egyesült Államok gazdasága az évszázad végére dollármilliárdokat veszíthet a klímaváltozás miatt. Korai becslések szerint jelenleg a szén-dioxid-kibocsátás nő, tavaly 3,4 százalékkal az Egyesült Államokban, globálisan pedig 2,7 százalékkal.

A Green New Deal támogatói is úgy vélik, hogy a változás nem csak technológiai teljesítmény lehet, és azt mondják, hogy a szegénység, a jövedelmi egyenlőtlenség és a faji megkülönböztetés ellen is foglalkoznia kell.

Mik a fő rendelkezései?

Itt olvashatja el, de itt vannak a lényeges elemek: Azt mondja, hogy az egész világnak el kell érnie a nettó nulla kibocsátást 2050-ig - vagyis annyi szén-dioxidot kellene felszívni, amennyit a légkörbe engednek -, és az Egyesült Államok „vezető szerepet” kell vállalnia ennek elérésében.

A Green New Deal felszólítja a szövetségi kormányt, hogy drámai módon csökkentse az üvegházhatást okozó gázok kibocsátását, hozzon létre jól fizetett munkahelyeket, biztosítsa, hogy a tiszta levegő, a tiszta víz és az egészséges élelmiszerek alapvető emberi jogok legyenek, és vessen véget az elnyomás minden formájának.

E célok elérése érdekében a terv egy „tízéves mozgósítás” elindítását kéri az Egyesült Államok széndioxid-kibocsátásának csökkentése érdekében. Azt tervezi, hogy az ország villamos energiájának 100% -át megújuló és nulla kibocsátású energiából szerezze be, digitalizálja az ország elektromos hálózatát, az ország minden épületét energiahatékonyabbá tegye, és átalakítsa az ország közlekedési rendszerét az elektromos járművekbe és a magas gyorsvasút.

A társadalmi igazságosság kezelése érdekében az állásfoglalás szerint a kormány feladata, hogy munkahelyi képzést és új gazdasági fejlődést biztosítson, különösen azoknak a közösségeknek, amelyek jelenleg a fosszilis tüzelőanyag-ipar munkahelyeire támaszkodnak.

Mit nem mond?

Trump elnök azt állította, hogy a Green New Deal elveszi a „repülőgép-jogait”. Tom Cotton szenátor, az arkansasi republikánus Hugh Hewitt, a konzervatív rádió műsorvezetője elmondta, hogy a javaslat elkobozza az autókat, és arra kötelezi az amerikaiakat, hogy "állítólag egyszarvú könnyekkel hajtják meg a nagysebességű kisvasutat". John Barrasso szenátor, wyomingi republikánus, a Környezetvédelmi és Közmunkaügyi Bizottság elnöke arra figyelmeztetett, hogy a fagylalt, a sajtburgerek és a turmix a múlté lesz, mert a Green New Deal értelmében „az állatállományt tiltják”.

Az állásfoglalás nem tesz ilyet.

Az biztos, hogy némi zavar van abban, amit a Green New Deal tesz és nem mond. Ez részben szponzorainak a hibája, akik megbotránkoztatták a határozat kezdeti bevezetését.

Ms. Ocasio-Cortez irodája eleinte újságíróknak küldött, de később elutasította a tájékoztatót, amely néhány vitatott ötletet tartalmazott, például a gazdasági biztonság garantálását, beleértve a „munkára nem hajlandókat” is.

Az állásfoglalás valóban felhívja a szövetségi kormányt, hogy fektessen be olyan politikákba és projektekbe, amelyek végül megváltoztatják az épületek tervezését, az utazást és az étkezést. Például: tehenek. A tehén és más állatállomány által kibocsátott erőteljes üvegházhatást okozó metán csökkentése érdekében az állásfoglalás azt javasolja, hogy „együttműködve működjenek együtt az Egyesült Államok mezőgazdasági termelőivel és gazdálkodóival a mezőgazdasági szektorból származó szennyezés és az üvegházhatást okozó gázok kibocsátásának a technológiai megvalósításának lehető legnagyobb mértékű megszüntetése érdekében”.

Maga az állásfoglalás szintén elkerüli a meghatározott technológiák vagy energiaforrások jóváhagyását vagy elutasítását, amit Markey úr szerint szándékosan tettek a terv szélesebb körű támogatásának ösztönzése érdekében.

Mi van a névvel?

A Green New Deal nevét és ihletét a Franklin D. Roosevelt elnök által az Egyesült Államok nagy kilábalásból való kilábalásának elősegítése érdekében indított, a New Deal néven ismert nagy kormányzati átalakításból kapta.

A közmunkaprogramok és a pénzügyi reformok sorába tartozott a Civil Conservation Corps (amely az embereket kétkezi munkába állította, például fákat ültettek és parkosított utakat építettek), valamint a közmunkák igazgatóságának létrehozását hidak, gátak építésénél., iskolák és egyebek.

Az eredeti New Dealhez hasonlóan a Green New Deal sem egyetlen projekt, sem jogszabály.

Melyek a költségek?

Ez még nem világos.

Trump elnök azt állította, hogy 100 billió dollárba kerül. A Green New Deal támogatói szerint a klímaváltozás ugyanolyan költséges lehet az amerikai gazdaság számára. Egyelőre lehetetlen rögzíteni a dollár adatait a terven.

Néhány példa a miértre:

Egy konzervatív agytröszt rögzítette a szövetségi kormány költségeit, hogy 10 év alatt 32 billió dollárt biztosított a Medicare-to-all-nak, de a támogatók azt állították, hogy ez ténylegesen 2 billió dollárt takarít meg az adófizetőknek 10 év alatt.

Az ország átalakítása 100 százalékos tiszta hatalomra? Csak Vermontban, amelynek célja a 90 százalékos megújuló energia elérése középkorra, a költségeket 33 milliárd dollárra becsülik. Az állam azonban a tiszta energiaágazatok munkahelyeinek növekedését látja, és arra számít, hogy az átállás költségmegtakarítást eredményez a fogyasztók számára.

Az elektromos hálózat korszerűsítése az Egyesült Államokban akár 476 milliárd dollárba is kerülhet, ugyanakkor 2 billió dollár hasznot hozhat - derül ki az Electric Power Research Institute 2011-es tanulmányából.

Ms. Ocasio-Cortez elismerte, hogy a Green New Deal drága lesz, de azt állítja, hogy a terv a gazdasági növekedés révén megtérül.

A kritikusok kínálnak-e alternatív javaslatokat?

Néhány republikánus technológia-orientált megoldást szorgalmazott az éghajlatváltozásra, de egyelőre egyetlen kritikus sem állt elő olyan alternatívával, amely megfelel a Green New Deal méretének vagy hatókörének.

Hogyan alakítja a zöld New Deal a vitát?

Az elkövetkező hetekben és hónapokban sokkal több politikai zsoké lesz a Green New Deal körül. A republikánusok már elindítottak videohirdetéseket, amelyek megpróbálták demokratákhoz kötni az általuk „radikálisnak” mondott javaslatot.

McConnell úr szavazata pedig közvetlenül arra irányul, hogy kényelmetlenné tegye az olyan demokratikus elnökjelöltek életét, mint Kirsten Gillibrand, Cory Booker, Elizabeth Warren, Amy Klobuchar és Kamala Harris. Ezek a szenátorok mind támogatták a Green New Deal állásfoglalást, de egyes esetekben elkerülik a konkrétumokat. Klobuchar asszony például azt mondta a CNN-nek, hogy a Zöld Új Megállapodást „törekvésnek” és „valaminek, amely felé haladnunk kell”.

Ugyanakkor a Green New Deal-ra fordított figyelem új nyomást gyakorolt a republikánus kritikusokra, hogy készítsenek saját tervet az üvegházhatású gázok csökkentésére.

Valószínű, hogy a Green New Deal villámhárító marad a 2020-as elnöki kampány során.

Az éghajlattal és a környezettel kapcsolatos további hírekért kövesse a @NYTClimate-ot a Twitteren.