Miért kellene a férfiaknak először enniük a társasági összejöveteleken? Ez nemi megkülönböztetés

Mi az, ha azt várjuk, hogy a nők a férfiak után esznek a társadalmi összejöveteleken, és nem esznek többet, mint amit nőiesnek tartanak? Nem ez a nők elleni diszkrimináció?

férfiaknak

A nőknek 2000 K kalóriára van szükségük, míg a férfiaknak napi 2500 K kalóriára van szükségük. Elfogadható! Ki tud vitatkozni egy tudományos tény mellett? A férfiak fizikailag olyanok, mint ők, több táplálékra van szükségük, mint nekünk nőknek, akik kisebbek vagyunk, és állítólag kevésbé fizikailag megterhelő munkát végzünk.

Igen, elég könnyen érthető. De túl messzire vesszük ezeket az ismereteket? Néha - valójában sokszor, amikor körülnézünk, miért tűnik úgy, hogy a nőket végül diszkrimináció éri az étkezőasztalnál?

Igen, diszkrimináció. Nyilvánvaló, nyilvánvaló diszkrimináció.

Javíts ki, ha tévedek, de sok társasági összejövetelen a férfiak a nők előtt esznek. Egyetértettek abban, hogy 500 extra kalóriára van szükségük, de miért ó, miért kell a nőknek enniük a férfiak után?

Durva és kapzsi dolognak tűnik megkérdezni, de miért nem ehetnek férfiak és nők egyszerre?

A hivatalos, ülésre tervezett hagyományos vacsoránál gyakran miért esznek először a férfiak, amelyet pazarul és szeretettel szolgálnak fel a hölgyek, míg a nők később étkeznek, csak más nők szolgálják fel, míg a férfiak kényelmes helyen mennek vacsorázni, böfögő és elnyomó ásítások!

Nehéz lehet ellenőrizni az éhgyomorra visszajönő savat, miközben másoknak próbálnak ételt tálalni. De a nők, mivel azok a „nemes” lények, akiknek lenniük kell, úgy tesznek, mintha a savasság csak a gyenge szívű, gyenge akaratú fajtákra vonatkozna, és kötelességtudóan szolgálják fel az ételt, miközben még körülbelül egy órán át éheznek, mire elveszítik az étvágyukat. minta, ami megmaradt az ünnepből. Mégis, sztoikusan, folytatnak, nem panaszkodnak, és beletörődnek egy újabb hagyományba a férfiak által uralt társadalom.

Még a modern büféétkezéseknél is, amelyek állítólag informális ügyek, ahol mindenki egyszerre fogyaszthat, miért bátorítják a férfiakat, hogy előbb az asztalhoz csapódjanak, miközben a nők kócosan és udvariasan visszatartják és kecsesen fékezik éhségérzetüket ... és illedelmesen, ahogy elvárják tőlük!

Igen, még az előkelő svédasztalos vacsorák vagy ebédek alkalmával is, ahol az ételeket vendéglátótól rendelték, ez tűnik az illemtannak. Mi történt a „Ladies first” illemtannal? Miért nem mondják a férfiak soha: „Nem, hölgyeim, menjetek előbb .... Ön a gyerekek után szaladt, terített terítéket és így tovább….

Nem! csak úgy tűnik, hogy az íratlan szabály az, hogy a férfiak először az asztalhoz mennek, és először a legválasztottabb ételeket válogathatják. Mennyország, tilos, ha a szamosák fejenként csak egy darabot jelentenek, és egy férfi úgy dönt, hogy extra szamózának indul, akkor egy nem panaszkodó nő biztosan nem bánja! Mármint miért bánná? Feltételezték, hogy azt gondolja, hogy kapzsi az nőtelenül. Végül is mi a szamosa itt-ott? Valójában valószínűleg azzal vigasztalja magát, hogy ezt gondolja: "Nagyszerű az étrendemhez ... . Biztos vagyok benne, hogy ez további 200 grammra tett volna rá!" Savanyú szőlő esete! Vagy mondjuk savanyú samosa!

Így az önfeláldozó nő lenyeli falat nyálát és büszkeségét, elhagyva a finom samosa minden gondolatát!

Mikor volt utoljára, látta, hogy a hölgyek először étkeznek egy büfében vagy egy hagyományos ülésben?

Tiszteletlenség egyáltalán azt sugallni, hogy a nők először esznek? Olyan visszataszító a gondolat, hogy soha nem is engedtük a fejünkbe, mert attól félünk, hogy kapzsinak gondolják?

Mit szólsz egyenjogúság? Vagy az étkezőasztal egy olyan terület, ahol mi nők mindig lehajtjuk a fejünket, kecsesen elfogyasztjuk éhség paroxizmáit éhezett bélünkben, elnyomjuk a mohó vágyakat és elmosolyodunk?

Természetesen a gyermekeknek mindig elsőbbséget élveznek, és először etetik őket, gyakran még a férfiak előtt is. Nem csoda, hogy sok nő titokban magához ragadja egy vagy több falatot a gyermek ételeiből, miközben eteti a gyereket. Nem hibáztatom a nőt, amiért elcsempészett valami ételt. Vagyis nem tudja, mikor lesz a sor étkezni, és mi van akkor, ha a másik gyermekének szüksége van a WC-re! Lehet enni is, amíg a lehetőség adódik. Kevés esély arra, hogy a férje babázni fog amikor eljön a sor, ez is nyugtathatja egy kicsit a gyomrot, minden esetre!

Mi a helyzet az egyenlő jogokkal? Vagy az étkezőasztal egy olyan terület, ahol mi nők mindig lehajtjuk a fejünket, kecsesen elfogyasztottuk az éhség paroxizmáit éhezett bélünkben, elnyomjuk a tomboló vágyakat és hamis mosolyt?

Sajnálom, hogy ezzel a forgatókönyvvel megbántottam az érzékenységet, de gyakran a gyermekes nők ezt a mentséget használják arra, hogy lecsillapítsák a gyomorban égő savas tüzet egy olyan társadalmi rendszernek köszönhetően, amely figyelmen kívül hagyja azt a tényt, hogy a nőnek is gyomra van.

Igen, gyomra van, akárcsak a férfinak. Igényei vannak. Fájdalmat érez. Kétségbeeséssel sír. Meg kell telíteni. A megfelelő időben, nem akkor, amikor az étel kihűlt, és amikor már semmi sem maradt belőle.

De nő lévén megtanították neki, hogy az éhség pusztán röpke érzés ... kontrollálandó. Az elme erősebb, mint a hasi görcsös dübörgés, amely nem öl, hanem csak erősebbé teszi… erősebb nővé, még jobban nőies nő!

Ha ez a diszkrimináció nem elég fájdalmas, akkor nagyon finom kérdés, hogy több ételt kell-e kérni.

Sajnálom! Mit! További étel kérése! Milyen goromba! Egy nő, aki több ételt kér!

Igen, nos, a nőknek néha jól kell enniük, tudod. A házban dolgoznak (és nem mindez ül le és kényes dolgokat csinál), a házon kívül dolgoznak, futnak a gyerekek után, buszok, vonatok, tornáznak, menstruálnak, ők teherbe esni, szoptatnak, vannak vetélések, gyógyszert szednek. Ha senki nem vette észre, ez éhesé teszi őket. És igen, pusztán 2000 K kalória nem biztos, hogy elegendő egy napra. És igen, nekünk, nőknek tetszik a szamosánk, és vannak olyan szájpadjaink, amelyek szeretnek stimulálódni, és nagyon szeretjük az ételünket.

Ja és mellesleg gyakran főzzük az ételt is, de valahogy azt érezzük bennünk, hogy bűnösnek kell lennünk, amikor egy extra chapatti-t, vagy egy extra adag daalt vagy még egy kis rizst kérünk. És igen, annyira szeretjük a gulab jamunokat, mint a férfiak. És nem, nem tartunk örök étrendet, és szeretnénk, ha a férfiakkal együtt ettünk volna.

De miért nem gondoskodnak arról, hogy az ebédlőasztalnál ülő emberek extra segítséget ajánljanak a nők, mint a férfiak? Miért érzi a nő minden tekintetet rajta, ha azt kéri, hogy adják át neki a rizstányért. Minden bátorsága ehhez kellett kérje el halk suttogással, remélve, hogy senki sem fogja észrevenni és elgondolkodni rajta, hogy milyen óriási az étvágya. És most mindenki úgy néz rá, mintha ő lenne felelős a világ élelmiszer-válságáért!

Igen, étkezés után kitakarítja az asztalt, míg a férfiak szétszélednek, és olyan kecsesen elernyednek.

Néha, igen, néha azt kívánja, bárcsak szabadon kérhetne bármit is, amit az asztalon rajong, anélkül, hogy mások megítélnék a modorát. Néha, igen, néha azt kívánja, bárki sem számolja, hány „verset” evett meg, és ha annyit szedett, mint a férje.

Ja és még egy dolog, mivel ebben a kínos témában vagyunk.

Igen, tudjuk az extra 500 ezer kalória szabályt, és egyetértünk abban, hogy a férfiaknak többre van szükségük.

De amikor valami hal- vagy csirke-curry-t szolgálnak fel, ahol az ételdarabok egyenlőtlen méretűek és finomak, miért van az, hogy az ember a húsos, lédús, húsos, hízott, áhított csirkecombot (tangdi) kapja meg felesége több csontot és curry-t kap? Miért gondosan és kiszámítva kiszolgálja a szerver, általában egy nő, az étel alsóbbrendű, kisebb részét a nőnek?

Igen, megdöbbentő, ha ezt a látszólag durva, de tényszerű módon fogalmazzák meg, de ennek ellenére igaz.

Tomboló diszkrimináció tapasztalható az ebédlőasztalnál. Hagyd figyelmen kívül, de nem tagadhatod.

Csak nézzen körül és fedezze fel.

Mit tehetünk mi nők?

Egy percig sem javaslom, hogy rohamozzuk meg e világ étkezőasztalait és támadjuk meg az ételeket, mielőtt a férfiak tudnák, mi történik.

De szolgálhatjuk-e a sajátunkat fiai és leányai egyenlő adag tej?

Tudunk szeretettel ajánljuk fel a menyünket egy roti anélkül, hogy bátorságot kellene gyűjtenie és habozva kérnie?

Megkérhetjük a gyermekes hölgyeket, hogy gátlástalanul egyenek a gyerekekkel, anélkül, hogy zavartan tömnék a szájukat? Különösen, ha ápolnak?

Étkezhetünk mi nők és férfiak egyszerre büfében? Miért ne kínálna együtt tányérokat a nőknek és a férfiaknak, jelezve, hogy együtt kezdjük az étkezést? Miért kell a nőket feleslegesen várni?

Az étkezőasztal nem csatatér, mégis egy olyan hely, ahol a nőket, akár tudják, akár nem, ráébrednek, akár nem, alsóbbrendűként kezelik, függetlenül attól, hogy kik ők és mit csinálnak.

Akár a otthoni anya vagy a magas repülő vezérigazgató egy cégnél boldogan diszkriminációval szembesül az ebédlőasztalnál, vagy legalábbis jól hamisítja. Legyen szó anyósról vagy menyről, tudja, hogy vissza kell ülnie, amikor a férfival vacsorázni kell.

Változtathatunk-e ebben a gyakorlatban?

Először ismerjük el, hogy ez a nemek közötti egyenlőtlenség fennáll, majd törekedjünk a részek rendbe hozatalára. Átkozott az 500 ezer kalória szabály.