- Miért nem veszítesz el 5 kilót? - Nancy Kerrigan dokumentumfilm

giselle23

Jól ismert képviselő

A vita nem arról szólhat, hogy lehetséges-e hármas vagy négyes leszállás, ha a műkorcsolyázó átlagos súlya meghaladja az embert, hanem az, hogy milyen hosszú távú hatással van az egészségére, különösen a térdeire és a csípőjére. Ha egy ugrás leszállása a súlyának négyszeresét érinti (és akkor, amikor az ugrás jól landol, ha nem jól esik, akkor a súlyának hatszorosa!), Képzelje el, mennyire káros az ízületei bármilyen extra kilója lehet. Az elit korcsolyázó a gyakorlatban naponta számos ugrást hajtana végre, és nem mindegyiket sikerül jól leszállni.

Nem hirdetem, hogy bárkit is bántalmazzak fogyás céljából, vagy bárkit is "szorítanak" étkezési rendellenességekbe, de van egy oka annak, hogy a sport a karcsúbb korcsolyázókat népszerűsíti. Az ok nem esztétikus, és nem az, hogy lehetetlen lenne az ugrásokat leszállni, miközben nehezebbek. Ennek oka, hogy karcsúbb, kevésbé károsítja a korcsolyázó testét.

Jól ismert képviselő

MacMadame

Otthon maradni

Mindkét spirál megfelel a követelményeknek. Az egyetlen bajom Tonya-val a karjaival van. Azonban nem készíthet állóképet egy mozgó elemről, és semmiféle objektív megítélést nem hozhat az egész elemről. A spirál, a pörgés vagy az ugrás bármelyik megdermedt pillanata rossznak tűnhet, ha pontosan a megfelelő pillanatot rögzíti a pontosan megfelelő kameraállással.

vesperholly

Jól ismert képviselő

hanca

Értékeli a magánéletét

Ha a sportolókat nézzük, akkor a csípő- és térdsérülések eléggé gyakoriak. A helyszínen tíz korcsolyázót tudnék megnevezni, akiknek térd- és csípőműtétet végeztek, és ha leültem és gondoltam rá rendesen, akkor sokkal több lesz. Hány korcsolyázót tudna megnevezni, akinek vékony és törékeny csontokkal kapcsolatos problémái voltak a túl vékonyak miatt? Azt hiszem, alábecsüli az ugrások leszállásának hatását a korcsolyázók testére.

Akár Tonyának le kellett volna fogynia, akár nem, ez rajta múlik. Testét, egészségét. a korcsolyázók mindenféle testtel tudnak ugrani. Kerstin Franknek sem volt tipikus műkorcsolya figurája, és mégis leszállta az ugrásait. Egyikünknek sincs joga azt mondani senkinek, hogy fogyjon. Csak az idő fogja megmutatni, hogy képes lesz-e járni, ha 60 éves.

giselle23

Jól ismert képviselő

Ha a sportolókat nézzük, akkor a csípő és a térd sérülései eléggé gyakoriak. A helyszínen tíz korcsolyázót tudtam megnevezni, akiknek térd- és csípőműtétet végeztek, és ha leültem és gondoltam rá rendesen, sokkal több lesz. Hány korcsolyázót tudna megnevezni, akinek vékony és törékeny csontokkal kapcsolatos problémái voltak a túl vékonyak miatt? Azt hiszem, alábecsüli az ugrások leszállásának hatását a korcsolyázók testére.

hanca

Értékeli a magánéletét

Hiányzik a lényeg. Nem a korcsolyázás okozta stressz, hanem a leszállás hatása. A hatás a korcsolyázó súlyától függően változik. És ha négyszer-hatszorosára szorozzuk a korcsolyázó súlyát (négyszer a könnyű, puha kandúrozáshoz, hatszor a kemény leszálláshoz, amelyet a térdhajlás nem szívott fel jól), a különbségek hatalmasak. Például. egy ötven kilós korcsolyázó 200-300 kg-ot, míg a 70 kilós korcsolyázó 280-420 kilót fog felszívni. Valahányszor ugranak. Ez hatalmas különbség, és az ütést a térd, a csípő és az egész test (gerinc) elnyeli. Az elit korcsolyázóknak pedig minden nap sok ugrást kell végrehajtaniuk.

Ez a cikk még azt mondja, hogy a testsúly nyolcszorosa!
https://gizmodo.com/sensors-show-figure-skaters-absorb-8x-their-own-body-we-1526842854
Összehasonlításképpen: a futók testtömegük 2-3-szorosát szívják fel.

vesperholly

Jól ismert képviselő

Hiányzik a lényeg. Nem a korcsolyázás okozta stressz, hanem a leszállás hatása. A hatás a korcsolyázó súlyától függően változik. És ha négyszer-hatszorosára szorozzuk a korcsolyázó súlyát (négyszer a könnyű, puha kandúrozáshoz, hatszor a kemény leszálláshoz, amelyet a térdhajlás nem szívott fel jól), a különbségek hatalmasak. Például. egy ötven kilós korcsolyázó 200-300 kg-ot, míg a 70 kilós korcsolyázó 280-420 kilót fog felszívni. Valahányszor ugranak. Ez hatalmas különbség, és az ütést a térd, a csípő és az egész test elnyeli (gerinc). Az elit korcsolyázóknak pedig minden nap sok ugrást kell végrehajtaniuk.

Maga azt mondja, hogy a hatás a könnyű leszállásnál változik. Tehát a jó technika segíthet a leszállás hatásainak enyhítésében.

Tara Lipinskinek csípőproblémái voltak 18 éves kora előtt, és pici volt. De neki volt ez a pörgős görkorcsolya technikája.

Tinami Amori

Jól ismert képviselő

Re Tonya spiráljai, vannak videók róla, amelyek spirálban vannak, és nem vonzóak vagy jól sikerültek, de én inkább egy fotót választottam.

A következő megjegyzés nem érv, hanem inkább kérdés: Tehát azt akarja mondani, hogy Sasha és Mao spiráljai nem érnek több pontot, vagy nem rangsorolják magasabbra..
https://i.pinimg.com/originals/3c/b1/31/3cb1319eb926bf37ce322e7989cf8d8d.jpg
http://image.space.rakuten.co.jp/lg01/92/0000189892/47/imgc209b96fzikbzj.jpeg

Összességében bizonyos testtípusok jobban megfelelnek egy adott sportágnak vagy foglalkozásnak. Ez egy tény. Az atlétikai követelmények mellett a műkorcsolya egyedülálló sportág, ahol a "formát és a vonalakat" is értékelik.

. kalapácsvetőkkel.
https://media.aws.iaaf.org/media/LargeL/3004f890-ff6e-4879-a2c5-f6e06119314a.jpg?v=1292510768
https://cdn-s3.si.com/images/2017_IAAF_World_Championss_00111.JPG

. és ha mindezek a lányok gyönyörűnek tartják a testüket, akkor TÖBB HATALOM MINDENKINEK.

hanca

Értékeli a magánéletét

Maga azt mondja, hogy a hatás a könnyű leszállásnál változik. Tehát a jó technika segíthet a leszállások hatásainak enyhítésében.

Tara Lipinskinek csípőproblémái voltak 18 éves kora előtt, és pici volt. De neki volt ez a pörgős görkorcsolya technikája.

vesperholly

Jól ismert képviselő

Igen, de ismét, ahogy mondod, ez csak az egyik tényező.

Ahelyett, hogy az edzők azt mondanák a korcsolyázóknak, hogy fogyjanak mindenek felett, inkább olyan tényezőkre kell összpontosítaniuk, amelyek nem annyira károsak. Jobb edzés, jégen kívüli edzés, megfelelő technika stb.

soogar

Jól ismert képviselő

Egyetértek az adott bejegyzésre adott válaszával. De ami a „nem vékony” és a „negatív vs. pozitív”. A műkorcsolya elemeket a korcsolyázó által létrehozott „formák/formák” alapján is megítéljük. Ha valaki „nehezebb/testesebb”, általában (nem mindig), akkor kevésbé feszül, ezért kevésbé vonzó formát hoz létre.

Melyik spirál érdemel jobb jeleket?

gkelly

Jól ismert képviselő

Ismét nem nézhet állóképeket önmagában annak meghatározásához, hogy miként kell egy spirálszekvenciát pontozni, és a pozíciók az egyik fontos része annak, ami belemegy a pontozásba, de csak egy a sok szempontból.

Például:
A 2005-ös világokban Cohen a szintdefiníciókkal, az alapértékekkel és a GOE értékekkel, valamint a bírák pontszerzési tendenciáival majdnem egy ponttal magasabb pontszámot ért el a Free Skate spirálsorozatán, mint Slutskaya.

A rövid programban azonban Cohen rontott az élváltáson, és utána elvesztette a fogásait, így alacsonyabb GOE-t ért el, mint ott Slutskaya (akkor is megtartotta a 3. szintet, amely az akkor elérhető legmagasabb szint volt).

A selejtező körökben, ahol ellentétes kvalifikációs csoportokban korcsolyáztak, különböző panelekkel, Slutskaya összesen 0,2-gyel többet keresett ezért az elemért, mert a sorrendjét 3., Cohené pedig 2. szintnek hívták. Nem láttam ezeket az előadásokat, és amúgy is a 2005-ös szabályokat kell kutatnia, hogy kitaláljam, miért lett Cohen ott alacsonyabb szint.

Érdekes lett volna látni, hogy a spiráljuk hogyan lett volna eredményes egymáshoz képest kb. 2002, ha akkor IJS volt érvényben, amikor Cohen helyzete ugyanolyan szép volt, de élei kevésbé voltak mélyek és biztosak, mint későbbi karrierje során.

Tinami Amori

Jól ismert képviselő

Jelölje meg a Dot Dot-ot

Headstrong Buzzard

giselle23

Jól ismert képviselő

Hiányzik a lényeg. Nem a korcsolyázás okozta stressz, hanem a leszállás hatása. A hatás a korcsolyázó súlyától függően változik. És ha négyszer-hatszorosára szorozzuk a korcsolyázó súlyát (négyszer a könnyű, puha kandúrozáshoz, hatszor a kemény leszálláshoz, amelyet a térdhajlás nem szívott fel jól), a különbségek hatalmasak. Például. egy ötven kilós korcsolyázó 200-300 kg-ot, míg a 70 kilós korcsolyázó 280-420 kilót fog felszívni. Valahányszor ugranak. Ez hatalmas különbség, és az ütést elnyeli a térd, a csípő és az egész test (gerinc). Az elit korcsolyázóknak pedig minden nap sok ugrást kell végrehajtaniuk.

Tinami Amori

Jól ismert képviselő

Komolyan: teljesen egyetértek. Ha néhány kiló leadása nem károsítja az egészséget, segíti az atlétikai képességeket és formát, és nem válik anorexiává, akkor nincs oka annak, hogy ezt ne tegyük meg. De nem akkor, amikor és ha ez negatívan befolyásolja az egészséget, (imo) a sportot bizonyos mértékig még mindig "hobbinak" gondolom, és nem életszükségletnek, és ennek nem szabad elsőbbséget élveznie az egészséggel szemben, és a kérdés nem csupán a "súlyon" megy át.

Az üzenetnek "ha az egészség és a sportteljesítmény között kell választania, akkor az egészséget kell választania". Amit gyakran hallok, durván utálom és mindig ellene fogok lenni, az az a kísérlet, hogy eloszlatjam és elvegyem "az előnyt" azoktól, akiknek jogszerűen van ilyenük (természetüknél fogva vagy kemény munkájukkal) azok javára, akik nem.

Megértem például, hogy megfelelő technikával egy nehezebb testalkatú és/vagy idősebb korcsolyázó továbbra is hatékonyan tudja végrehajtani ugyanazokat az ugrásokat, mint egy karcsú testalkatú/fiatalabb korcsolyázó, és a súlycsökkentés tanácsa előtt hangsúlyt kell fektetni az adott korcsolyázó "technikájára".

De ez nem mindig lehetséges egy "nehezebb testalkatú" korcsolyázó esetében, és amit gyakran hallok, ez egy KÖZVETLEN javaslat "akadályozzuk meg valahogy a karcsú/fiatalabb korcsolyázót, hogy a nehezebb testű/idősebb is nyerjen ". Ellenzem a "jogi/törvényes előnyökkel rendelkező személy akadályozásának" bármilyen formáját.

Az 1990-es években volt egy eset a San Francisco-i Balettakadémián, amikor egy nagyon alacsony testű és nehéz testalkatú (egy balett-táncoshoz szinte nem is szükséges testű) lánya anyja megpróbálta beperelni az Akadémiát. " Csúnya és igazságtalan volt anya részéről.

hanca

Értékeli a magánéletét

Jól ismert képviselő

Ez nem csak megelőző intézkedés, és nem is különösebben hasznos, tekintve, hogy a súly a magasságtól, az izomtömegtől és a csontsűrűségtől függ - mindhárom sokkal közvetlenebb hatással van a sérülésekre. Azt is megkérem bárkit, hogy találjon egy régi iskola edzőjét, aki rendszeresen mérlegelt korcsolyázóival a sérülések megelőzésének módszereként. Ez igaz

A jégen kívüli edzés hosszú utat tett meg Nancy és Tonya napja óta. Háromszoros hármas kombinációk, négy dobások és fordulatok leszállítása, a 4. szintű pörgetések megszerzése és az LP-n való átjutás a múlt nap lábtörése nélkül erős, rugalmas testet és elképesztő magerősséget igényel (ami a korcsolyázókat középen kissé vastagabbá teheti) ) és finomra hangolt kardió. A régi "csak fogyjon 5 kg-ot" valóban nem működik hosszú távon. Kérdezze meg erről Tanith Belbint.

analia

Jól ismert képviselő

Japanfan

Jól ismert képviselő

De ha túlságosan aggódik vagy megszállottja az 5 kg (vagy bármilyen mennyiségű) fogyásnak, az bizonyosan egy étkezési rendellenesség része lehet.

A vékonyság ideálja már jó ideje fennáll az FS-ben.

Jól ismert képviselő

Egy hét alatt 5 kg többnyire víztömeget fogyhat. Ezt nem teheti meg, ha elit szinten edz. Egyszerűen nem működik, és a legkevésbé sem segít a teljesítmény javításában.

ETA: Gondolom, egy élsportoló megtehette ezt, ez csak nem segít, és meglehetősen veszélyes is lehet. A sportolóknak megfelelő hidratáltságot kell biztosítaniuk ahhoz, hogy izmaik a kívánt szinten teljesítsenek.

misskarne

Praktikus biztonsági mentési mód

hanca

Értékeli a magánéletét

Miért? Mert a politikai korrektség azt mondja, hogy soha senki ne beszéljen a súlyról? Nem szégyenítjük a sportolókat a fogyás miatt. Megbeszéljük, hogy hasznos-e könnyebbnek lenni, ha műkorcsolyázunk (és ennek okai), ami hasonló ahhoz, hogy megvitassuk, hasznos lenne-e a kosárlabdázóknak magasabb.

A műkorcsolyázók karcsúbb okai:
- esztétikai okok - ezzel nem értek egyet. Nem hiszem, hogy ez lenne elég jó ok
- egészségügyi okok - szerintem ezt figyelembe kell venni. Az ízületekre gyakorolt hatás és a sérülések fokozott kockázata
- mert könnyebben forog a levegőben, ezért az ugrás is könnyebb - ez igaz, de megint az adott korcsolyázón múlik, hogy ez elég ok-e számukra vagy sem. Bármelyik figurával lehet ugrani, de ha nehezebb, negatívan befolyásolja-e az eredményeket? (Pl. Alátámasztások)

Úgy gondolom, hogy a karcsúbbnak lenni sokat segít, bár ez nem teljesen elengedhetetlen. Ugyanakkor úgy gondolom, hogy senkinek (az edzőt is beleértve) nincs joga megmondani a korcsolyázónak, hogy fogyjon. Maguk a korcsolyázók dönthetik el.

misskarne

Praktikus biztonsági mentési mód

dramagrrl

Jól ismert képviselő

jenniferlyon

Jól ismert képviselő

* Ez általában hercegnőknek szól. Nyilvánvaló, hogy a jéghercegnő nem tud korcsolyázni a földig érő gömbös ruhában.

bardtoob

Clichy versenyképes meghallgatási protokoll ellenőr

Sylvia

Bárcsak visszamehetnék a Lake Placid JGP-be

Nem. A nyilvántartásban soha nem beszélt étkezési rendellenességének, az AFAIK időzítéséről.