"Milliókat tévesztettem meg, amikor azt gondoltam, hogy a csokoládé segít a fogyásban."

Segíti a csokoládé a fogyást? És megbízhat a táplálkozástudományi hírekben a médiában? A válaszaim „valószínűleg nem” és „biztosan nem” lennének.

Nézze meg ezt a történetet arról, hogy egy közelmúltbeli hamis tanulmány hogyan tévesztette meg mindenféle médiát, és lelkesen beszámolt arról, hogy a csokoládéfogyasztás felgyorsítja a fogyást:

További őrült módszerek a fogyáshoz

19 megjegyzés

A legfrissebb cikkek arról szólnak, hogy a magas szénhidráttartalmú étrend hogyan növelte az élettartamot, akár 40 százalékkal is a kalória-korlátozást. Hol van az egész cikk? az aminosavak kimaradtak? mi volt a kontroll étrend? hogyan lehet ez alkalmazható vagy sem az emberekre?

Legyünk mind szkeptikusabbak az ilyen nem bizonyított állításokkal szemben

Miért nem éltek katavins 120 vagy annál tovább?
Szkeptikus

A lényeg, amelyet megpróbáltak megfogalmazni, az volt, hogy az egészségügyi média hanyag, amikor ellenőrizni kell ezeket a tanulmányokat, amelyeket lelkesen jelentenek. Még egy orvosi folyóirat is megjelentette a tanulmányt anélkül, hogy a folyóirat "szigorú teszteket végzett volna".

A 33 és 60 százalékos fehérje
Nem ésszerű és látszólag
Egy kifinomult vegán lakosság számára készült
imo szemét
Eric

Itt található a cikkre mutató link.

A szerző és csoportja számos cikket publikált a "Módszerével", jelezve, hogy a fehérje nem jó a hosszú élettartamra.

Ismét 5% vagy 33% vagy 60% fehérje az IMO nem jó használni, és nem releváns a HFLC vagy a ketogén diéták esetében.

Miért? kérdezd meg magadtól, vagy próbáld megkérdezni tőle.
JUNKY science IMO

Miért ne lehetne kutatni, hogy ezeknek a makroelemeknek a görbéje hol van az U-ban, és mik a kompromisszumok? 6 hét vagy 6 hónap az elakadt növekedés és az alacsonyabb termékenység esetén, amely néhány generáció alatt nem képes életképes utódokra? Gondolj Potingers macskákra
Eric

Vajon a korrupt tudomány hülyeséget szült-e a médiában, vagy a korrupció a médiában hozta létre és táplálta a hülye tudomány fenevadját?

A teológusok büszkék és senki sem szereti őket, de újságírók és tudósok kevésbé dicsekvők, mint a vallási típusú emberek?

A butaság a szakmaisághoz kapcsolódik, függetlenül a szakmától és a világnézettől.

Nézzük Augustus Owsley Stanley és több mint 50 éves felnőttkori példáját, aki csak hústojást és sajtot eszik.

Keresse meg a bizonyítékokat maga EJCN (2013) 67, 789-796
A napi 20 gramm szénhidrátnál kevesebb étrendben a vér glükózszintje 65–80, a ketonok pedig 7/8 MM inzulin 6,6–9,4

Stanley úgy vélte, hogy a természetes emberi étrend teljesen húsevő, így szénhidrátmentes étrenddé válik, és minden zöldség mérgező. [17] Azt állította, hogy 1959 óta szinte semmit nem evett, csak húst, tojást, vajat és sajtot, és úgy vélte, hogy teste nem öregedett meg annyira, mint azoké, akik "normálisabb" étrendet fogyasztanak. Meg volt győződve arról, hogy az inzulin, amelyet a hasnyálmirigy szabadít fel szénhidrátok elfogyasztása esetén, nagy károkat okoz az emberi szövetekben, és hogy a cukorbetegséget a szénhidrátok bevitele okozza.

Stanley 2004-ben kapott sugárterápiát torokrák miatt, amelyet először a koncerteken a cigarettafüst passzív expozíciójának tulajdonított [18], de amelyet később felfedezett, szinte biztosan mandulájának HPV-fertőzése okozta. Alacsony szénhidráttartalmú étrendjének tulajdonította, hogy éheztetette a glükóz tumorját, lassította annak növekedését és megakadályozta annak elterjedését ahhoz, hogy a diagnózis feletti fejlett állapota ellenére sikeresen kezelhető legyen