Napi tájékoztató: Putyin húsz éve alakította Oroszországot és a világot (2019. szeptember 9.)

Tartalomjegyzék:

hogy

Nagy Vlagyimir: Hogyan formálta Putyin 20 éve Oroszországot és a világot: Oliver Carroll, független, 2019. augusztus 15.

Moszkva két közmondás között oszlik meg: Amir Taheri, Gatestone Institute, 2019. szeptember 8

Oroszország örökös katonai modernizációs törekvése: Emil Avdaliani, BESA, 2019. február 26.

Hogyan dekódolják a nukleáris tudósok Oroszország rejtélyrobbanását: Elizabeth Gibney, Nature, 2019. augusztus 30.
________________________________________________

Nagy Vlagyimir: Hogyan formálta Putyin 20 éve Oroszországot és a világot?
Oliver Carroll
Független, 2019. augusztus 15

Vlagyimir Putyin vitathatatlanul a legkövetkezetesebb világvezető Winston Churchill óta. Ez, ha belegondol, elég kijelentés egy olyan ember számára, aki kezdetben nulla politikai ambíciót hordozott magában. Ha egy gyengélkedő és kétségbeesett Borisz Jelcin nem kereste volna meg erejét és családjának immunitását - vagy egyszerűen csak máshova nézett volna -, Oroszország története valószínűleg egészen másképp nézett volna ki.

Amikor Putyin 1999. augusztus 19-én miniszterelnök lett, politikai senki volt, egy százalékos választói minősítéssel. A legtöbben azt feltételezték, hogy gyorsan elmegy azon az úton, amelyen a korábbi Jelcin reményei mentek - válság közepette leváltották. A válság lehetőségei nagyon is valóságosak voltak, Észak-Kaukázus polgárháborúba keveredett, és más régiók elszakadással fenyegetőztek. De ehelyett 20 évvel később Putyin még mindig itt van. E két évtized alatt a fiatal, szürke, szentpétervári KGB-bürokrata rányomta bélyegét az orosz élet szinte minden területére.

Én vagyok az Úr, a te Istened

Nem csupán a divat választja el ma a szemcsés felvételeket arról, hogy Jelcin először hívta be irodájába a 46 éves Putyint. Putyinnal az élen Oroszország politikai rendszerét teljesen átalakították. Tagadhatatlan tendencia a növekvő tekintélyelvűség.

Putyin korai éveinek nagy részét egy „hatalmi vertikális” újjáépítésével töltötte, a végrehajtó hatalmakat és a régiókat egy parancsnokság és kontrollrendszer alá rendelve. Ez egyidejűleg történt egy szovjet intézményi megtorlással, a gazdaság feletti állami ellenőrzés megkétszerezésével és a titkosszolgálatok visszatérésével az orosz élet középpontjába.

Legalább két észrevehető ideológiai szakasz ment végbe. Az első szakasz egy nyugatbarát populizmus volt: agnosztikus a NATO-val szemben, kedvező az Egyesült Államok számára, és szabadpiaci reformista volt itthon. Ez a „diétás putyinizmus” 2006–2007 körül tartott.

Később a „szuverenitás” eszméi vették át. Először a „szuverén demokrácia” fogalma következett be, amelyet Vladislav Surkov befolyásos segéd vezetett be, jelezve, hogy Oroszország kezd elfordulni nyugat felől. Münchenben volt a 2007-es hawkish beszéd, amely átvette a világ biztonságát. Aztán 2014-ben következett a Krím ellentmondásos annektálása és az ukrajnai háború, amely más fogalmakat hozott: izolacionizmus és szuverén gazdaság.

"20 év alatt Amerika Clintont, Bush Jnr-t, Obamát és Trumpot látta, akiknek más-más politikai szemléletük volt" - mondja Gleb Pavlovsky, politikai tanácsadó, aki a Kremlben dolgozott Putyin uralmának első 12 évében. „Az emberek azt gondolják, hogy ha van egy elnöked, akkor csak egy politikád van. Egyáltalán nem ilyen. Az első Putyin-kifejezésnek nincs semmi közös vonása a mostanival. ”

„Az első Putyin-kifejezésnek nincs semmi közös vonása a jelenlegivel” - mondja Gleb Pavlovsky, a Kreml volt tanácsadója

Ne csinálj magadnak faragott képet

Ha Putyin átalakította Oroszországot, Oroszország átalakította Putyint is. Korai Putyin nem volt kész a nagy képernyőn, és csapata aggódott az imázsa miatt. Putyin még soha nem játszott frontpolitikát, és nem volt hozzászokva, hogy a figyelem középpontjába kerül. Egy ideig még problémái is voltak a megfelelő öltöny megtalálásával. … [A teljes cikk elolvasásához kattintson a következő LINK - Szerk.]
______________________________ ________________________

Moszkva két közmondás között felosztva
Amir Taheri
Gatestone Intézet, 2019. szeptember 8

Oroszországban az augusztust gyakran a bizonytalan évszaknak tekintik, amely lezárja a rövid nyarat, és megnyitja az utat az ősz és a tél hosszú duettje előtt. Ezért nem volt meglepetés a legutóbbi moszkvai látogatás során, amikor láttuk, hogy az orosz elit politikai hangulatában tükröződik a bizonytalanság.
Az biztos, hogy az a bizonytalanság, amelyet észreveszünk, még mindig filigrán. A jelenlegi kormányt támogató tisztviselők és értelmiségiek továbbra is tele vannak önbizalommal, nem is beszélve bombázással, Vlagyimir Putyin elnök „erős emberének” politikáját védve. Ennek ellenére az oroszországi politikai helyzetről folytatott beszélgetések hamarosan három bizonytalansági forrást tárnak fel, talán még a szorongást is.

Az első egyelőre kísérleti jellegű aggodalom, hogy bár Putyin jelenlegi elnöki ciklusának még van még négy éve, egyáltalán nem biztos, hogy a jelenlegi kormányzó elit találhatna hasonló termetű valakit a fáklya viselésére. Más szavakkal, a putinizmus véget érhet, mivel más karizmatikus vezető körül kialakult „izmusok”, például gaullizmus, peronizmus vagy akár titoizmus.

A második aggodalmat a Putyin egyes védjegyei „sikereinek” tartóssága okozza, különösen a külpolitika területén. Az biztos, hogy úgy tűnik, hogy megúszta nemcsak a Krím-félszigetet, hanem Dél-Oszétiát és Abháziát is, amelyek Grúzia területének darabjai 2008-ban elfoglalták. Sikerült megakadályoznia Koszovót, a legfrissebb muzulmán többségű nemzetet, amely függetlenséget nyert attól, hogy az ENSZ tagjává váljon. Putyinnak szintén sikerült Oroszországot a háború sújtotta Szíria kulcsszereplőjévé alakítani azzal, hogy nemcsak Iránt, hanem Törökországot és az Egyesült Államokat is marginalizálta. Putyin hódolói különösen büszkék arra a sikerre, hogy az Irán-kártyát az Egyesült Államok ellen játszotta, miközben példátlan engedményekért szorította a teheráni mullahokat. A kérdés az, hogy ezek a sikerek mennyire tartósak és nyereségesek?

A győzelem kezdeti fényének elhalványulásával a Krím-félsziget éppoly költségesnek bizonyul, mint amennyire egy hanyag szeretőnő öregszik. Az infrastruktúra költségeit, ideértve az új hidat is, a Krím évente mintegy 18 milliárd dollárba kerül Oroszországnak, amelynek csak a töredékét fedezi az idegenforgalomból származó bevétel, amely a polgárok félszigetre történő utazásának nyugati korlátozásai miatt meredeken csökken.

Oroszország vér- és kincsbefektetésének megtérülése, amely megpróbálja megmenteni Bashar al-Assad elnök ingatag rendszerét, másodszor is csekélynek tűnhet. Az biztos, hogy Aszad hosszú bérleti szerződést adott Oroszországnak egy jelentős repülőtengerészeti bázisra Szíria Földközi-tenger partján. Azonban legalább katonai szempontból a bázist két okból is alig lehetett eszköznek tekinteni.

Először is, egyáltalán nem biztos, hogy egy jövőbeli szíriai rezsim, ami középtávon elkerülhetetlen, továbbra is elkötelezett egy olyan despota aláírása mellett, aki az aláírás idején csak az ország töredékét irányította. Másodszor, egy olyan bázis, amely egy olyan területen található, ahol a lakosok ellenségesek, mindig túl sebezhető lenne ahhoz, hogy eszközként számoljon a stratégiai pofátlanság játékában. … [A teljes cikk elolvasásához kattintson a következő LINK - Szerk.]
______________________________ ________________________

Oroszország örökös katonai modernizációs törekvése
Emil Avdaliani
BESA, 2019. február 26

Ha figyelembe vesszük a 2010-es évek hátralévő éveit, és előre tekintünk a 2020-as évekre, akkor egyértelműen láthatjuk, hogy Oroszország technológiai, tudásalapú gazdaságának és általában a gazdaságnak a csökkenése továbbra is a domináns tendencia lesz. A fejlődés mögött meghúzódó tényező az ország túlzott katonai kiadásai.

Az ilyen kiadások régóta kulcsfontosságú tényezők az orosz történelemben. Oroszország „újjáéledése”, amely a 2000-es években annyira robusztusnak tűnt, már a közelgő hanyatlás számos elemét tartalmazta. Ez a hanyatlás összetett jelenség, amely a demográfiától az infrastruktúrán át a korrupcióig terjedő tényezőket öleli fel.

2011-ben a petro-bevételek növekedése megnyugtatta a moszkvai vezetést az ország katonai erejének kiépítéséhez szükséges források rendelkezésre állásáról, ami a rendkívül drága 2020-as fegyverkezési program jóváhagyását eredményezte. Ez a mega-beruházás egybeesett Medvegyev számos „modernizációs” program-kezdeményezésének visszaszorításával, és sok közgazdász kritizálta, hogy túl nagy.

Ez együtt jár azzal, amit számos külföldi és belföldön készített jelentés az orosz tudományos termelékenység jelentős csökkenésének nevez. Erről még maguk az oroszok is beszámoltak, amikor az olaj ára magas volt, ami sokakat arra késztette, hogy Oroszország újjáéledjen az eurázsiai szárazföldön.

2008-ban az Orosz Tudományos Akadémia beszámolt Oroszország 2030-ig tartó tudományos-technikai fejlődéséről, megjegyezve, hogy az ország elveszíti technológiai bázisát, mivel egyre inkább függ a természeti erőforrások, például a gáz és az olaj értékesítéséből származó bevételektől. További alapvető problémák a hatékonyság és a magas szintű korrupció.

Ezeket a problémákat azonban sok közönséges orosz nem láthatta abban az időben, főleg az ukrajnai válságra összpontosítva, a nyugattal való konfrontáció fellángolásának, az olajár csökkenésének és más kérdéseknek köszönhetően. A korrupció és az alacsony tudományos teljesítmény nem elégséges ahhoz, hogy hazai gondokat okozzon, amennyiben elegendő bevétel van a költségvetésben. Amint a jövedelem megszűnik, sebek nyílnak és növekszik a nyomás az orosz hivatalosság nagyobb elszámoltathatósága érdekében.

A ma Oroszországban kijátszott minta megegyezik az ország múltjában történtekkel. Oroszország története sok szempontból ciklikus: hajlamosak arra, hogy az alapvető folyamatok hosszú távon újra és újra ugyanúgy játsszanak. Az 1980-as évek végére, amikor a Szovjetunió az utolsó éveiben mozog, Moszkva a technológia és más fontos ágazatok tekintetében alapvetően elmaradt a nyugattól. Az olajárak alacsonyak voltak, és nagy volt a reformigény, annak ellenére, hogy rengeteg forrás állt rendelkezésre az ország előremozdításához. Ezeket a pénzügyi és természeti erőforrásokat hatalmas katonai berendezésekre és halálos technológiák fejlesztésére költötték. Az eredmény kiszámíthatóan a Szovjetunió felbomlása volt. … [A teljes cikk elolvasásához kattintson a következő LINK - Szerk.]

Hogyan dekódolják a nukleáris tudósok Oroszország rejtélyrobbanását
Elizabeth Gibney
Természet, 2019. augusztus 30

A pletykák továbbra is kavarognak egy orosz haditengerészeti támaszpont augusztus 8-i robbanásáról, amely öt tudóst megölt és rövid, megmagyarázhatatlan γ-sugárzás-csúcsot okozott. Az információk lassan jelentek meg és összezavarodtak az ellentmondó jelentésekben, de ezen a héten az orosz időjárási ügynökség, a Roshydromet végül részleteket tárt fel a kibocsátott nukleáris sugárzásról.

Az információk arra utalnak, hogy egy atomreaktor vett részt a robbanásban, ami súlyt helyez az elméletre, miszerint Oroszország a Burevestintnik vagy Skyfall néven ismert rakétát tesztelt. Vlagyimir Putyin elnök 2018-ban az orosz parlamentnek elmondta, hogy a nemzet fejlesztette a rakétát, amelyet fedélzeti atomreaktor hajt meg, és hatótávolsága korlátlan lehet.

De mivel az okról hivatalos információk hiányosak lehetnek, független kutatók megtalálják a módját annak, hogy további részleteket gyűjtsenek a robbanásról. A természet megvizsgálja a növekvő bizonyítékokat.

Amit hivatalos források mondtak a robbanásról?

A robbanás egy északnyugat-oroszországi Arhangelszk régió egyik katonai létesítményében történt. A régióban található Nenoksa, az orosz haditengerészet egyik legfontosabb kutatási és fejlesztési helyszíne. Egy nappal a robbanás után az orosz atomügynökség, a Rosatom azt mondta, hogy baleset történt „izotópokat tartalmazó folyékony meghajtórendszeren végzett tesztek során”, majd hozzátette, hogy az eset egy offshore platformon történt.

Eközben a Roshydromet a yen-sugárzás rövid megugrásáról számolt be, a normál szint 16-szorosával, Severodvinsk városában, Nenoksától kb. 30 kilométerre keletre. Augusztus 26-án a Roshydromet feltárta az eső- és levegőmintákban található izotópokat: stroncium-91, bárium-139, bárium-140 és lantán-140.

Mit tudunk az elhunyt tudósokról?

A Rosatom az elhunyt tudósokat Alekszej Viushinnak, Jevgenyij Kortajevnek, Vjacseszlav Lipcsevnek, Szergej Pichuginnak és Vlagyiszlav Janovszkijnak nevezte. Nem világos, hogy megölték-e, amikor kidobták őket a tengeri peronról, vagy sugárzásnak voltak kitéve. Kevés részlet ismert a tudósok kutatásairól, amelyek az összes orosz szarovi Kísérleti Fizikai Tudományos Kutatóintézetben zajlottak. Viushin legalább 2016-ig az ALICE együttműködés tagja volt a CERN-ben, az európai részecskefizikai laboratóriumban, a svájci Genf közelében.

Mit mondanak nekünk az izotópok?

A detektált bárium-, stroncium- és lantán-izotópok egy atomreaktor magjában jönnének létre, amely az uránatomok láncreakcióban történő felosztásával termel energiát. Ezek az izotópok felszabadultak volna, ha egy mag felrobban, mondja Claire Corkhill, az angliai Sheffield Egyetem nukleáris tudósa. … [A teljes cikk elolvasásához kattintson a következő LINK - Szerk.]
______________________________ ________________________

További információ:

A szentpétervári választásokon az orosz politikai forgatás teljes körűen látható: Andrew Higgins, NYT, 2019. szeptember 7 - Szentpétervár megbízott kormányzója az elmúlt héten ritka nyilvános megjelenést mutatott be az elmúlt héten három új metróállomás megnyitása érdekében, amelyek hat évbe teltek és több mint 500 millió dollárba kerültek.

Putyin és a mulla: Amir Taheri, A zsidó hang, 2019. augusztus 14. -- 2015-ben, amikor Hassan Rouhani elnök az Obama-kormányzattal kötött „nuke-üzletét” az „iszlám történelmének legnagyobb diplomáciai győzelmeként” hirdette, kevesen vették észre, hogy valójában jóváhagyta egy újkoloniális dokumentumot, amely kulcsfontosságú szempontokat tartalmaz Irán gazdasági, ipari, tudományos és biztonsági politikájának hat, az Egyesült Államok által vezetett hat hatalom felügyelete alatt.

Orosz kihívások mostantól a következő generációig: geostratégiai alapismeretek: Peter B. Zwack és Marie-Charlotte Pierre, INSS stratégiai perspektívák, 2019. március 29. - Az amerikai és nyugati kapcsolatok Oroszországgal továbbra is kihívást jelentenek, mivel Oroszország egyre inkább érvényesül a globális színtéren.

Az orosz kormányellenes tiltakozások nagy tömegeket vonzanak, de Putyin továbbra is biztonságban marad: a Valódi Hírek Hálózata, 2019. augusztus 16., videót tartalmaz. - A múlt hétvégén az elmúlt hónap egyik legnagyobb ellenzéki tüntetésén becslések szerint 50–60 000 orosz vonult utcára Moszkvában Vlagyimir Putyin elnök kormánya ellen.