Orvostudomány és emberi identitás Alexander Solzhenitsyn rákos osztályán

Etikai és orvostudományi folyóiratcikk

Cikkrészlet

Különböző témái között Alexander Solzhenitsyn Cancer Ward című regénye foglalkozik az orvostudomány paternalista tendenciáinak hiányosságaival. Különösen három karakter (a klinikus, Dontsova; a beteg, Oleg; és a háziorvos, Oreshchenkov) kifejlesztésével Solzhenitsyn megmutatja a bürokratikus paternalizmus megszemélyesítő hatásait, amely elsősorban a betegeket úgy kezeli, mintha biológiai gépek lennének. A betegek olyan alanyok, akiket nem szabad és nem szabad csak kauzális, fiziológiai törvényekre korlátozni, és akiknek a céljuk és jólétük szempontjából létfontosságú a személyes és lelki kapcsolatok iránti igény más alanyokkal.

A rákos kórterem regényének mintegy harmadában a torokrákban haldokló Pavel Nyikolajevics daganatos osztály beteg és látogató felesége, Kapa beszélgetését olvastuk. Ő mondja,

Nyilvánvalóan a közelmúltig csak Moszkvában tudták kezelni a betegségét, mindenkit oda küldtek, de aztán itt kezdték kezelni, hogy lássa, a helyi szakemberek színvonalának javítása érdekében. Az orvosok egyébként is irtózatos faj. Hogyan mernek beszélni a termelési teljesítményről, amikor élő emberekről van szó, akiket feldolgoznak? Nem érdekel, mit mondasz, utálom az orvosokat.

Bár durva kijelentés, kritikát fejez ki Solzhenitsyn egész könyvében - az orvostudomány gyakorlata túl személytelen és túl paternalista.

Igaza van-e Szolzsenyicinnek az orvostudományról? Természetesen vitathatjuk a kérdés bármelyik oldalát. Vagyis a betegek kezelésére és gyógyítására szolgáló gyógyszerek, különösen azok, akiknek halálos és bonyolult problémáik lehetnek, mint például a rák, az orvostudománynak egyre erőteljesebb technológiákat kell kifejlesztenie, és ez a fejlődés a gazdaság és a mérnöki méretek hatalmas és egymással együttműködő gyártási és felhasználási rendszereitől függ. bonyolult és speciális technológiák. Mégis, minél jobban fejlődik az orvostudomány technológiailag, és minél többet tervezünk a lakosság minél nagyobb százalékának kezelésére, annál kevésbé kerül az egyén a kezelés középpontjába. Úgy tűnik, szörnyű dilemmával kell szembenéznünk: ahhoz, hogy az orvostudomány előrehaladjon a kezelések során, személytelenebbé kell válnia a betegek kezelésében.

Ez a dilemma azonban nem az egyetlen választásunk. Solzhenitsyn regényének elolvasásának egyik módja az a felismerés, hogy lehetséges az orvostudomány előrehaladása és továbbra is a beteg emberségének fenntartása az elsődleges hangsúly, és remélhetőleg a befejezésben ezt az esetet fogom megtenni.

A való életben Szolzsenyicint igazságtalanul nyolc évig gulágra ítélték, amiért a második világháború vége felé írt (amelyben becsülettel szolgált) olyan nyilatkozatokat, amelyeket a háború alatt Sztálin magatartásának ("a bajuszos embernek") kritikájaként értelmeztek. majd utána tárgyalás nélkül száműzték az 58. cikk alapján három évre a dél-kazakstáni Kok-Terekbe. …

Iratkozzon fel a Questia szolgáltatásra, és élvezze:

Teljes hozzáférés ehhez a cikkhez és több mint 14 millió további tudományos folyóiratokból, magazinokból és újságokból
Több mint 83 000 könyv
Hozzáférés hatékony írási és kutatási eszközökhöz