Politikai szakadékok, összeesküvés-elméletek és divergens hírforrások a 2020-as választásokig

A republikánusok 43% -a a csalást a postai úton történő szavazás egyik fő problémájának tartja, szemben a demokraták 11% -ával

Hogyan csináltuk ezt

A Pew Research Center American News Pathways projektje azért készítette ezt a tanulmányt, hogy megértse, hogyan vesznek részt az amerikaiak a 2020-as elnökválasztáson és hogyan érzékelik a híreket.

Ehhez az elemzéshez 9220 amerikai felnőttet vizsgáltunk meg augusztus 31. és szeptember között. 2020. mindenki, aki a kérdőívet kitöltötte, a Pew Research Center American Trends Panel (ATP) tagja, egy online felmérési panel, amelyet nemzeti, véletlenszerű mintavétel útján toboroznak a lakcímekre. Így szinte minden amerikai felnőttnek van esélye a szelekcióra. A felmérés súlyozása szerint reprezentatívnak tekinthető az Egyesült Államok felnőtt lakossága nem, faj, etnikai hovatartozás, pártos hovatartozás, végzettség és egyéb kategóriák szerint. További információ az ATP módszertanáról.

A jelentéshez felhasznált kérdésekről és a jelentés módszertanáról itt olvashat bővebben.

Látogasson el interaktív adateszközünkbe, hogy hozzáférjen a jelentésben szereplő kérdésekhez, valamint a koronavírus kitörésével és a 2020-as elnökválasztással kapcsolatos tartalomhoz.

Amint a nemzet tartósan járvány és forrongó társadalmi nyugtalanság közepette indul a választási nap felé, egy új Pew Kutatóközpont felmérése szerint az amerikaiak mély pártos megosztottsága, párbajjal küzdő információs ökoszisztémák, valamint az összeesküvés-elméletekre és a félretájékoztatásokra adott eltérő válaszok mind a bizonytalanságot és az bizonytalanságot táplálják. az elnökválasztás körüli konfliktus.

Míg az amerikaiak a politikai spektrumban szereznek információkat a legfontosabb választásokkal kapcsolatos történetekről, az új felmérés szerint e kérdésekkel kapcsolatos tudásuk és véleményük - valamint maguk a jelöltek is - feltűnően különböznek párthovatartozásuk és legfontosabb hírforrásaik alapján, augusztus 31-szept. 2020-ban, a Központ American News Pathways projektjének részeként.

Az egyik központi kérdés, hogy zavart kelt ebben a kampányban, a levélben történő szavazás megbízhatósága, amely a számok az idén minden eddiginél szélesebb körben elterjedtek, mivel az emberek megpróbálják elkerülni a koronavírus kitörése során a zsúfolt szavazóhelyeket. Donald Trump elnök többször is támogatta azt a nem támogatott elképzelést, miszerint a postai úton történő szavazás jelentős csaláshoz vezet, és az amerikai postahivatalt helyezte a kampány középpontjába.

Míg a bizonyítékok azt mutatják, hogy a postai úton történő szavazás csak csekély mértékű csalással jár, a republikánusok és a republikánus beállítottságú függetlenek 43% -a a választói csalást a postai küldeményekkel kapcsolatos „fő problémaként” azonosítja. Ezzel szemben a demokraták és a demokratikus beállítottságú függetlenek csupán 11% -a mondja ugyanazt.

Sőt, a republikánusok véleménye drámai módon eltér az általuk használt hírforrásoktól függően. A felmérés azt kérdezte a válaszadóktól, hogy nyolc hírszolgáltató jelent-e számukra legfontosabb politikai és választási híreket. Ezután a kutatók ezeket a válaszokat az üzletek közönségének politikai összetétele alapján csoportosították. Például a republikánusokat annak alapján elemezték, hogy milyen mértékben kapnak politikai híreket a konzervatív beállítottságú közönséggel rendelkező üzletekből, a demokratákat pedig az alapján kategorizálták, hogy milyen mértékben kapnak híreket a liberális beállítottságú közönséggel rendelkező üzletekből. (A tanulmány tervezésével kapcsolatos részletekért lásd az alábbi keretet.)

A partizánok legfontosabb hírforrásai

Az elemzés kategóriái a republikánusok és demokraták által a politikai és választási hírekhez felhasznált főbb források kutatásából származnak.

A válaszadók jelezték, hogy nyolc prominens hírforrást használnak-e főforrásként, kisebb forrásként vagy sem politikai vagy választási hírek forrásaként. A források a Fox News kábelcsatorna, a CNN, az MSNBC, a nemzeti hálózati tévé (az ABC, a CBS vagy az NBC együtt kérte), az NPR, a The New York Times, a The Washington Post és a talk rádió (Sean Hannity vagy Rush Limbaugh példákat adtak).

A válaszadók legfőbb hírforrásai közönségük politikai összetétele szerint vannak csoportosítva - itt definiálva azokat a válaszadókat, akik szerint ez a politikai és választási hírek fő forrása. Egy forrás baloldali beállítottságú közönségnek tekinthető, ha azok aránya, akik szerint ez a fő forrás, akik liberális demokraták (beleértve a leandereket is), legalább kétharmaddal nagyobbak, mint a konzervatív republikánusoknak (beleértve a leandereket is) azonosító részek; ha ez fordítva igaz, a forrást jobbra hajló közönségnek minősítik, és ha egyik sem igaz, akkor a forrást vegyesebb közönségnek minősítik.

Ezt a módszert alkalmazva a nyolc elemzett hírforrás közül kettő olyan közönséggel rendelkezik, aki politikailag jobbra hajlik (Fox News és talk rádió); ötnek van balra hajló közönsége (CNN, MSNBC, NPR, The New York Times és The Washington Post); és egy csoport vegyes közönséggel rendelkezik (országos hálózati tévé, például ABC, CBS és NBC). (Korábbi kutatások szerint a republikánusok és a republikánus beállítottságú függetlenek általában kevesebb hírforrást használnak, mint a demokraták és a demokratikusok.)

A demokraták és a demokratikus beállítottságú függetlenek (Dem/Lean Dem), valamint a republikánusok és a republikánusok (Rep/Lean Rep) négy csoportra oszthatók, amelyek alapján azok a hírforrások, amelyekhez a politikai és választási hírek fő forrásaiként fordultak. Az egyes pártokon belüli besorolások tartalmaznak egy csoportot azok számára is, akik nem használják a nyolc megkérdezett forrás egyikét sem. A partizánok részei az egyes csoportokban a következők:

Körülbelül tízből a republikánusok közül (61%), akiknek egyetlen választási hírforrása (a nyolc megkérdezett között) a jobbra hajló közönség - a rádió és/vagy a Fox News - szól, azt mondják, hogy a választópolgárok csalása nagy probléma. De ez a szám 23% -ra esik a republikánusok körében, akiknek legfőbb hírforrásai nem tartalmazzák a talk rádiót vagy a Fox News-t.

A demokraták körében időközben azok, akik választási híreket csak az öt fő, baloldali beállítottságú közönségből (MSNBC, CNN, NPR, The New York Times és The Washington Post) kapnak, körülbelül kétszer olyan valószínűek, mint akik a források nem tartalmazzák ezeket az árusítóhelyeket, hogy azt állítsák, hogy a postai küldeményekkel történő csalás „egyáltalán nem jelent problémát” (67% vs. 35%).

A média étrendjén kívüli egyéb tényezők is befolyásolhatják az emberek véleményét a választásokkal kapcsolatos kérdésekről, beleértve a csalás lehetőségét a postai küldeményes szavazás során. És valakinek a média étrendjét úgy lehet kiválasztani, hogy illeszkedjen a meglévő politikai nézeteihez, vagy jelentős tényező lehet e politikai nézetek kialakításában. Az adatok mégis egyértelmű kapcsolatot mutatnak a párton belüli hírek étrendje és az ezzel a kérdéssel kapcsolatos nézetek között.

A republikánusok felfogásával kapcsolatos másik tényező az, hogy maga a Trump-kampány jelent-e számukra politikai és választási hírek fő forrását. Azok szerint, akik ezt mondják, 61% -uk komoly problémának tartja a postai küldemények csalását. Ám a republikánusok között, akik nem a Trump kampányt használják fő hírforrásként, jóval kevesebben (36%) mondják ugyanezt.

A demokraták között alig vagy egyáltalán nincs különbség az alapján, hogy Joe Bidenhez és elnökválasztási kampányához fordulnak-e vagy sem, mint fő hírforrás.

Összeesküvés-elméletek a választás hátterében

Ennek a kampánynak a során az egykor homályos QAnonra - az összekapott összeesküvés-elméletek gyűjteményére, amelyet az FBI belföldi terrorfenyegetettségnek nyilvánított - a közvélemény figyelme egyre nőtt, néhány „Q” -szövetség képviselője indult a kongresszuson, és Trump támogatta közülük legalább az egyik. Az amerikaiak aránya, akik azt mondják, hogy „sokat” vagy „keveset” hallottak a QAnonról, nagyjából megduplázódott a márciusi 23% -ról az új felmérés 47% -ára. 1 A demokraták valamivel nagyobb valószínűséggel hallottak legalább egy kicsit ezekről az elméletekről, mint a republikánusok (55%, illetve 39%).

Ebben a környezetben a QAnon-féle összeesküvés-elméletek a partizán megosztottságának újabb területévé váltak. A QAnonról hallott demokraták döntő többsége (90%) szerint ez legalább "kissé rossz" az ország számára, köztük 77% -uk szerint "nagyon rossz". De a republikánusok 41% -a, aki hallott róla valamit, azt állítja, hogy a QAnon némileg vagy nagyon jó az ország számára, szerényen kevesebb, mint az az 50%, aki szerint ez legalább némileg rossz.

A QAnonról legalább egy keveset halló demokratákat egyesíti az a felfogás, hogy Donald Trump úgy tűnik, hogy támogatja az összeesküvés-elméleteket hirdető embereket, 81% -uk ezt az álláspontot képviseli. A republikánusok mindössze 27% -a ért egyet ezzel az állítással, és még kevesebben (11%) mondják, hogy Trump ellenzi a QAnon promótereit; a maradék azt mondja, hogy nem támogatja és nem ellenzi őket (27%), vagy hogy nem biztosak benne (34%).

Az amerikaiak nézete a jelöltekről, a kérdések párt- és politikai hírforrások szerint eltérnek

Az idei év nagy részében ezt az elnökválasztást két nemzetet megváltoztató esemény - egy században egyszeri járvány és George Floyd rendőri megölése által kiváltott széles körű társadalmi igazságosság elleni tiltakozások - hátterében tartották. Mindkettő potenciálisan döntő kérdés az elnöki kampányban. (Ha többet szeretne megtudni a lakosság hozzáállásáról a tiltakozásokról, kattintson ide.)

Az amerikaiak válaszai a kérdésekre a jelölteket összekötő kérdésekre nemcsak a felfogásban, hanem néha a központi tények ismeretében és megértésében mutatkozó mély különbségeket tükrözik.

Mivel Trump a járvány miatt késleltette a választások elhalasztását, a demokraták nagy többsége (82%) helyesen mondja, hogy a jelenlegi törvények szerint nincs erre törvényes felhatalmazása. A republikánusok körülbelül fele (49%) mondja ugyanezt, de a fennmaradó rész szerint vagy ő rendelkezik a felhatalmazással (16%), vagy abban, hogy nincsenek benne biztosak (35%).

A demokraták mintegy fele (52%) azt állítja, hogy Biden nyilvánosan nem hangoztatta támogatását a rendőrség mentesítéséhez, ami a republikánusok közel háromszorosa (18%). És azok a republikánusok, akik a Fox News-t és/vagy a rádiót használják egyetlen fő politikai hírforrásként, sokkal valószínűbbek, mint azok, akik csak más hírforrásokra támaszkodnak, és azt mondják, hogy Biden a rendőrség finanszírozásának támogatására lépett fel (66% vs. 27 %).

Különbségek mutatkoznak a demokráciák között is a hírek étrendje alapján: Azok, akik az öt baloldali beállítottságú közönség közül legalább az egyikre támaszkodnak, nagyobb valószínűséggel mondják, hogy Biden nyilvánosan nem támogatta a rendőrség megsemmisítését (71% vs. kb. Fele vagy kevesebb). Azok a demokraták, akiknek legfőbb hírforrásai nem rendelkeznek baloldali beállítottságú közönséggel, megoszlanak azok között, akik szerint Biden nem adott hangot támogatásának a rendőrség mentesítésére (43%), és azokra, akik bizonytalanok (44%).

A republikánus kampány időnként a demokrata jegyet is túl baloldalinak kritizálta. Kamala Harris, a demokrata alelnökjelölt esetében mindkét fél körülbelül fele vagy több helyesen jelölte meg őt, mint volt kaliforniai főügyészt. De az ideológiája kérdésében - amint ez gyakran előfordulhat - óriási különbségek vannak az őt jelölő és az ellene induló párt között.

Míg a demokraták csekély hányada (4%) úgy látja, hogy Harris „nagyon liberális” nézeteket vall, addig a republikánusok körülbelül fele (52%) jellemzi nagyon liberálisnak. A republikánusok számára liberálisnak tűnik, míg a demokraták mérsékeltebbnek tartják. A demokraták körében 20% mondja, hogy „többnyire liberális”, 19% azt mondja, hogy „kissé liberális”, 22% pedig „mérsékelt”. Ezenkívül körülbelül egy tizedik demokrata (11%) szerint Harris konzervatív.

Harris ideológiájának értékelése a GOP-on belüli különbségeket is kiemeli médiaforrások szerint. A republikánusok 83% -a, aki csak hírcsatornát és/vagy a Fox News-t használja fő hírforrásként, szerinte Harris nagyon liberális. De csak körülbelül a fele annyi republikánus jellemzi így őt, aki a Fox News-t vagy a rádiót használja, valamint más üzletek keveréke (44%). És a republikánusok között, akik sem a Foxot, sem a rádiót nem használják fő forrásként, Harris-t csak mintegy negyed (24%) jellemzi nagyon liberálisnak. A demokraták között minimális különbségek vannak a média étrendje alapján.