Reddit - askcience - Miért veszítjük el az étkezési vágyat, amíg betegek vagyunk (Pl

A cikket itt ingyen elolvashatja. Ennek megértése még mindig lehetetlen!

Úgy értem, azon van túl, hogy nem csak enni akarunk. Hányingert érezhetünk, sőt hányhatunk is, ha betegen eszünk. A test nagyon nem akar néha ételt. Lehetséges, hogy az étel megemésztéséhez szükséges energia elveszi az immunrendszert?

Azt is hallottam, hogy ezért olyan fontos az alvás - mert ébren vagyunk, mivel sok testi funkció levonja a rendelkezésre álló energiát az immunrendszerből, így amikor alszunk, az immunrendszer teljesen kialszik és leküzdheti a betegségeket . Még azt is hallottam, hogy alapvetően a test csak akkor harcol megfázással, amikor alszunk.

Az emberek nagyobb valószínűséggel élnék túl, ha nem kellene vadászniuk beteg állapotukban.

Nagyon érdekes tudni. Crohn-betegségben szenvedek, és a fellángolások során nagyon nehéz enni, mert elveszíti az étvágyát. A marihuána sokat segít ebben, azt hiszem, ez az egyik legjobb dolog Crohnék számára, mintha állandóan fellángolnék, az étkezési képesség nagyon hasznos a táplálkozás hiányából fakadó fáradtság elleni küzdelemben.

Azt mondták, hogy a szervezet megpróbálja éhen hagyni a mikrobákat (ha nem akarja a vércukorszint-emelkedést, ha például bakteriális fertőzése van).

A betegség stresszreakciót vált ki a szervezetben, amely hormonokat, például kortizolt és adrenalint szabadít fel. Ezek a hormonok blokkolják az inzulin működését és növelik a szervezet glükóztermelését, ami magas vércukorszintet eredményez.

Nem vagyok biztos benne, hogy ezek az emberek miről beszélnek a hipoglikémiáról egy betegség alatt.

Akkor is nagyobb a fertőző betegségek átadásának esélye, ha éppen ételt keres, ezért az éhség csillapítása a betegeket is otthon tudja tartani. Ez újabb evolúciós alap lehet a veleszületett immunrendszeri citokinek okozta anorexiához.

Különösen a megfázást említette. Valószínűleg a gyomrában is folyamatosan folyik a takony, ezért a gyomra soha nem üres.

Hol van a motiváció enni, kölcsönhatásba lépni az éhség érzésével?

Fontos kérdés számomra, hogy mindig éhes vagyok, de ritkán akarok enni - nem mondanám, hogy általában beteg vagyok, a jobb immunrendszerrel tévedek, mint a legtöbb.

Ez valójában egy nagyon érdekes kérdés, amelyet még mindig nem értenek egyértelműen. Dolgozom a Kritikus Gondozásban/ICU-ban, és tudjuk, hogy ha intravénás táplálékkal kényszeríted a beteget arra, hogy a kritikus betegség korai szakaszában kalóriát fogyasszon, rosszabb kimenetele van.

Tudjuk, hogy a mitokondrium - a legfontosabb szubcelluláris energiatermelő - lényegében hibernálódik a szepszis/szisztémás fertőzés által okozott kritikus betegség alatt. Szubsztráttal történő túlterhelés szabad gyökök keletkezését eredményezi, ami kárt okoz.

Ha nagyon beteg vagy, a tested katabolikus állapotba kerül. Vagyis a szervezet minden erőforrását felhasználja a fertőzés leküzdésére, valamint fékezi az emberi gyulladásos reakciót. A fő jellemző a fehérje veszteség. Az adrenalin, a gyulladáscsökkentő citokinek és más gyulladásos mediátorok magas szintjének következménye az inzulinszint csökkenése és az energia felszabadulása a boltokból.

Az a kutatási terület érdekel, hogy használhatjuk-e az éhség mutatóit annak meghatározására, hogy a beteg javul-e, és ezt felhasználhatjuk-e, amikor elkezdjük etetni a beteget.

szerkesztés: Azt kell mondanom, hogy ezt egy 5 éves gyerekkel írtam, egyszerre követelve a figyelmet, ezért nem annyira kiterjedt, mint amilyennek szántam!

Kritikus gondozású dietetikus itt. Nem vagyok biztos benne, hogy valóban a TPN-t akartad-e kizárólag táplálékforrásként megemlíteni, de a korai táplálkozási beavatkozások valójában az ellátás elősegített színvonala. Hacsak a beteg nagy dózisú nyomást nem gyakorol, vagy más ellenjavallata van, a tubusos táplálást az első 24-48 órán belül el kell kezdeni. Ha valaki intravénás táplálkozás esetén rosszabb eredménnyel jár, bárkinek igaz lehet, mivel ez nagymértékben növeli a szepszis kockázatát. Talán egy olyan konkrét betegcsoportra gondol, ahol a korai táplálkozás olyan káros hatásokkal jár, amelyeket nem gondolok.

Nem. A vizsgálat során az Epanic bebizonyította, hogy a korai PN káros. Az európai iránymutatás a korai NG táplálék, és a PN, ha az NG célkitűzései 3-5 nap elteltével nem teljesülnek a normális, pre-morbid táplálkozási állapotú emberek számára. Jean Louis-Vincent egy hasznos folyamatábrát javasolt.

A szepszisben az NG takarmány biztosítja a beteg számára szükséges kalóriákat. Bármi, amire nincs szükség, nem szívódik fel. A TPN megkerüli ezt az önszabályozást, ezért kevésbé hasznos és valóban veszélyes.

A kieső dietetikusok az első napokban csökkentik a szeptikus vagy kritikus állapotú betegek célkalóriáját is. Kalorimetria hiányában elég sok találgatás.

Edit: most jöttem rá, hogy a tubusos táplálás alatt enterálisra gondolsz? Ebben az esetben igen a korai enterális táplálékra a fenti okok miatt. Az enterális táplálkozás, függetlenül attól, hogy éhes vagy sem, valószínűleg nem okoz kárt, mivel bármi, amire nincs szükség, nem szívódik fel és csak átjut. Valamennyi betegünk enterálisan táplálkozik a belépéstől, hacsak nincsenek műtéti okok (állandó csata).

Ez azt jelenti, hogy egy nagyon izmos embernek nagyobb tárolt energiája van a betegség leküzdésére?

Nem, de van néhány bizonyíték arra, hogy az elhízott betegek jobb túléléssel rendelkeznek a szepszisben. A test üzemanyagának nagy részét zsírként tárolják. Elfogadva a szepszisben bekövetkező hatalmas hormonális diszregulációt, a zsír továbbra is előnyös üzemanyag-forrás. Míg a fehérje veszteség nagyon magas és jelentős, az izmos betegek nem rendelkeznek túlélési előnyökkel, amelyekről tudom. Ez azt jelenti, hogy az aerob kondíció nagyobb képességgel jár együtt a szepszis szörnyű fiziológiai kihívás túlélésében.

Természetesen a táplálkozás csak a kritikus betegek kezelésének egyik aspektusa. Általános szabály, hogy minél egészségesebb a testrendszere, annál nagyobb az esélye.

Az eredeti kérdés kiegészítéseként miért veszíti el étvágyát hosszabb időre ételmérgezés után?

Pár évvel ezelőtt ételmérgezést kaptam Nicaraguában. Elveszett az étvágyam, pár órával később a gyomrom azt mondta: "MINDENKI KINCS!" és utána sokat éreztem. sokkal. Sokkal jobb.

A helyzet az volt, hogy a következő hétre enni kellett erőltetnem magam.

Ennek ellenére alig ettem valamit a teljes étvágytalanság, semmilyen módon nem érzi magát rosszul ... egyszerűen nincs semmi vágy enni.

Furcsa érzés volt, hogy ilyen hosszú ideig nem volt étvágyam, pedig egyébként jól voltam.

Azonos. Le kellett ülnöm a kanapén, és erőszakkal kellett táplálkoznom, amitől még rosszabbul éreztem magam, de nem kellett meghalnom. Tonna vizet ittam és Gatorade-ot. Ez volt a második alkalom, hogy valaha megrengettem magam.

A bélbaktériumai irányítják az apatitot.

Lehet, hogy van link.

Itt egy másik, de hasonló kérdés. Ha éhes vagy a koplalástól vagy az étkezés elhagyásától, néha elgyengül, és egyéb tünetei lesznek, például kezet ráznak stb. Ha azonban stressz miatt elveszíti az étvágyát, általában nincsenek fizikai tünetei . Remeg a kéz a kalória/táplálkozás hiánya miatt? Ha igen, miért nem jelentkeznek ezek a tünetek, ha nem eszik a stressztől? Nem kell-e még mindig táplálkozás, amikor stresszes vagy?

A stresszhormonok (adrenalin és kortizol) növelik a vércukorszintet, és jó néhány ideig fenn tudják tartani. A böjtnek ezt is állítólag meg kell tennie, de néha kudarcot vallhat, különösen akkor, amikor meg kellene fogyasztania az ételt, amelyet kihagy. A kezed is remeghet az adrenalintól, de általában finomabb.

Az általad leírt tünetek alacsony vércukorszintűek. Egyéb tünetek a verejtékezés, a fejfájás, a szédülés, a zavartság stb.

Ez megmagyarázná, miért remeg a kezem akkor legtöbbször, mivel a munka miatt nincs esélyem enni

Szerkesztés: Lehet, hogy enyhe alkoholista vagyok is, mert a kezem abbahagyja a remegést, amikor iszom, de főleg szódával kevert szeszes italt igyok, talán ebben segít a cukor

Egyszer valószínűleg biztonságos fogadni a cukorra. Az "enyhe" alkoholizmus valójában nem okoz ilyen remegést. Ez általában a "Súlyos" -nak van fenntartva. Ezt kétszeresen alátámasztja az is, hogy mennyi cukor van a szeszben.

Azt hiszem, a szédülésnek többet kell közölnie az alacsony vérnyomással. A vérsejteknek működésükhöz glükózra van szükségük, más sejtek használhatnak zsírt, a vérsejtek azonban nem. Körülbelül 3 nap alatt éhgyomorra csökken a vérsejtek száma, mert a testnek most le kell bontania az izmokat, hogy megkapja a vérsejt-utánpótláshoz szükséges glükózszükségletet.

Le kell bontania a fehérjét. Általános tévhit, hogy az izom az egyetlen fehérjeforrás. Valójában az izom a tested utolsó lehetősége a fehérje számára.

Milyen fehérjéket használ az izom előtt?

Laza, sérült és nem kívánt fehérjék vannak az egész testében. Néhány az agyadban van, van, aki izomszövetekben, van, aki bőrfelesleg formájában.

Nem kell lebontani a fehérjét. Glicerin vagy laktát használható a GNG-hez is.

A legtöbb ember szénhidrátfüggővé vált. Amikor kihagy egy étkezést, megfosztja testét a várható szénhidrátterheléstől. Olyan tünetekkel reagál, amelyek célja, hogy úgy érezzék, enniük kell.

Rendszeresen böjtölve edzheti, hogy a test ezt figyelmen kívül hagyja. A tested könnyen alkalmazkodik a környezetedhez.

A legfontosabb megjegyzés csak a hatásmechanizmust említette, nem pedig az adaptív okot, amiért ez megtörténik.

Az ételek emésztéséhez olyan anyagcsere-utakra van szükség, amelyeket fel kell használni a fertőzés leküzdésére. A holnapi felhasználásra szánt tápanyagok lebontása értelmetlen, ha egy fertőzés ma megöl. Ráadásul az étel fogyasztása növeli a kórokozók terhelését a testén, így több munkát jelent az immunrendszer. A test számára jobb, ha nem eszel.

Jó hasonlat az, hogy ha a barbárok egy középkori várba csapnak, a parasztok abbahagyják a gazdálkodást és fegyvert fognak.

Meggyőzően hangzik, de a tudományos szakirodalomban erről valóban vitát folytatnak.

1) Hosszabb távon, ha nem eszik, akkor kimerül az energiaforrása.

2) Az emésztésben részt vevő metabolikus utak az emésztőrendszer sejtjeiben, például enterocitákban aktívak, nem immunsejtek, például neutrofilek.
3) Az étvágycsökkenés univerzális, nemcsak az élelmiszer által terjesztett fertőzések esetén.

4) Az étvágytalanságot számos egyéb tünet kíséri, ugyanazok a biológiai utak aktiválják, például fáradtság és izomfájdalom.

Alternatív javaslat az Eyam hipotézis.

Rengeteg van az irodalomban, és az evolúciós előny vitatott, mert a természetes szelektorok nem egyértelműek, és sok zavaró változót tartalmaznak. Számos divergens szelektor okozhat egyetlen alkalmazkodást.

Az Eyam hipotézis ?! Nem azt mondva, hogy ez nem járul hozzá egy kevéssé az SAA genetikai alkalmasságához, de a betegség viselkedésének csoportdinamikája aligha válogató olyan nem szociális állatoknál, amelyek nem is tudnak közelebb kerülni olyan rokonokhoz, mint a tengeri anenómák, amelyek betegséggel társított anorexiát mutatnak mint a többiek. Az SAA hatékonyabb, mint akár a mozgás.

Az étel emésztésének termikus hatása jól dokumentált, és átlagosan a kalóriakiadások 5-10% -át teszi ki. Ez óriási mennyiségű kalóriát jelent olyan helyzetekben, amikor a test nem engedi, hogy valaki járkáljon a szobában, vagy akár mozogjon az ágyban. Teljesen nyilvánvaló, hogy ez egy választó. Megint nincs "hosszú táv", ha a szervezet holnap fertőzésben meghal. A fertőzések exponenciális növekedést mutatnak, ahol a kórokozók replikációjának korai szakaszában csupán 10% -os változásnak MASSIVE következményei vannak a későbbi szakaszokban. Az immunfunkció stratégiájában a korai játék elsőbbséget élvez a késői játékkal szemben.

Az élelmiszer-fogyasztáshoz sokkal több anyagcsere-út kapcsolódik, mint csak az emésztőrendszerben! Rengeteg irodalom található arról, hogy az éhgyomor hogyan szabályozza fel az autofágiát, amelyre szükség van a beteg szövetek eliminálásához. Az éhomi állapotban az autofágia upregulatuon hatásmechanizmusa többek között a szérum aminosav koncentrációjának csökkenését tartalmazza.

Itt nem csak egy oka van a játéknak. Az evolúciós vegyületek különbözõ tényezõkbõl adódnak egyetlen adaptációhoz. Ez a cikk jól megmagyarázza ezeket a tényezőket.

Nem tudod, hogy tudsz-e válaszolni erre, de kíváncsiságból átalakítja-e tested az elhalt kórokozókat felhasználható energiává? Olyan helyzetekben, amikor a külső kalóriaenergia korlátozott (például betegség), úgy tűnik, hogy a test mindent megtesz, amit csak kaphat.

Más válaszok mellett az evés és az ivás az immunrendszered számára a legtöbb adóztató tevékenység faaaaar szerint. Bőre csodálatos, csodálatos gát, a test minden egyes lyukában többrétegű védekezés van, a fertőzés ellen, de Ön ragaszkodik ahhoz, hogy minden nap mocskos szart töltsön le a gyomrában.

Az immunrendszered szempontjából a teljes munkaidős munkád megvédi az ételektől és italoktól, majd időnként máshová hívják vészhelyzetbe. Valójában az emésztőrendszerben zajlik az az ellenőrzés, amely kontrollálható mikroba expozícióval történik, antitestek létrehozása és az immunreakciók intenzitásának kalibrálása céljából. Ez az immunrendszer 9-5 munkahelye.

Ha egész testben beteg, akkor van értelme arra ösztönözni, hogy kevesebbet fogyasszon, és kerülje a már elfoglalt erőforrások túladóztatását, és nincs ideje normál karbantartási és képzési tevékenységet folytatni a bélben.