Robyn Openshaw, "A zöld turmixlány", a fenyegető SLAPP közepes véleményeknek felel meg

tól ne csináld ezt adósság

Különböző egészségügyi divatok jönnek és mennek. Az egyik, amiről azt hiszem, már régóta létezik, a "zöld turmixok" elfogyasztásának gondolata. Ezt népszerűvé tette Robyn Openshaw, akit "A zöld turmixlánynak" hívnak, és egy csomó könyvet írt a fogyás és az egészség csökkentésének megközelítéseiről alkotott véleményével kapcsolatban, beleértve a fent említett zöld turmixokat és különféle "méregtelenítő" terveket. Van valami a "rezgésekben" is, de ez körülbelül olyan mélyen a gyomnövényben van, mint amilyennek az egészség megőrzésével kapcsolatos véleményét akartam megfogalmazni.

Nincs véleményem arról, hogy ezek a dolgok működnek-e vagy sem, vagy sem (végezze el saját kutatását!), De úgy tűnik, hogy a Green Smoothie Girl, Robyn Openshaw egyáltalán nem örül a negatív véleményeknek. Azok az emberek, akik pusztán a Facebookon tettek közzé, mondván, hogy Openhaw állításai többek között "nem bizonyítottak", fenyegető üzeneteket kezdtek kapni, követelve, hogy ezeket az enyhén negatív értékeléseket vegyék le, vagy perekkel nézzenek szembe:

Valójában rágalom/bántalmazás, ha negatív értékelést teszünk közzé egy vállalatról az FB-n? Ezt a nagyon hosszú üzenetet kaptam az FB Messengeren egy olyan embertől, aki nem is ügyvéd. Soha nem cybereztem meg senkit, ezért hajlamos vagyok semmilyen intézkedésre. Minden tanácsot örömmel fogadunk pic.twitter.com/83fPyLvRaO

Valaki, aki legalább azt állította, hogy Robynnál dolgozik, nevetségesen alaptalan fenyegetésekkel kereste meg az embereket. A fenyegetések annyira nevetségesek, hogy nevetségesek:

Sarah Jane, a munkáltatóm Robyn Openshaw, az Influence Brands és a GreenSmoothieGirl.

Ma éjfélig van lehetősége eltávolítani a különböző cégekkel kapcsolatos negatív véleményét. Vetítettük az ön rágalmazását és internetes zaklatását, és az ügyvédeinket és a PI-ket felkérjük, hogy küldjenek Önnek egy FORMÁLIS C&D-t, amennyiben nem kívánja eleget tenni, valamint pert indítunk Ön ellen, amely magában foglalja az őt ért károkat is.

. amikor együtt dolgozunk információgyűjtés és panaszok benyújtása, valamint a bírósági költségek mellett az államunkban (nem az Öné).

Amint az Ön neve a kártérítés, rágalmazás és számítógépes zaklatás perében áll, vádakkal az összes alkalmazandó esetjogban, felelősségre fogjuk vonni ezeket a vádakat, mint a szükséges gázokat. Valószínűleg arra következtethet, hogy ez nagyon drága lesz.

Ennek nagy része szósaláta, néhány hülyeség jogi kifejezéssel dobálják a szart és a kuncogást. De szép elintézés, hogy elismertem a SLAPP-per benyújtásának fenyegetését, hogy azért teszed, mert "nagyon drága lesz". Jó bevallani, hogy ez a szándékod előre, igaz?

El tudnám képzelni, hogy ez a médiában is véget ér.

Ha úgy dönt, hogy törli az összes hamis véleményét, akkor nem idézzük meg a Facebookot minden információja érdekében, és jogi lépéseket fogunk indítani Ön ellen. Csak figyelni fogjuk a cselekedeteit arra az esetre, ha még többet tenne, és ezen a ponton MINDEN bizonyítékot eljuttatunk a hatóságokhoz.

A hatóságok? Szeretem azokat a jogi fenyegetéseket, amelyek nem ismerik a különbséget a polgári panaszok és a büntetőeljárások között, de, hé. Mindez homályosan hangzik a törvényről.

Van néhány igazi klasszikus itt.

Nagyon ajánlom, hogy tegyen gyors intézkedéseket a negatív vélemények eltávolítása érdekében, mivel ezek sok törvény/törvény szerint jogilag rágalmazásnak és bántalmazásnak minősülnek, és a törvény felelősségre vonja Önt az üzleti tevékenysége miatt elszenvedett pénzügyi és egyéb veszteségekért - még az idő miatt is mi, alkalmazottak költjük dokumentálásával és üldözésével, az Ön ellen hozott bírósági ítéletben gyűjtjük össze.

Ez a felülvizsgálat elég rossz lehetett, igaz? Dehogy:

Csak annyit mondtam, hogy bizonyítatlan követeléseket támasztanak. Nincs durva nyelvezet.

Azóta Ari Cohn, az első módosítás ügyvédje egyre több őrültséget sorol e fenyegetések köré. Korábban hallottunk a 230. szakasz néhány egyedi értelmezéséről, de ez lehet a legőrültebb:

Nem felelős azért, amit az oldalain mond, de TE lehetsz! pic.twitter.com/mMFg9rNaoV

Ez magában foglalja azt a képet, amely először arról szól, hogy valaki egy kommentelőtől kér információt, és elküldik az Openhaw-nak, hogy "törvényesen és békésen szolgálhassák őt", majd megmutatja az Openhaw-t, amely a következőket állítja fel, ami valószínűleg a 230. szakasz működését zavarja:

Lannette Syck ügyvéd is megerősíti, hogy nem vagyok felelős azért, amit itt mondok. Ez az én oldalam.

Ők vannak a határon kívül. Az én oldalamon és a vállalkozásom oldalain jönnek.

És persze hamar kiderült, hogy ilyen jellegű üzeneteket küldenek másoknak, akik szintén negatív kritikákat írtak. És amint mostanra mindannyian tudjuk, nem teszel helytelenül jogi fenyegetéseket, ha végül nem éred el a RICO elvégzését. És azt hiszem, mondhatjuk, hogy az ezen a területen teljesített küldetés:

Ez egy üzenet, közvetlenül az Openhaw számlájáról (nem pedig "alkalmazott"), és így szól:

Nem volt kommentelő. Rossz bűnös beavatkozást és RICO-t követett el.

tudassa vele, hogy ez rágalom és kínos beavatkozás, amikor be tudom bizonyítani, hogy ő nem ügyfél vagy követő, és azt mondták neki, hogy a gyógyszermaffia troll támadja meg az oldalamat.

A tanácstalan trollok nem tudják, hogy a c & d figyelmeztetés.

Ha meg akarják szüntetni a csalás felülvizsgálatát, mielőtt kézbesítik őket.

Figyelmen kívül hagyhatják választásukat és kiszolgálják őket.

Az összes hamis vélemény, amelyet a BKM felügyelete után 48 órán belül közzétettek, és felszólította másokat, hogy támadják meg az oldalamat, plusz megcímkézte a troll barátait itt, az oldalamon, hogy hamis véleményeket tegyen.

Megvan az összes képernyőfelvétel.

A bűncselekmény elítélése nyilvános, és megakadályozhatja, hogy munkát vagy kölcsönt szerezzen.

Bűncselekmény-ítéletek? Enyhén negatív vélemény közzétételéhez? Ez nem működik így.

Úgy tűnik továbbá, hogy úgy gondolja, hogy a Facebook szolgáltatási feltételeinek megsértése megegyezik a törvény megsértésével. És a cyber tanácsadók valami valami valami.

Robyn úgy gondolja, hogy beperelheti az embereket a Facebook Általános Szerződési Feltételeinek megsértése miatt, és vannak CYBER TANÁCSADÓI. #greensmoothiegirlhttps: //t.co/W5AbUdlbo6

Ez egy újabb üzenet Robyn saját fiókjából:

[Redacted], szeretnéd-e levenni troll-bejegyzéseidet - az oldaladon és az enyémhez fűzött megjegyzéseket -, vagy inkább azt szeretnéd, ha a kiberbiztonsági szakemberem szolgálna az ügyvédek C&D-jében és perében rágalmazás és megsértés miatt. A Facebook bántalmazási irányelvei, és mindkettőt megsértette - amelyek itt vannak:

* olyan fényképek leírása, amelyek rontják a külsejét vagy jellemét.
* valakit fenyegetéssel céloz meg

A te döntésed. Ma éjfélig tudasd velem, mert holnap jogi lépéseket kell kezdeményeznem. Ha cyber bullying per folyik, meg fogjuk kérni az összes jogi és kiber tanácsadói díjat.

És látszólag a RICO nem elég, mert végül fel kell vennie egy fokkal. A terrorizmusig.

Úgy tűnt, hogy Robyn egy kicsit "sérelmeket sugárzott" azoktól, akik negatív megjegyzéseket fűztek hozzá, és magában foglalja ezt az ostobát:

Ügyvédem beidézi a Facebookot hétfőn, hogy kártérítéssel perelhessek ellene, és felkérjem a Facebookot, hogy megtalálja valódi személyazonosságát és minden más hamis profilt, ahol gyűlöletbeszédet és terrorizmust terjeszt.

És van még más is. Ezúttal "Drew Millz" üzenete.

Nos, a c & d nyilvánvalóan informális, mint mondta, egy nem ügyvédtől (aki az ügyvédekkel beszél, miközben megvizsgálja őket, aki a legalkalmasabb perelni a tekercseket, amelyek kárt okoznak az üzletében, zaklatnak és más számítógépes bűncselekmények miatt).

És amikor beindítják a keresetet az üzletében kárt okozók ellen, azok természetesen a tényleges törvényen alapulnak.

Nos, phew. Tényleges törvény. Mint az 1. módosítás? Lehet, hogy fel akarja keresni azt, mielőtt beperelné a beszédet.

Mindannyian tetszés szerint megbeszélhetik, de ha kárt okoz Mrs. Openhaw-nak és a kiadói ingatlanoknak, vagy rágalmazza vagy zaklatja, akkor jogi következményekkel kell szembenéznie.

Egyeseket otthon, másokat a munkahelyen szolgálnak fel, ezért legyen figyelmes, ha Ön az a fajta ember, aki károsíthatja az idegen emberek IP-címeit és webes tulajdonságait.

Néhányan közületek sok emberrel tették, és gyűjtjük ezeket a bizonyítékokat, hogy ez egy nagyobb megrendelés és TRO legyen, mint nemcsak Mrs. Openshaw.

De senki, aki a INFORMAL c & d-t küldte, nem állította, hogy ügyvéd.

Az informális c & d kijelentette, hogy ezeket a lehetőségeket fontolgatják.

Az Openhaw asszonyt képviselni szándékozó jogi csapat ezekben az akciókban úgy érzi, hogy RICO igazolja a szupervezérek közül kettőt.

RICO indoklás? Informális C&D-k? Ez nagyon szórakoztató, lehet, hogy meg kell innom egy narancssárga turmixot, hogy megünnepeljem. Egyébként az informális szüneteltetési és elhagyási levelek aztán "vázlatos" C & D-levelekké váltak, mert ennek semmi értelme. Azt is ígérik, hogy az Utahba fenyegetett embereket ennek megvédésére vonják be, még egyszer hatékonyan elismerve, hogy ez kellemetlen.

Van egy külön Twitter-fiók is, amely először azt állította, hogy Openshaw már idézést küld, és ügyvédet is keres (vagyis idézést küld, mielőtt ügyvédje van.):

Robyn Openshaw, a THE első számú egészségügyi oldala közéleti személyisége egy olyan ügyvédet keres, aki a számítógépes zaklatásra szakosodott. Nagyon nyilvánosan nyilatkozott arról, hogy beperelni fog számos trollt, és már idézi az infóikat, és azt mondja, hogy mindez nyilvános bírósági nyilvántartásban lesz! Kösz

És amikor több hozzáértő ember rámutatott, hogy ez mennyire buta, a válaszok rosszabbak lettek:

Nem kellett egyetlen információt sem idéznie. Az univerzum megkérdezése biztosítja. Ez egy epikus eset lesz, amely elsőbbséget fog biztosítani, és elmondta, hogy ezek a trollok fizetni fognak. Több mint pénzzel.

Az univerzum megkérdezése biztosítja.

Ha az egészség- és wellness-ismeretei megegyeznek a törvényismerettel, akkor talán távol maradnék a zöld turmixoktól.

A fenyegetések a Facebookon tovább folytatódtak - a legújabb egy "Jeff Johnson" néven egy vadonatúj profilból érkezett, és azt állította, hogy Openshaw nem akar sérteni senkinek a szólásszabadsághoz való jogát -, de hamis fenyegetéseinek valahogyan támadása támadás szólásszabadságán. Mert természetesen:

Ez magában foglal néhány szórakoztató sértést az "alkalmazott ügyvédek" kapcsán és figyelmeztetéseket további perekről.

Értem, hogy azok az emberek, akik nem ájulnak rajtad, rosszul érezhetik magukat. És hogy a negatív vélemények árthatnak. De hamis jogi fenyegetésekkel való visszavágás, majd megduplázás még több fenyegetéssel, amelyek semmiképpen sem tükrözik a tényleges törvényeket, nem jelenthet életet.

Köszönjük, hogy elolvasta ezt a Techdirt bejegyzést. Mivel manapság nagyon sok minden verseng mindenki figyelméért, nagyon köszönjük, hogy időt szán nekünk. Keményen dolgozunk minden nap azért, hogy minőségi tartalmat hozzunk ki közösségünk számára.

A Techdirt egyike azon kevés megmaradt, valóban független médiumoknak. Nincs mögöttünk óriásvállalat, és nagyban támaszkodunk a közösségünk támogatására abban a korban, amikor a hirdetők egyre kevésbé érdekeltek a kicsi, független oldalak - különösen egy olyan webhely, mint a miénk - szponzorálásában, amely nem hajlandó ütéseket húzni a jelentésekben és elemzés.

Míg más weboldalak fizetőfalakat, regisztrációs követelményeket és egyre bosszantóbb/tolakodóbb reklámokat alkalmaznak, mi mindig nyitva és mindenki számára elérhetővé tettük a Techdirt-t. De ennek folytatásához szükségünk van a támogatására. Számos módot kínálunk olvasóink számára, hogy támogassanak minket, a közvetlen adományoktól kezdve a speciális előfizetésekig és a jó árucikkekig - és minden apróság segít. Köszönöm.

–A Techdirt csapata

Olvasói megjegyzések

Ami megy, az inkább kijön

Robyn Openshaw paranoiát úgy tűnik, hogy a zöld turmixok ivásából ered? Ha igen, nincs jobb negatív értékelés.

Akkor még soha nem hallottam arról, hogy paranoia származna bármiféle fogyasztásból. Csinál hogy azt jelenti, hogy a paranoia velejárója?

Re: Ami bejön, hajlamos kijönni

Akkor még soha nem hallottam arról, hogy paranoia származna bármiféle fogyasztásból.

Úgy értem, hogy néhány olyan ételt fogyasztottam, amely paranoid lett, de az egyetem óta nem.

Re: Re: Ami bejön, hajlamos kijönni

Úgy értem, hogy néhány olyan ételt fogyasztottam, amely paranoid lett, de az egyetem óta nem.

Főiskolás koromban azt hittem, hogy a hollandoknak monopóliumuk van hogy amolyan zöld turmixokat. Tudom, hogy azóta az Egyesült Államokban megváltoztak az idők és a törvények.;-)

Re: Re: Re: Ami bejön, az inkább kijön

Főiskolás koromban azt hittem, hogy a hollandok monopóliummal rendelkeznek az ilyen zöld turmixokkal. Tudom, hogy azóta az Egyesült Államokban megváltoztak az idők és a törvények.;-)

Igen, és soha nem ittam alkoholt 21 éves koromig sem.

. a veszteség megközelítésével kapcsolatos nézetei körül súly és egészség

(kiemelés hozzáadva)
Csak én gondolok arra, hogy érdemes lehet óvatosnak lenni ezzel a megfogalmazással?

Úgy tűnik számomra a divatos diéták pontos leírása. Különösen, ha úgy gondolja, hogy bevett egy méreganyagot, és a turmixokat választja az ügyelet helyett.

Törje ki a rázósúlyokat és a zöld pattogatott kukoricát, itt minden rendbe fog jönni.

Az elmúlt évek során a véleményeket bűncselekményekké alakítottuk

Naponta azt látjuk, hogy az embereket pusztán a véleményük miatt büntetik és deplatformálják. Tehát nem meglepő, hogy ilyen téveszmés. Az egész társadalmunkat téveszmékké tették, hogy felkészítsék őket arra, hogy szavazzanak, ahogy a vállalatok szeretnék, hogy szavazzanak. Egyszerűen felkészült arra, hogy megmondják neki, mit kell tennie. Így néz ki a mandzsúriai szavazó.

látjuk, hogy az embereket egyszerűen a véleményük miatt büntetik és deplatformálják

Úgy hangzik, hogy valakinek nem tetszik a társadalmi következmények gondolata bizonyos beszédfajtákra.

nem meglepő, hogy ilyen téveszmés

Itt tanult találgatás, de feltételezem, hogy nem vált téveszméssé, mert más embereket megvert egy banhammer, mert faji rágalmazást mondott, vagy igazolt Twitter-fiókokat csavart.

Úgy hangzik, hogy valakinek nem tetszik a társadalmi következmények gondolata bizonyos beszédfajtákra.

A lincselés egykor ilyen társadalmi következmény volt.

Re: Re:

A lincselés egykor ilyen társadalmi következmény volt.

Mivel a deplatformált állapot teljesen olyan, mintha lovon vagy kocsin húzták volna át a sárban, majd felakasztották egy fára. Szép hasonlat van, bucko. [/ s]

Re: Re: Re:

És ennek az analógiának a kapcsán a "deplatformed" valójában azzal egyenértékű, hogy a seriff kirúgta a városból.

Nagyon utálom ezt a szót, lebontva, egy szegény tőlem telik, áldozati mentalitás vagyok. Miért ne hívhatnánk azért, amilyen, seggfejeknek mondván, hogy már nem várják őket, és máshová vihetik a roncsukat.

Re: Re: Re: Re:

Inkább arra, hogy egy étteremből kirúgják.

Amíg nem dönt úgy, hogy maszkot visel, és ebben besurran.

Re: Re:

Hogy jön az a Grindr-per, Jhon boi?

Re: Re:

Wow jhonboi. Mit tettél, hogy annyira félsz, hogy az emberek megtudják tesót?

Re: Az elmúlt évek során a véleményeket bűncselekményekké alakítottuk

Mit jelent a "deplatformált" kifejezés?

Re: Re: Az elmúlt években a véleményeket bűncselekményekké alakítottuk

Tegyük fel, hogy Ön lefoglalt valamilyen rendezvényen való beszédre.

Egy csomó ember, aki ellenzi a véleményét, vagy az esemény törlését követeli, vagy pedig Ön.

A beszédes koncerted kihúzódik. Gratulálok, leépítették. Híres emberek közé tartozik például a feminista író, Germaine Greer (nem elég korrekt, főleg a transz emberek esetében), a jobboldali kommentátor, Ann Coulter és a "kulturális liberális", Milo Yiannopoulos.

. seggfejeknek mondván, hogy már nem várják őket, és máshová vihetik a roncsukat.

A döntést az emberek [sértésnek] nyilvánításáról és arról, hogy többé nem szívesen látják, általában egy aktivista csoport hozza meg, méhecskével a motorháztetőn.__, például. jobboldali. Ezután elegendő zajt adnak ahhoz, hogy a hangszórót eldobják és/vagy az esemény törölve legyen.

Nem vagyok rajongó, mert ez politikai; Míg a harcos progresszivizmus uralkodik a rooston, a jobboldali azt jelenti, hogy az emberek a progik nyomására megszüntetik beszédeiket.

Ha a jobboldali népesség népszerűbbé válik, gondolja meg, melyik csoport kedvesei találják magukat az egyetemen, mert nem jóváhagyott nézeteik vannak? A történelemnek csúnya szokása, hogy megismétli önmagát, mert szeretjük azt gondolni, hogy a leckék nem vonatkoznak ránk. A tett, emberek. Ennek a századnak a harmincas évei kissé korán jöttek el; keményen a fin-de-siecle túlzásaink sarkán. Jobboldali visszavágásra és a fasiszta rezsimek bevezetésére kell számítani mindenütt, amíg a hatvanas éveink be nem indulnak, és újabb virághatalom-ellenkulturális forradalom lesz. Úgy gondolom, hogy az internet megjelenése felgyorsítja a dolgokat, mert jobban tudunk kommunikálni és koordinálni, mint valaha. Vajon a század vége előtt eljön-e a fin-de-siecle túlkapások következő fordulója?

Tanulja meg a leckéket, emberek. Tanulja meg a leckéket.

Re: Re: Re: A véleményeket az elmúlt években bűncselekményekké alakítottuk

Ha a jobbszárnyak népszerűbbé válnak, találd ki, melyik csoport kedvesei találják el magukat az egyetemen, mert nem jóváhagyott nézeteik vannak?

Nem semmiért, de ha a „jobboldali” dolog inkább dologgá válik, akkor bizonyos csoportok bizonyos tagjai nem csak azoknak a csoportoknak a tagjai, akik távoznak, amikor jön a rendszerindítás. Vitatkozhat arról, hogy a „baloldali” -hoz tartozik-e a saját tekintélyelvűség. De a vita arról, hogy ez vonatkozik-e a „jobboldalra”, a baráti társaságoknak, az abortuszellenes törvényeknek, az LMBT-ellenes polgárjogi aktivistáknak, a jobboldali milíciáknak, a keresztény dominionistáknak és általában Donald Trumpnak köszönhetően rendeződött.