ROSSZ, ha a nagy emberektől többet számít fel a biztosításért

Sóhajtott, amit úgy neveznék, hogy „vágyódás”, és azt mondta: „Nem tehetem, Atkins-en vagyok”. Szünetet tartott, fanyarul elmosolyodott, és azt mondta: „hatodik varázsa…”.

biztosításért

Biztosan "huh" arcot csináltam, mert folytatta: "A munkám külön fizet nekem a biztosításért, ha túlsúlyos vagyok - ez évente körülbelül 600,00 dollárba kerül. Minden étrendet be- és kikapcsoltam, és most, amikor elkezdtem, nehezebb vagyok. 30 kilót fogok lefogyni és 35-et visszahízni, 20-at és 40-et visszahúzni, ez egy ördögi kör, de a 600 dollár nagyon sok pénz nekem, így tovább próbálkoztam, igaz ".

Ez az, amiről hallottam, de nem sokat tudok róla. Mivel a saját vállalkozásomat vezetem, nem tartoznak a vállalati irányelvek hatálya alá. Én vagyok az egészség képe, de azt hiszem, nem felelek meg a biztosító társaságok kereteinek, mert szó szerint túl kövér vagyok ahhoz, hogy jogosult legyek a biztosításra. Még katasztrofális is. Egyszerűen nem tudom megszerezni.

Elmentem egy barátomhoz, akiről tudom, hogy havi 50 dollárt számítanak fel a biztosításáért. Megkérdeztem tőle, hogy működik. Vállalkozása számára, ha a BMI-je meghaladja egy bizonyos számot VAGY ha a BP/Koleszterin/Glükóz nem felel meg egy bizonyos szabványnak, 50 dollárt kell fizetnie. Megfelel a BP/Koleszterin/Glükóz normának, de a BMI túl magas, ezért feltöltődik.

Az ezzel kapcsolatos problémák?

  • A tesztek legjobb esetben korrelációs jellegűek, és bizonyos esetekben pontatlanok - torzulnak a munkavállalóval szemben
  • Senki sem tudja bizonyítani, hogy a fogyókúrás módszerük fenntartja a hosszú távú fogyást
  • A fogyókúra és a súlykerékpározás sokkal károsabb lehet az egészségre, mint az elhízás

Függetlenül attól, hogy a nagy alkalmazottak számára további prémiumnak nevezi, vagy a kis alkalmazottak „ösztönzőinek”, a társaságok és biztosítási terveik megbüntetik az alkalmazottaikat azért, mert nem tettek olyasmit, amiről senki sem tudja bebizonyítani azt az okot, amelyet senki sem tud igazolni, valószínű annak eredménye, hogy az alkalmazottaik kevésbé egészségesek maradtak, mint kezdetükkor.

Ez nem csak méretbeli diszkrimináció, hanem nevetséges is. Hallani fogja, hogy a méret személyes felelősség kérdése. Úgy gondolom, hogy a személyes felelősség kiterjed a népszerű állítások kutatására, hogy megbizonyosodhassunk forrásukról és érvényességükről, mielőtt a széles körű megkülönböztetés alapjául szolgálnánk.

Veszélyes precedenst is teremt. Amikor ezek a kövér büntetések nem lesznek szórakoztató pénzek a biztosítótársaságok számára, a jövedelem növelése érdekében melyik csoportot fogják megcélozni?

Miért nem számít fel külön díjat a kerékpárral dolgozó munkavállalóknak, mert napsugárzásuk növeli a bőrrák kockázatát? Töltsön fel olyan embereket, akik sok halat fogyasztanak, mivel a halak magas higanyszintje összefügg az egészségügyi problémákkal. Mi van, ha megtudják, hogy egy adott irányítószámban élő emberek hajlamosak gyakrabban influenzás megbetegedésekre - lehet-e őket is terhelni?

Jelenleg a genetikai információ-megkülönböztetés-mentességről szóló törvény kizárja, hogy a genetikai tesztek eredményei alapján többet terheljenek. Valójában azonban ez nem csak addig megy, amíg a biztosítási és gyógyszerészeti lobbik működnek? Sikerült csökkenteniük az elhízás küszöbét, valamint azokat a számokat, amelyek a magas vérnyomást és a magas koleszterinszintet jelzik, hogy segítsék profitjuk növelését. Már a genetika eredményei (például a koleszterin és a testméret) alapján számolnak fel, így nem tudom elképzelni, hogy a genetikai hajlamon alapuló töltéssel való munka messze elmarad.

Ez nem helyes, megalapozatlan diszkrimináció, és abba kell hagynia. Épp most.

Számok és kutatók vagytok? Jó, én is. Tessék:

BMI és ez sok probléma

Adolphe Quetelet belga polihisztor 1832-ben dolgozta ki a BMI-egyenletet. Soha nem szánta, hogy a számot az egyéni egészség mérésére használják, létrehozta a képletet, amelyet statisztikai eszközként kell használni nagy populációk számára.

Az elhízás előírásainak kiadásáért felelős bizottság három tagjának, beleértve a BMI-t is, mint kockázatmérést, közvetlen kapcsolatban álltak olyan gyógyszerekkel, amelyek nyereség céljából gyártottak fogyókúrás tablettákat. Negyedik tag a Weight Watchers International program tanácsadó bizottságának vezető tudósa volt. Ez a bizottság azt javasolta, hogy mindenki fogyókúrázzon, akinek a BMI-értéke meghaladja a 24-et. 15-20 fontot borotváltak le az „ideális súly” meghatározásáról, amely az amerikaiak több mint 60% -át „túlsúlyossá” tette éjszakánként. Hamarosan hallottuk, hogy évente 300 000 halálesetet tulajdonítanak az elhízásnak.

2005 januárjában a CDC új „elhízás és halál” számokkal jelent meg. Ezek a számok azt állították, hogy évente legfeljebb 110 000 haláleset köthető semmilyen módon az elhízáshoz. Azt is kijelentették, hogy a kapcsolat „gyenge lehet”. A CDC vezető tudósa azt is elmondta, hogy adataik kritikai elemzése azt találta, hogy azok az emberek, akiknek súlya a túlsúlyos, elhízott és súlyosan elhízott BMI tartományba esett, általában hosszabb ideig élnek, mint azok, akiknek súlya az úgynevezett „normál BMI” tartományba esik.

A fogyás nem működik

„Még egyetlen, szakértők által felülvizsgált, kontrollált klinikai tanulmány sem készült bármilyen szándékos súlycsökkentő étrendről, amely bizonyítja, hogy az emberek sikeresek lehetnek hosszú távon jelentős fogyás esetén. Egyetlen kereskedelmi program, klinikai program vagy kutatási modell sem volt képes a résztvevők több mint egy töredékénél jelentős hosszú távú súlycsökkenést kimutatni. Tekintettel a súlykerékpározás és az ismételt kudarc lehetséges veszélyeire, tudománytalan és etikátlan támogatni a fogyókúra folyamatos alkalmazását az elhízás beavatkozásaként.”- Wayne Miller, a George Washington Egyetem testmozgás specialistája (kiemelés tőlem)

Meglepődött? Ha az vagy, akkor valószínűleg azért, mert a diétás ipar évente 60 milliárd dollárt költ eladásra ... Mármint mondd el, hogy mást mondasz.

Egy nemrégiben folytatott beszélgetésem során, amelyet erről az internetről folytattam, valaki idézte a The International Journal of Obesity (2004, 28. évfolyam, 334–335. Oldal) „A sikeres testsúlycsökkentés 3 év feletti magatartás összefüggései” című tanulmányát.

Kutattam, és kiderült, hogy sokat idézik. Nagyon sok érdekes dolog van ezzel a tanulmánysal kapcsolatban:

  • A „siker” definíció szerint a „kiindulási értéktől legalább 5% -os súlycsökkenés” a három év alatt. Tehát, ha egy 5’4 ember, aki 350 font volt, 17,5 fontot fogy, és most 332,5 fontot nyom, ez a tanulmány sikernek nevezi őket, annak ellenére, hogy a BMI skálán még mindig „kórosan elhízottnak” tartják őket.
  • Más tanulmányok kimutatták, hogy az emberek 95% -a 5 éven belül visszahízza a súlyát, ezért ez a tanulmány kétéves hatékonysági párnát adott magának.
  • A tanulmány 77% -os lemorzsolódási arányt mutatott. És nem tudják, miért estek ki az emberek. Az egyik ok minden bizonnyal az lehet, hogy betartották a szigorú irányelveket, nem fogytak és így kiléptek a programból.
  • Összességében a kezdeti 6857 emberből 198 valóban betartotta a hét szükséges étrend-korlátozást. Ezeknek az „elit fogyókúrázóknak” 40% -a nem tudta elveszíteni testsúlyának akár 5% -át sem. Tehát a diétát követő 6857-ből körülbelül 119 (1,7%) fogyott testtömegük 5% -ában. Aminek, hacsak eleve csak kissé túlsúlyosak voltak, kevéssé lehet tudni az egészségére. De az emberek idézik ezt a tanulmányt, és azt mondják, hogy az emberek másik 99,983% -ának nyilvánvalóan hiányzott az önkontroll.

A „csak kevesebbet enni és többet mozogni” nem működik

Az 1960-as években a tudósok rabokkal kísérleteztek, megduplázták a kalóriabevitelüket, hogy kiderítsék, okozhat-e nekik 20–40 fontot (természetesen ez még azelőtt történt, hogy az etika és az IRB-k etikátlanná tették ezt a tanulmányt). Garner és Wooley részéről:

„A férfiak többsége könnyedén felszedte a kezdeti néhány kilót, de gyorsan hipermetabolikus lett, és a folyamatos túladagolás ellenére ellenállt a további súlygyarapodásnak. Egy fogoly abbahagyta a hízást, annak ellenére, hogy naponta közel 10 000 kalóriát fogyasztott. A normál táplálékmennyiség visszatérésével a férfiak többsége visszatért arra a súlyszintre, amelyet a kísérlet előtt megtartott. "

Tehát, amikor a kövér emberek képesek lefogyni, az azért van, mert most úgy esznek, mint a „vékony emberek”? Valójában a tanulmányok azt mutatják, hogy a kövér emberek nagy százaléka, akik nem tartják le a testsúlyukat, anorexiássá válnak, minden okból és célból. Garner és Wooley részéről:

„Geissler és mtsai. megállapította, hogy korábban elhízott nőknél, akik átlagosan 2,5 évig tartották meg a célsúlyukat, az anyagcsere-aránya körülbelül 15% -kal kevesebb volt, és lényegesen kevesebbet evett (1298 vs 1945 kalória), mint a sovány kontrolloké. Liebel és Hirsch beszámolt arról, hogy a csökkent anyagcsereszükséglet elhízott betegeknél fennáll, akik 4-6 évig fenntartják a csökkent testsúlyt. Így a sikeres fogyás és fenntartás nem az „étkezési szokások normalizálásával” valósul meg, amint azt sok kezelési program magában foglalja, hanem a tartós kalória-korlátozás. Ez kérdéseket vet fel azon néhány egyénsel kapcsolatban, akik képesek fenntartani fogyásukat évek alatt. Bizonyos esetekben étkezési szokásaik sokkal inkább hasonlítanak azokhoz az emberekhez, akik diagnosztizálnák az anorexia nervosa diagnózisát, mint azok, akik valóban „normális” étkezési szokásokkal rendelkeznek ”.

És a New England Journal of Medicine-ból:

„Sok ember nem tud sokat fogyni, bármennyire is próbálkozik, és azonnal visszanyeri azt, amit veszít….

Miért van az, hogy az emberek a társadalmi nyomás, az orvosok sürgetése és az elképesztő mennyiségű idő, energia és pénz befektetése ellenére sem tudnak fogyni? Az a régi nézet, miszerint a testtömeg csak két változó - a kalóriabevitel és az energiafogyasztás - függvénye, egy sokkal összetettebb készítménynek adott helyet, amely magában foglalja az ember súlyának meglehetősen stabil alapértékét, amely rövid ideig ellenáll a akár nyereség, akár veszteség, de ez az életkor előrehaladtával mozoghat. … Természetesen az alapérték felülbírálható, és nagy mértékű veszteséget okozhat az erős, tartós testmozgással együtt járó súlyos kalóriakorlátozás, de amikor ezeket a szélsőséges intézkedéseket abbahagyják, a testtömeg általában visszatér a meglévő szintre. "

A Yo-Yo fogyókúra (más néven Súlykerékpározás) rosszabb neked, mint a túlsúly

„Az elhízott emberek általában ismételt veszteséget mutatnak, és visszanyerik a nagy mennyiségű súlyt. A 20 és 40 év közötti, nagy súlyingadozásokkal rendelkező férfiaknál nő a szisztolés és a diasztolés vérnyomás és a koleszterinszint. Ezek a jojó-diéták kétszer nagyobb valószínűséggel halnak meg szívkoszorúér-betegségben, még az ismert kockázati tényezők kiigazítása után is, mint a stabil vagy folyamatosan növekvő súlyú férfiak. A testtömeg ingadozásai számos más nagy epidemiológiai tanulmányban kimutatták, hogy káros kardiovaszkuláris hatásokkal járnak, ami megnövekedett mortalitást eredményez. " A Case Western Reserve Egyetem Paul Ernsberger

A Yo-Yo fogyókúra veszélyei a következők:

  • Májproblémák
  • Alacsonyabb anyagcsere
  • Szívbetegség
  • Magas vérnyomás
  • Izomvesztés
  • Stroke
  • II. Típusú cukorbetegség
  • Rák
  • Rövidebb élettartam
  • Az izomvesztés és az alacsonyabb anyagcsere miatt szinte lehetetlen a fogyás

Még egyszer elmondom

A vállalatok és biztosítási terveik megbüntetik alkalmazottaikat, mert nem tettek olyasmit, amiről senki sem tud bizonyítani, olyan okból, amelyet senki sem tud igazolni, annak valószínű következménye, hogy az alkalmazottak kevésbé egészségesek maradnak, mint kezdetükkor voltak.

Ez nem helyes, megalapozatlan diszkrimináció, és abba kell hagynia. Épp most.

A projektemhez kapcsolódó kutatásaim számos forrásból származnak, ideértve (hacsak másként nem említik)

www.nejm.org (New England Journal of Medicine)

Tetszik ez a blog? Fontolja meg munkám támogatását egy adománnyal vagy taggá válás ! Havi tíz dollárért támogathatja a méretbeli sokféleséggel kapcsolatos aktivizmust, hozzájárulhat a bloghirdetések szabadon tartásához, és köszönetképpen üzleteket kaphat méretméret-pozitív vállalkozásoktól. Fizetnek egyes beszédeimért és írásaimért (és mindkettőt csúszós skálán végzem, hogy megfizethető legyen), de sok munkám (például minden nap több száz segítség- és támogatási kérelem megválaszolása) nem fizetendő a tagok támogatása lehetővé teszi (KÖSZÖNÖM a tagjaimnak, ezt nélkülem nem tudtam megtenni, és tényleg nem tudom megmondani, mennyire értékelem a támogatását!) Kattintson ide a részletekért

Íme több jó dolog:

Könyvem: Kövér: A használati útmutató Az e-könyv megnevezi a saját árát! Kattintson ide a részletekért

Táncosztály: Vásárolja meg a Dance Class DVD-ket, vagy töltse le az egyes foglalkozásokat - Every Body Dance Now! Kattintson ide a részletekért

Ha kényelmetlenül érzi magát az ezen a webhelyen eladott dolgok miatt, felkérjük, hogy nézze meg ezt a bejegyzést