Stimulálunk-e a politikai részvételbe egy személyre szabott, igény szerinti TV-diéta révén?

Jacob Groshek, Sarah Krongard, a Boston Egyetem

A média és a tudományos beszámolók a televízió streaming-jének nézését a személyes egészségügyi problémákhoz kapcsolták. Az olyan platformok, mint a Netflix, a Hulu és az Amazon Prime, súlyos használatának következményei közé tartozik a depresszió, a krónikus betegségek, a súlygyarapodás, az alvászavarok, sőt a szenvedő szexuális élet is.

részvételbe

Ezenkívül a médiakutatók kifejezetten azt javasolták, hogy a Netflix nézése potenciálisan súlyos következményekkel járhat a demokrácia egészségére nézve. Megállapításaik azt mutatják, hogy több időt tölteni az online szórakozással, például a televízió streamingjével, szelfik közzétételével, a zenehallgatással és az online videojátékokkal az önkényuralmi magatartás erősítése és az állampolgárok politikai érdeklődésének csökkentése.

De ne hagyjon fel a „Stranger Things” utolsó néhány epizódjával, hogy áttérjen a hírekre. Egy nemrégiben publikált tanulmányban azt tapasztaltuk, hogy a televízió streaming valóban megkönnyítheti az emberi interakció fontos formáit, például a politikában való részvételt.

Kutatásunk azt találta, hogy azok az emberek, akik gyakrabban közvetítik a televíziót, jobban részt vesznek a politikában, online és offline is, mint azok, akik kevesebbet sugároznak tévét. Nem számít, mit néztek, akár vígjátékot, akár drámát, akár fantáziát, a streaming-videók nézői politikailag elkötelezettebbek voltak, mint azok az emberek, akik a híreket sugározták vagy kábeltévében. Ez magában foglalta a kampány hozzájárulását, a kampány adományozását vagy önkéntes részvételét, a politikai e-mail listára való feliratkozást, a szerkesztőhöz írt leveleket vagy a blogbejegyzéseket, vagy részt vett szervezett politikai tevékenységekben, például nyilvános meghallgatásokon, városháza ülésein vagy gyűlésein.

Az aktív kiválasztás és megtekintés kulcsfontosságú

A valamivel több mint 1100 amerikai válaszadó általánosan reprezentatív országos online felmérésünkben a televíziózás gyakoribb közvetítése nem volt szignifikánsan összefüggésben az életkoron kívüli demográfiai adatokkal. Míg azt tapasztaltuk, hogy a fiatalok általában több televíziót sugároznak, mint az idősebbek, aktív közvetítőket találtunk minden jövedelmi és iskolai végzettségű, mind nemű, mind különböző politikai párthoz tartozó emberek között.

Ezek a megállapítások azt sugallják, hogy a streaming platformokkal való kapcsolattartás, amelyek algoritmusokat használnak a tartalmi lehetőségek személyre szabására a felhasználók számára, lényegében más tevékenység, mint pusztán a „mi van” sugárzott vagy kábeltelevízió látása. A streaming nézők ahelyett, hogy csak a hagyományos tévefogyasztás passzívabb modelljében néznének, egy olyan rendszert használnak, amely lehetővé teszi számukra, hogy bármit nézzenek, bárhol és bármikor (ha feltételezzük, hogy megfelelő internet-kapcsolatuk van). Ezért aktívabban ki kell választaniuk, hogy mit néznek. Ők is jobban ellenőrzik a lehetőségeiket, ellentétben a hagyományos TV-vel, ahol a műsorszolgáltatók döntenek arról, mit mutatnak.

Vizsgálatunk nemcsak azt kérdezte a válaszadóktól, hogy van-e rajtuk nézett streaming televízió, hanem azt is, hogy milyen programokat néztek. Ha bizonyos műsorokról, nevezetesen a „Kártyák Háza”, a „Narancs az új fekete” vagy a „Haza” elfogyasztásáról számoltak be, „streaming” tartalomként csoportosítottuk őket. Hasonlóképpen, ha jelezték, hogy három vagy több epizódot néznek meg a „Megtörhetetlen Kimmy Schmidt”, „A sétáló halottak” vagy a „Trónok játéka” sorban, akkor az „apolitikus” tartalom figyelőiként csoportosítottuk őket. Természetesen, ha az egyének mindkét műsorfajta zavargásról számoltak be, akkor felvettük őket egy „mindkettő” kategóriába, amely a streaming televíziózás legnehezebb felhasználóit foglalta magában.

Megállapítottuk, hogy azok a személyek, akik bármilyen típusú tartalmat közvetítettek, magasabb politikai részvételről számoltak be. Csak akkor, amikor az emberek három vagy több órán keresztül közvetítettek apolitikus tartalmat, csökkent az online politikai részvételük, és akkor is csak kissé. Ez azt jelenti, hogy azok, akik gyakrabban sugározzák a televíziót, politikailag aktívabbak, mint azok, akik ritkábban vagy egyáltalán nem sugározzák a televíziót.

A TV szórakoztatása megkönnyítheti a politikai fellépést

Eredményeink összhangban vannak a korábbi kutatásokkal. A tudósok megállapították, hogy a valóság-tévézés valójában például online beszélgetést vált ki. A késő esti vígjátékról és a politikai szatiráról szóló tanulmányok azt is jelezték, hogy a szórakoztató televíziós tartalmak ösztönözhetik az embereket arra, hogy politikailag jobban érdeklődjenek és elköteleződjenek.

Ez az összefüggés a streaming televíziózás és a politikai részvétel között, úgy érezzük, minden bizonnyal nagyobb figyelmet igényel hibrid médiarendszerünkben, ahol a televíziós élmények egyre inkább igény szerintiek, nem hierarchikusabbak és nagymértékben személyre szabottak. A felhasználók algoritmikusan tájékozott és internet-kompatibilis eszközök segítségével dönthetnek arról, hogy mit, mikor és hol nézzenek tévézni.

Az online streaming tehát a televíziózás létrehozásában és fogyasztásában bekövetkezett változások része. Csak az elmúlt évben a Netflix arról számolt be, hogy előfizetői összesítve több mint 42,5 milliárd óra tartalmat közvetítettek. (Ez nem veszi figyelembe a Hulu, az Amazon Prime és más szolgáltatások előfizetésének millióit.) De még a nézettség ezen szintjén is maga a média ritkán csak „jó” vagy „rossz” a demokratikus politikának. És mivel eddig viszonylag kevés tanulmány készült, egyszerűen túl korai megmondani, hogy az online TV streaming kiszorítja-e vagy javítja-e a polgári és politikai elkötelezettséget.

Ez a pont különösen fontos ebben a választási szezonban, amikor az elnöki viták voltak a legnézettebb politikai élő közvetítések, és a felhasználók minden eddiginél többet sugároznak. Sőt, maga a streaming televízió is az eredeti hírek és politikai tartalmak elsődleges forrásává válik, olyan alkalmazások révén, mint a Newsy és a Local Now.

Bizonyítékaink arra késztetnek bennünket, hogy azt higgyük, hogy az emberek hozzáférési és televíziós tartalmakhoz való hozzáférése ugyanolyan fontos, mint amit néznek. Nem állítjuk, hogy a televízió streamingje növeli a politikai részvételt: Adataink túl korlátozottak ahhoz, hogy ezt bizonyítsuk ebben a szakaszban.

De azt állítjuk, hogy a streaming televízió előnyeit élvezi a közösségi média logikája egy olyan média ökoszisztémában, ahol az ajánlások, a népszerűség és a megosztás határozza meg a felhasználói élményeket. Azok az emberek, akik ilyen módon használják a kommunikációs technológiákat, nevezetesen a közösségi médiát, általában inkább következetesen részt vesznek a polgári és politikai tevékenységekben.

Ezért legalább politikai szempontból nyugodtan nézzen egy másik epizódot vagy sorozatot. Az esély az, hogy továbbra is politikailag és valószínűleg nagyobb mértékben fogsz részt venni, mint mások, akik kevesebbet közvetítenek, vagy egyszerűen csak "nézik" a híreket a sugárzott vagy kábeltelevízióban.