Súlyos kérdések Az elhízás elleni társadalom mérlegeli a szódaadókat és az ellenük végzett ellenőrzéseket

elleni

"a vezető tudományos tagsági szervezet, amely elősegíti az elhízás okainak, következményeinek, megelőzésének és kezelésének tudományos alapú megértését az érintettek életének javítása érdekében."

végül mérlegelte a szódaadókat.

A The Obesity Society hivatalos sajtóközleményében további kutatásokat szorgalmaz a cukorral édesített italadókkal kapcsolatban (és emlékeztetőül: a sajtóközlemények kiadása pénzbe kerül) a TOS megkérdőjelezte a szódaadók előnyeit, kijelentve,

"A világ minden tájáról származó országok a közelmúltban címlapokat hoztak létre a cukor, a dohány és az alkoholtermékek megadóztatására irányuló erőfeszítéseik miatt. Annak ellenére, hogy a dohány- és alkoholadók hozzájárultak a fogyasztás csökkentéséhez és életmentéshez, ezek a jótékony hatások még nem bizonyítottak a cukorral édesített italok adóztatásában. (SSB-k). "

"Bár az SSB-k megadóztatása bevételt eredményezhet, amelyet felhasználhatnak más egészséges élelmiszerek népszerűsítésére, a nettó eredmény nem feltétlenül csökkenti a túlsúly és az elhízás arányát az Egyesült Államokban vagy világszerte"

"Úgy gondolom, hogy elsődleges felelősségünk, hogy gondosan boncolgassuk az SSB-k adóztatásának elhízásra gyakorolt ​​hatásait az egyéb lehetséges egészségügyi előnyöktől és kockázatoktól, és szükség esetén további kutatásokat támogassunk a vita területeinek tisztázása és az előrelépés új lehetőségeinek azonosítása érdekében.

Furcsa sajtóközlemény.

Vagy tudatlan, vagy céltudatosan elhanyagolható Heymsfield és a TOS részéről a szódaadók megfogalmazása, mintha az elhízástól függnének, és a szalmaembert állítanák, hogy az egyes beavatkozásoknak valószínűleg nincs figyelemre méltó hatása a globális súlyokra. Az összetett problémákra általában nincs egyszerű, egyedi megoldás - ez a "de az egyetlen homokzsák nem fogja megállítani az áradást"érvelés, és valóban lélegzetelállítóan sűrű, különösen abban az értelemben, hogy a cukorral édesített italok túlzott fogyasztásának csökkentése bármilyen súlyú emberek számára kívánatos, és ez az adó kifejezett célja, másodlagos célként az egyéb közegészségügyi kezdeményezések támogatására szolgáló pénzeszközök összegyűjtése.

A szóda adók potenciális egészségügyi kockázatait és a további kutatás szükségességét illetően az adatok meglehetősen egyértelműek (ezért küzd a szódabikarbóna olyan erőteljesen ellenük), a cukorral édesített italadó csökkenti a cukorral édesített ital fogyasztását és egészségesebbé teszi italfogyasztás, miközben a lehető legnagyobb egészségügyi előnyökkel jár az alacsony jövedelmű fogyasztók számára.

Érdemes megjegyezni azt is, hogy a TOS javaslata, miszerint további adatokra kell várnunk, mielőtt cselekszünk, ellentétes a következők ajánlásaival:

  • Az Egészségügyi Világszervezet
  • Az American Heart Association
  • Amerikai Orvosi Szövetség
  • A Kanadai Orvosi Egyesület
  • Az Ausztrál Orvosi Szövetség
  • Az American Cancer Society
  • Amerikai Közegészségügyi Szövetség
  • A Rákellenes Hálózat
  • A Krónikus Betegségek Igazgatóinak Országos Szövetsége
  • A megyei és városi egészségügyi tisztviselők Országos Szövetsége
  • A Helyi Egészségügyi Testületek Országos Szövetsége
  • A Szív és Stroke Alapítvány
  • Diabetes Canada
és sok-sok, még sok más.

Hogyan segíti a TOS küldetését a TOS és vezetői, akik a szódaipart kétségek kereskedőként szolgálják, szemben a cukorral édesített italok fogyasztásának csökkentését célzó, valóban globális kezdeményezéssel,

"az innovatív kutatás, a hatékony és hozzáférhető ellátás, valamint az elhízás személyes és társadalmi terheinek csökkentését célzó közegészségügyi kezdeményezések támogatása"

Arra, hogy a TOS miért áll olyan közvetlen állásponton, összhangban azzal, amelyet maga a cukorral édesített italipar szorgalmaz, bárki kitalálja, bár érdemes kiemelni, hogy a TOS nagyon szoros kapcsolatban állt az élelmiszeriparral, beleértve a Coca-t is -Cola, akik korábban finanszírozták utazási támogatásaikat, valamint PepsiCo és Dr. Pepper azokhoz, akikhez a TOS élelmiszeripari tájékoztató bizottsága közvetlenül annak megalakulását követően fordult (aminek eredményeként nyilvánosan lemondtam a TOS-tagságomról) nagyjából ugyanabban az időben, amikor kiadták új "Iránymutatások a külső forrásokból történő pénzeszközök elfogadásához"(a TOS weboldaláról eltávolított, de itt még elérhető cikk) nem hajlandó még a finanszírozást sem elfogultság és,

"kifejezetten kiküszöböli a finanszírozási forrás értékelésének vagy megítélésének minden formáját"