Trump sztálini megközelítése a tudományról

Zaklatja és hagyja figyelmen kívül a szakértőket, és küldje be a quackeket.

Az utóbbi időben azon kaptam magam, hogy Trofim Lysenko-ra gondolok.

Ki? Liszenko szovjet agronómus volt, aki úgy döntött, hogy a modern genetika helytelen, sőt ellentétes a marxista-leninista elvekkel. Még azt is tagadta, hogy léteznének gének, miközben ragaszkodott ahhoz, hogy az evolúcióval kapcsolatban régóta hiteltelen nézetek igazak legyenek. Az igazi tudósok csodálkoztak tudatlanságán.

De Sztálin Sztálin kedvelte, ezért Lisenko álláspontja hivatalos doktrínává vált, és azokat a tudósokat, akik nem voltak hajlandók jóváhagyni őket, munkatáborokba küldték vagy kivégezték. A lizenkoizmus a Szovjetunió agrárpolitikájának jelentős részévé vált, és végül hozzájárult az 1930-as évek katasztrofális éhínségéhez.

Vajon mindez kissé ismerősnek tűnik-e, figyelembe véve a közelmúltbeli amerikai eseményeket?

Azok, akik aggódnak az Egyesült Államok demokráciaválsága miatt - ami azt jelenti, hogy mindenki odafigyel - Donald Trumpot általában olyan erősekkel hasonlítják össze, mint a magyar Orbán Viktor és a török Recep Tayyip Erdogan, nem pedig Sztálin. Valóban, ha a G.O.P. szélsőséges, antidemokratikus párttá vált - és van - a jobboldal szélsőségessége.

De bár senki sem vádolná Trumpot azzal, hogy baloldali, politikai stílusa mindig a sztálinizmusra emlékeztet. Sztálinhoz hasonlóan mindenütt hatalmas, hihetetlen összeesküvéseket lát - anarchisták valahogy a nagyvárosok irányításában, a radikális baloldaliak valamiképpen irányítják Joe Bidenet, a titkos Trump-ellenes kabalák az egész szövetségi kormányban. Az is figyelemre méltó, hogy azokat, akik Trumpnál dolgoznak, a sztálini tisztviselőkhöz hasonlóan következetesen kiűzik és megrontják - bár gulagokra nem küldik, legalábbis még nem.

Úgy tűnik, hogy a Trumpizmus a sztálinizmushoz hasonlóan különös megvetést vált ki a szakértelem iránt és a rajongások iránti kedvelést.

Szerdán Trump két dolgot mondott, amelyek mindkettő megérdemelte a szalagcímek címét, ha engem kérdez. A legriasztóbb, hogy nem volt hajlandó elkötelezni magát a békés hatalomátadás mellett, ha elveszíti a választásokat.

De jelezte azt is, hogy elutasíthatja az Élelmiszer- és Gyógyszerügyi Hivatal új irányelveit a koronavírus elleni oltás jóváhagyásáról, mondván, hogy ezen irányelvek bejelentése „politikai lépésnek hangzik”. Mit?

OK, mindannyian értjük, mi folyik itt. Sok megfigyelő aggódik amiatt, hogy a Trump csapata a választások befolyásolása érdekében bejelenti, hogy biztonságos, hatékony vakcinával rendelkezünk a koronavírus ellen, még akkor is, ha nincs (és szinte biztosan nem lesz ilyenünk, hamar). Az Élelmiszer- és Gyógyszerügyi Hivatal tehát megpróbálta megnyugtatni a nyilvánosságot jóváhagyási folyamata sértetlenségéről.

És valóban szükségünk van erre a megnyugvásra, mert a Trump-adminisztráció minden okot adott arra, hogy a közegészségügyi ügynökségek nyilatkozatait bizalmatlanná tegyük.

A múlt hónapban a Betegségmegelőzési és Megelőzési Központok új iránymutatást adtak ki arról, hogy a koronavírusnak kitett, de Covid-19 tünetekkel nem rendelkező embereknek nem kell tesztelniük - ellentétben szinte minden független epidemiológus ajánlásával. A későbbi jelentésekből kiderült, hogy az új útmutatót politikai kinevezők készítették el, és kihagyták a tudományos felülvizsgálati folyamatot.

Újabban a C.D.C. figyelmeztetett a koronavírus légi úton történő átvitelére - ezúttal a szakértők által elmondottaknak megfelelően -, hogy néhány nappal később hirtelen kihúzza az útmutatót a weboldaláról. Nem tudjuk pontosan, mi történt, de nehéz nem észrevenni, hogy a visszavont útmutatás világossá tette volna, hogy a közelmúltbeli Trump-gyűlések, amelyek nagy beltéri tömegeket foglalnak magukban, kevesen maszkot viselnek, komoly közegészségügyi kockázatokat jelentenek.

Tehát az F.D.A. megpróbált biztosítani minket arról, hogy a politika nem fogja megrontani, ahogy a C.D.C. láthatóan volt. Trump pedig alapvetően térdre vágta az ügynökséget; állítása, miszerint az új irányelvek politikai szempontból hangzatosak, valójában azt jelentette, hogy nem voltak eléggé politikai jellegűek, és hogy nyitva akarja tartani az oltás meghirdetésének lehetőségét a hatalom megőrzésének egyik módjaként.

De ha politikai hackek hívják a lövéseket a C.D.C.-be, és az F.D.A. azt mondják, hogy álljon be és kövesse a pártvonalat, ki tanácsolja Trumpot a járványpolitikában? Küldje be a quackeket.

Trump állítólagos, korai újbóli megnyitására irányuló törekvését még áprilisban befolyásolták Richard Epstein ügyvédprofesszor írásai, akik valahogy úgy döntöttek, hogy az epidemiológia szakértője, és hogy a Covid-19 legfeljebb 500 embert fog megölni. végül 5000-re nőtt - nagyjából a halálos áldozatok száma, amelyet jelenleg hetente tapasztalunk.

De a pillanat döcögője Dr. Scott Atlas, a fertőző betegségekben jártas radiológus, aki mindazonáltal lenyűgözte Trumpot a Fox Newsban való megjelenésével. Az Atlas ellenzi a maszkkövetelményeket és a koronavírus terjedésének hagyását, amíg el nem érjük a „csorda immunitását”, nagyon ellentmond a tényleges epidemiológusok véleményének, de Trump hallani akarja őket, és az Atlas nyilvánvalóan a kulcsfontosságú tanácsadó a járványpolitikában.

Erre gondoltam Trofim Lysenko-ra. Sztálinhoz hasonlóan Trump is becsmérli és zaklatja a szakértőket, és tanácsokat fogad el azokról a tudományos kérdésekről, akik nem tudják, miről beszélnek, de elmondják neki, mit akar hallani.

És tudod, mi történik, ha egy nemzeti vezető ezt megteszi? Az emberek meghalnak.