Nem tudja kezelni az igazságot!

Néha az igazságot nehéz felfogni. A Néhány jó ember című filmben Tom Cruise katonai ügyvédet játszik, aki megpróbálja kideríteni az igazságot egy gyilkosságról. Továbbra is szorgalmazza Jack Nicholsont az „igazságért”, míg feldühödött Nicholson kiabálja egyik legmaradandóbb idézetét: „Az igazságot akarod? Nem tudod kezelni az igazságot! ’.

igazságot

Nicholson azt jelenti, hogy az életben sokszor nehéz az igazság. Az igazság leplezésével próbáljuk megkímélni az emberek érzéseit. Például a családok gyakran kérik, hogy a betegeket ne tájékoztassák a rák diagnózisáról. Azt mondjuk a gyerekeknek, hogy a nagypapa „hosszú időre eltűnt” az igazság helyett, amelyet szeretettjük továbbadott. Ezt folyamatosan csináljuk, mert „nem tudjuk kezelni az igazságot”. Sokan voltak hajlandók elnézni a holokausztot, mert nem tudták kezelni az igazságot.

Ugyanakkor, csakúgy, mint a filmben, csak az igazság szabadít meg bennünket. Csak az igazság megértésével és elfogadásával reménykedhetünk abban, hogy elmegyünk rajta. Az igazság elrejtése túl gyakran csak azoknak árt, akiket remélni akarunk. A hazugságokat hinve nem tudunk racionális döntéseket hozni. Lényegében ugyanazt az érvet tesszük, mint Jack Nicholson a filmben. Mivel nem tudja kezelni az igazságot, a Nagy Testvér erőszakkal el fogja titkolni előtted.

A tudományban a nyitottság szükségessége jól érthető. Például Galileit meggyőződése miatt üldözték. Új távcsövének megfigyeléseivel támogatta Kopernikusz azon gondolatát, miszerint a föld a Nap körül forog, nem pedig a föld körül forgó világegyetem. 1632-ben Galilei közzétette tudományos megfigyeléseit, amelyek sajnos ütköztek a római katolikus egyház hitével. 1633-ban eretnekség miatt bíróság elé állította a római inkvizíció és bűnösnek találta. Életének hátralévő éveit házi őrizetben töltené, ahelyett, hogy tovább bővítené az emberiség ismereteit.

Emiatt a tudomány mindenekelőtt irtózik a cenzúrától. Lehet, hogy nem mindig értünk egyet. Lehet, hogy nem vagyunk mindig civilek. Mindkét fél azonban minden bizonnyal elismeri a másiknak a nézőpontjához való jogát. Például lehet, hogy nem értek egyet Gwenyth Paltrow-val abban, hogy a hüvelyi gőzölés hasznos, de nem tagadom meg a szólásszabadsághoz való jogot. Az egészségügyben sokszor reméljük, hogy az orvosi hatóságok is felismerik a vita és a párbeszéd szükségességét. Sajnos túl gyakran fordulnak elő, hogy az illetékesek az ész és az értelem helyett durva erőszakkal erőszakoskodnak és kritikusokat hallgatnak el.

Amikor Nina Teicholz közzétette vitatott cikkét a BMJ-ben, azzal érvelve, hogy az Egyesült Államok táplálkozási irányelvei nem tudományosak, kritikusai (Dr. Frank Hu, a Harvardról) nem ésszerű érvekkel, hanem a visszavonás felhívására válaszoltak. Inkább megpróbálta elfojtani a beszélgetést, mintsem engedetlenséggel szembesülni. Zaklatási hangon Dr. Hu lényegében azt mondja a többi tudományos közösség számára, hogy „Nem tudja kezelni az igazságot”. Veszélyes. Nagyon veszélyes. Szerencsénk van, hogy nem próbált meg Galileot húzni, és házi őrizetbe helyezte Ninát. A gyáva Dr. Hu ahelyett, hogy bátran megpróbálna szembenézni a tudományos beszéddel, cenzúrára szólított fel.

De sajnos a példák folytatódnak. A legújabb áldozat a barátom, Dr. Gary Fettke, tasmaniai ortopéd sebész. Az agydaganatok túlélőjeként világszerte előadásokat tartott a táplálkozás fontosságáról olyan krónikus betegségekben, mint a rák. A dél-afrikai Fokvárosban találkoztam vele, ahol lenyűgözött engem, nem annyira fiús szépségével (jól van, egyáltalán nem nagyon ezért), hanem mély megértésével és szenvedélyével a táplálkozás iránt. Orvostársaként teljesen megértem a táplálkozás kritikus fontosságát az anyagcsere-betegségben.

Gary elindította a Nutrition for Life klinikákat, hogy segítsen a betegeknek a helyes táplálkozás útján járni. Beteg volt és belefáradt a cukorbetegek végtagjainak amputálásába, amikor a betegség megfelelő táplálkozással olyan könnyen kezelhető. Néhány évvel ezelőtt pontosan ugyanaz a vízkeresztem volt. Beteg voltam, és belefáradtam a cukorbetegek dialízisbe, amikor a táplálkozás megfelelő megértésével megelőzhető az egész csőd.

Éppen az elmúlt héten az ausztrál egészségügyi szakemberek nyilvántartási ügynöksége egy 14 oldalas e-mailben kapott megrendelést. Elrendelték, hogy elhallgattassák. "Különösen, hogy nem ad konkrét tanácsokat vagy ajánlásokat a táplálkozás témakörében, valamint annak összefüggésében a cukorbetegség kezelésével vagy a rák kezelésével és/vagy megelőzésével kapcsolatban." Tehát, Gary, az orvos nem érzi úgy, hogy képes arra, hogy egészségügyi tanácsokat adjon. Tehát a fodrász adhat diétás tanácsokat, de magasan képzett orvos nem. Sajnos ez nem vicc.

Mi volt ez a dögös tanács, olyan veszélyes, hogy az AHPRA kénytelen volt kiadni a geg parancsot? Nos, Dr. Fettke úgy érzi, hogy csökkentenie kell az étrendi szénhidrátfogyasztást, és rengeteg egészséges zsírt kell fogyasztania, de főleg azért, hogy elkerülje a feldolgozott és mesterséges ételeket, hogy egész, feldolgozatlan szezonális, helyi ételeket fogyasszon. ISTENEM! Mit. Ez teljesen ... . ésszerű.

Értesítése névtelen volt. Nem ismert, hogy valakinek valóban kárt okozott-e ez az elég jól elfogadott étrendi tanács. Azt sem tudja, melyik társa ítélkezik fölötte. Nem a közösségi médián keresztül kell kommunikálnia. Nem szabad a táplálkozásról beszélnie, előadást tartania, vagy beszélnie a betegeivel. Vádlói az AHPRA mögött húzódnak, nem akarják magukat megismertetni. Mindeközben megpróbálta elfojtani a beszélgetést és kiabálni az ausztrál nyilvánossággal: „Nem tudod kezelni az igazságot”!

Ez annál is bizarrabb, mert sok irányelv pontosan megfogalmazta az ajánlásokat, mint Gary. Például az Egyesült Királyságban a 2015. decemberi NICE irányelvek kimondják:

„A kezelésnek és gondozásnak figyelembe kell vennie az egyéni igényeket és preferenciákat. A betegeknek lehetőséget kell biztosítani arra, hogy megalapozott döntéseket hozzanak az ellátásukról és kezelésükről, az egészségügyi szakemberek együttműködésével.
1.3.3 A magas rosttartalmú, alacsony glikémiás indexű szénhidrátforrások ösztönzése az étrendben
1.3.6 Egyéni ajánlások a szénhidrát- és alkoholfogyasztásra vonatkozóan

Ahhh. Az orvosoknak egyedileg kell ajánlaniuk az ajánlásokat, és az alacsony szénhidráttartalmú étrend ésszerű. A betegeknek szintén TÁJÉKOZTATÓ döntéseket kell hozniuk. Furcsa, hogy a NICE nem mondja azt, hogy „Az egészségügyi hatóságoknak cenzúrázniuk kell az orvosokat, és diétát kell előírniuk a betegeknek, sőt meg kell tiltaniuk azokat az étrendeket, amelyeket az egész világon olyan intézmények használnak, mint a Harvard Egyetem. A betegeknek nem szabad különvéleményeket hallaniuk, mert NEM KEZELHETI AZ IGAZSÁGOT! Furcsa, na?

Az Egyesült Államok Táplálkozási és Dietetikai Akadémiája nemrég benyújtotta 2015. évi irányelveit az Egyesült Államok Mezőgazdasági Minisztériumának. Az Egyesült Államok dietetikusait képviselő AND támogatta a koleszterin eltávolítását az aggodalomra okot adó tápanyagok listájáról, és javasolta a telített zsír eltávolítását is. Az olívaolajban, az avokádóban és a diófélékben található egyszeresen telítetlen zsírokat szinte általánosan elismerték, hogy egészségesek. Tehát nem érzik úgy, hogy az „Egyél több zsírt” üzenet valóban ennyire ellentmondásos.

Dr. Osama Hamdy, a Harvard világhírű Joslin Center for Diabetes elhízás programjának orvosi igazgatója táplálkozási forradalmat követelt alacsonyabb szénhidráttartalmú diéták alkalmazásával. Több mint egy évtizede használja őket.

Végül az a szomorú, hogy az AHPRA az átláthatóság helyett a cenzúra mellett döntött. A római inkvizíció részeként azt mondták az ausztrál embereknek: „Nagy testvérek vagyunk, és megmondjuk, mit fogsz vagy mit nem eszel. Ráadásul tetszeni fog neked, majd megköszönni nekünk! "

Reméljük, hogy Ausztrália továbbra is a Szabad Világ része, a cenzúra bajnoka helyett. Hagyd abba az emberek pártfogolását. Adjon nekik szabadságot arra, hogy hallgassanak arra, akit kedvelnek. Ez nem sztálinista Oroszország. Ez nem náci Németország. Meg kell hallgatnunk az összes orvost, egyetértőket és nem egyetértőket. Ezután adjon szabadságot az embereknek, hogy kiválasszák, kit követnek.

Számos egészségügyi okból fontos a fogyás. Javíthatja vércukorszintjét, vérnyomását és anyagcsere-egészségét, csökkentve a szívbetegségek, agyvérzés és a rák kockázatát. De ez nem könnyű. Itt tudunk segíteni.