Felhasználói vélemények (23)

Nagyon örülök, hogy a vegánok elkényeztetik, hogy filmeket válasszanak, hogy megmutassák barátaiknak és oktassák őket. Földlakók, Forks Over Knives és most Vegucated.

A földlakók egy olyan film, amelyet megmutat az igazán makacs embernek, akinek valójában fogalma sincs a hús-/tojás-/tejipar valóságáról. Sok embert oktatott és inspirált az évek során vegetáriánus vagy vegán étkezésre.

A Forks Over Knives elsősorban azon tudományos felfedezésről szól, hogy az állati fehérje erős rákkeltő anyag, és hogy a növényi alapú étrend csökkenti az esélyét a nyugati betegségek, például rák, cukorbetegség stb.

A vegucated mind a fentieket, mind pedig mást lefed! És ami a legjobb, stílusosan és komédiásan csinálja. Ha EGY filmet választhat, hogy megmutassa egy barátjának, mutassa meg ezt!

Egy költségvetés nélküli film esetében ez valóban nagy eredmény, és Marisának ajánlja, hogy időt szán arra, hogy létrehozza ezt a csodálatos forrást a vegánok számára, hogy oktassák barátaikat erről a meglehetősen összetett témáról.!

Felhívja a gondolatot "Mit eszem? Az étel számít, az állatok számítanak, a WTF rosszul áll ezzel a világgal?". Mindig a vegetáriánusok kritikusa voltam. Sosem értettem, miért keresnek az emberek ilyen sokat a húsevéssel. Ez csak természetes, kulturális és szinte minden étrend alapja. Nézze meg ezt a filmet, ha sztárral akarja megérteni a vegetáriánusok és a vegánok lényegét. Ideológiai, de nem csak erről van szó. Lehet, hogy ez nem változtatja meg gondolatait, szokásait vagy étrendjét, de megváltoztatja Önt. Emberibbé tesz és megértéssé tesz.

"Ha a vágóhidaknak üvegfala lenne, mindenki vegetáriánus lenne"

Szeretem az ételdokumentumokat, különösen az egészséges táplálkozás motivációjaként. Arra számítottam, hogy ez valóban elmélyül a veganizmus táplálkozási előnyeiben, és információt nyújt arról, hogyan lehet áttérni egy mindenevőről vegánra és hogyan lehet fenntartani a táplálkozási egyensúlyt. Amit kaptam, az a veganizmus sok etikája és a megkérdőjelezhető táplálkozási ajánlások voltak.

Nagyon sok felvétel készült a vágóhidakról és a gyárgazdaságokról, valamint néhány érdekes információ arról, hogyan változtak és hogyan hatnak a környezetre. A felvétel grafikus és durva. Nincs azonban másképp egyensúly, annak bemutatására, hogy a növénytermesztés hogyan változott az elmúlt ötven évben, és hogy a nagyüzemi gazdálkodás milyen hatással van a környezetre, nem csak az állati takarmányokhoz való viszonyukra.

A résztvevők nagyon kevés információt kaptak arról is, hogy hogyan lehet egészséges módon vegán lenni, és a közönség sem. A doki a veganizmus egészségügyi előnyeiről prédikál. A résztvevőket azonban arra ösztönzik, hogy állati termékeiket egyszerűen helyettesítsék magasan feldolgozott vegán változatokkal, és ez azt jelenti, hogy a vegán feldolgozott ételek jobbak az Ön számára. Ide tartoznak: Oreos, Teddy Graham, Duncan Hines cukormáz, hamis hús és részben hidrogénezett olajkenetek. És ezt a szívükbe veszik. a hathetes ellenőrző ponton nem lehettek büszkébbek a hűtőszekrényükben jól feldolgozott vegán ételekre. Azt is elvárták tőlük, hogy vegánokká váljanak, kevés támogatáson kívül, és válasszanak vegán szószólókat. Mint aki teljes ételekből álló étrendet eszik (bár nem vegán étrendet), ez engem valóban ledobott az egész dokumentumfilmről. SEMMILYEN egészségügyi dokumentumban nem szabad a magasan feldolgozott élelmiszerek fogyasztását szorgalmazni, különösen akkor, ha annyi dokumentáció van, amely ugyanannyi egészségügyi kérdéshez köti őket, mint amennyit a házigazda szerint a hús- és tejipar okoz.

Összességében nem rossz film (nagyon tetszett az emberek követésének és tanításának formátuma), de ironikus módon nem annyira az EGÉSZSÉGRE összpontosított, mint szeretném látni.

A filmmel kapcsolatos két legnagyobb problémám a következő:

1. Minden vegánnak automatikusan kaptak "szabad belépőt", és egészségesnek minősítették. A valóságban a házigazda megtanította a három embert arra, hogy nagyon erősen támaszkodjanak a magasan feldolgozott húspótló élelmiszerekre. Amint a házigazda boldogan elmondta nekik, hogy a boltban vásárolt cukormáz és a maci gramm vegán, tehát ingyenes játék, és sikítani akartam a tévében. Emiatt úgy gondolom, hogy a termelők és a házigazda vagy nem nagyon jártas a táplálkozásban és/vagy nem annyira törődik az egészséggel, mint az állatokkal.

2. Furcsa módon tényleg nem töltöttek sok időt az EGÉSZSÉG szóval ebben a filmben. A film nagy része megpróbálta meggyőzni őket (és téged is) arról, hogy vegánok legyenek, de nem egy olyan szögből közelítették meg, hogy egészségesek legyenek, hanem megpróbálták megijeszteni és undorítani az embereket azzal, hogy klipeket mutattak a bántalmazott állatokról. Igaz, Dr. F vendégszereplése volt, de a film ebből a szempontból nagyon csalódott.

Teljes áttekintésem: http://www.drnicoledinezza.com/doctor-dinezzas- blog/a-review-of-vegucated

Úgy gondolom, hogy ez a film különösen azért van túlértékelve, mert a vegánok támogatják az ilyen kezdeményezéseket videók/dokumentumfilmek és filmek formájában.

Vegán vagyok, de ez nincs hatással a film értékelésére.

Úgy tűnik, hogy ez a film a közönség egyetlen részét sem szolgálja. A veganizmust fontoló embereknek szól? Vagy azoknak szól, akik már vegánok? Nem motiválja jobban a vegán étrendre, mint azt mondja, hogy tökéletesen elégedett lehetsz a vegán étrenddel.

Inkább vegán élménynapló, mint film vagy dokumentumfilm.

Bár végig támogatom a veganizmust, és ezért tapsolok ennek a filmnek, nem tartom ezt nagyszerű dokumentumfilmnek.

Azt hiszem, ha valamire megpróbálsz embereket oktatni, akkor magadnak is oktatnia kell. Zselatint (állati eredetű termék) tartalmazó pillecukrot ettek

Nem érintették a haszonállatok bizonyos kultúrákban vagy "kis" gazdaságokban végzett emberi leölését. Egy kis gazdaság nem 3000 csirkével rendelkező hely. elfogult. elfogult.

A túl főtt szója rákkeltő anyagokat képes előállítani. A GMO vegán étel ugyanolyan rossz, mint az állati zsír. az egyensúlyról és a saját döntéseiről szól

Mondja el a történet mindkét oldalát, ne csak egyet.

Szeretem a zöldségeket és a húst.és tisztában vagyok azzal, hogy mit eszek.

Amikor megnéztem ezt a videót, arra törekedtem, hogy többet megtudjak arról, mi volt vegánnak lenni. Ez a dokumentumfilm nemcsak oktató, hanem érzelmileg is megindító, ragyogó és vicces. Ez a téma iránti enyhe érdeklődésemtől 95% -ban vegánig vezetett (ez az 5% minden nap csökken). Bármikor, amikor nem vegánul akarok étkezni, emlékszem a sok nagyszerű példa egyikére, amely elmozdulást váltott erre az életmódra.

A videóban szereplő információk bizalmat és eszközöket adtak ahhoz, hogy 6 hónapig megtérjek és vegán maradjak (és számoljak).

Nagyon köszönöm mindazt, amit tett! Nagyra értékelem a szeretetet, amely ebbe a nagyszerű munkába belemerült!

Nagy problémám ezzel a "dokumentumfilmmel" az, hogy inkább húsellenes propagandafilmként jelenik meg, mint komoly tudományos dokumentumfilmként. A Vegucated rendkívül elfogultan szemlélte a veganizmust és a húsipart. A filmrendező úgy döntött, hogy nem mutat be mást, csak a húscsomagoló ipar fantasztikus szempontjait. Az igényes elbeszélés szintén nagyon kellemetlen volt. A Craigslistből a tanulmányhoz választott három ember nevetségesen szuggesztív volt. A film sokkal érdekesebb lett volna, ha olyan embereket választanak, akiknek az értékei nem a szél irányán alapulnak. Nagyon elkeserítő olyan filmet nézni, amely dokumentumfilmnek vallja magát, és még az oktatási motívumot is használja, amikor kiderül, hogy ez nem más, mint vegánbarát húsellenes félelemkeltés és agymosás. Az embereknek azt kell enniük, amit választottak, anélkül, hogy éreznék, hogy érvényesíteniük kell őket, vagy arra kényszeríteni másokat, hogy fogadjanak el választásaikat.

A veganizmus/vegetarianizmus iránti enyhe favoritizmus teljesen elfogadható lett volna, de ez a film még azt sem szórakoztatta, hogy a hús mértékkel teljesen egészséges, életképes és sok esetben szükséges az emberi étrendben. Kuncogtam, amikor a vegán piacra mentek, büszkén hirdettek cigarettát a sátorukon. Érdekes volt nézni, ahogy arról beszélnek, mennyire egészséges a vegán étrend, majd egyenesen azt mondták, hogy a kettős töltelékkel rendelkező Oreos is része lehet annak. Az a tény, hogy a zöldséges hamburgerekben, a tofuban vagy a vegánban semmi sem természetes vagy szükségszerűen egészséges. Ha ez a film elfogulatlanabb és tudományosabb megközelítést alkalmazott volna, hiteles lett volna azok számára, akik képesek vagyunk saját magunkra gondolni.

Bár úgy gondolom, hogy ez a film sokkal jobb is lehetett volna, adtam neki egy 7.-et. Nagyon tetszett az a koncepció, hogy a húsbarátok megtapasztalják a vegán életmódot, ismereteket szerezve arról, hogy mi történik az ajtók mögött, hogy állati termékeket nyújtsanak az embereknek. Ez a film felhívja a figyelmet az őrült állatszenvedésekre, amelyekről oly kevesen tudnak igazán. Az is nagyszerű, hogy ez a film mindössze 1 órát vesz igénybe, ami megkönnyíti, hogy az emberek eldöntsék, hogy megnézik ezt a filmet.

Mielőtt rátérnék ennek a filmnek a hátrányára, hozzá akarom tenni, hogy vegetáriánus vagyok, és a veganizmusra gondolok.

Ami engem nagyon bosszantott ebben a filmben és valójában a vegetarianizmusról/veganizmusról szóló általános vitákban, az az, hogy a vegetáriánusok/vegánok mindig megpróbálják bizonyítani, hogy jól döntöttek, csak a veganizmust támogató érvekkel, képekkel, tanulmányokkal stb. MINDEN nem támogató érvet/tanulmányt mutat be. Mi a helyzet a szója túlfogyasztásának kockázataival (ami a szójatejnél könnyű, mert ez a szója nagyon koncentrálódik), mi a helyzet az allergiás/intoleráns emberekkel, amelyek erősen korlátozzák étkezési lehetőségeiket, mi a helyzet a tápanyagokkal, például a B12-vitaminnal és a DHA-val (egy Omega- 3 zsírsav), vagy talán még néhány gondolat arról, hogy a vegán termékek nem állnak rendelkezésre másutt a világon, hogy teljes mértékben tápláló étrendet biztosítsanak, és sok más vitapont is van, amelyek nem olyan egyszerűek, mint szeretnéd.

Számomra olyan sok kérdés is megválaszolatlan, amelyekről úgy tűnik, senki sem beszél, és ez a téma sokkal összetettebb, mint amit ez a film mutat. Legalább hozzáadtak egy humoros kapcsolatot a filmhez (bár némi humor is lehetett volna jobb .:)), ami kissé kompenzálja ezt a problémát.

Összességében elmondható, hogy a film rendben van, és különösen a tudatlan emberek számára kell nézni (amellyel SOKKAL rendelkezünk ezen a bolygón), de természetesen nem élné túl az igazi kritikust.

Tényleg tudja, mi van a tányérján? Azt hiszem, nem, ha még mindig húst és tejterméket fogyaszt. Tudja, mennyi szenvedést okozott Önnek, hogy az a steak a tányérján van, azt hiszem, inkább nem! Tisztában van-e a hús-/tejipar által okozott környezeti károkkal, vagy szerinted "ez nem az én bajom!".

Ne érts félre, ha húst akarsz enni és tejtermékeket fogyasztasz, ez a te választásod, csak annyit mondok, hogy képzett legyen róla, és nézd meg a Vegucated-et, akkor a választásod inkább tudatos, mint vak lesz.

Először is, egyetlen dokumentumfilm sem 100% -ban tényalapú és igaz, mivel az emberek érzelmei, tudásszintje és személyes preferenciái befolyásolják a teljes eredményt. Tehát nem számítottam a tökéletességre. Ennek a dokumentumfilmnek azonban sok minden rosszul esik.

Úgy érzem, hogy a producerek/írók jó szándékúak és vágyakoznak az emberek egészségének és környezetének javítására, de egyszerűen több oktatásra és olvasásra van szükségük a témákról, mielőtt tanácsot adnak.

Röviden, itt vannak azok a dolgok, amiknek jobbra fordultak, és amit kihagytak:

MIRE JOGOSAN:

1. Az állatokat embertelen bánásmódban részesítik, és nagy fájdalmat szenvednek a modernizált gazdálkodási gyakorlatok révén, amelyek során számként kezelik őket, és az általuk termelt nyereség alapján értékelik őket. Óriási fizikai és érzelmi fájdalmakon esnek át egész életükben, amíg ételért nem lemészárolják őket.

2. A vegánok kevesebb szívbetegségben vagy más krónikus betegségben szenvednek. (de megvitatom az okát)

3. A gyümölcsök, zöldségek, diófélék és magvak fogyasztása nagyszerű a szervezet számára. Tele vannak tápanyagokkal és rostokkal. A dió sok zsírtartalmú, de jó zsír, és ezt szeretnénk. _______

MI TÖRTÉNT, HAGYOTT KI:

1. Sok olyan ökológiai és szabad tartású gazdaság van, amely emberségesen neveli állataikat. Ha mi, mint fogyasztók úgy döntünk, hogy csak ezeket a termékeket vásároljuk meg, és támogatjuk a fenntartható és etikus helyi gazdaságokat, még akkor is, ha ez eredetileg több pénz kifizetését jelenti, akkor végül megváltoztatnánk a rendszert. A tangóhoz kettő kell.

2. A vegánok kevésbé krónikus betegségekben szenvednek, de nem azért, mert kiküszöbölik a húst. Ennek néhány oka van, például, hogy a vegánok általában jobban figyelnek arra, hogy mit esznek, miközben egyre tanultabbá válnak az ételekkel és annak feldolgozásával kapcsolatban. Például, miután többet megtudtak az élelmiszer eredetéről és feldolgozásáról, valamint megismerték a GMO-kat, a vegyi anyagokat, a rákkeltő anyagokat stb.

A másik ok az, hogy a vegánok sokkal több gyümölcsöt, zöldséget, magot és diót fognak enni, amelyek tele vannak tápanyagokkal és rostokkal, és nagyon jól táplálják a testedet, és leküzdik a betegségeket. De ha valaki, aki rendszeresen evett húst, tojást és szalonnát, ebből annyit is elfogyasztott, a nem megfelelő növényi ételekből, akkor hasonló eredményeket fog látni.

3. A legnagyobb tévedés az volt, hogy az állati eredetű termékekből származó telített zsír és koleszterin érelmeszesedést (az artériák eltömődését) és szívbetegségeket okoz. Ez elavult tanács, amely az 50-es és 60-as években végzett epidemiológiai tanulmányokon alapul, amelyeket főként Ancel-kulcsok végeztek, és amelyeket a közelmúltbeli klinikai vizsgálatok és az adatok alaposabb áttekintése révén sokszor lebontottak. A legfrissebb adatok egyértelműen bebizonyították, hogy az elhízás, a szívbetegségek, az eltömődött artériák és a cukorbetegség (olyan betegségek, amelyek általában ugyanazon az egyénen kísérik egymást, úgynevezett "metabolikus szindróma") a cukor és a finomított szénhidrátok. Sajnos a veganizmus egyáltalán nem szünteti meg ezeket az ételeket. A legtöbb vegán még ennél is több ilyen veszélyes ételt fogyaszt, mivel az állati termékekből származó kalóriákat más forrásokkal kívánják pótolni.

Ha szeretne többet megtudni erről a témáról, olvassa el a következőt: "A nagy kövér meglepetés" és "Miért hízunk meg, és mit tegyünk ellene"

4. Az átmeneti szakaszban, ahogy a filmben hívják, vegán utánzatok vásárlását ajánlották. Vegán sajt, vegán sonka, vegán hot dog stb. Ezeket az ételeket NAGYON több mint 20 hozzávalóval dolgozzák fel, ha elolvassa a címkéiket, és rosszabbak, mint az állítólagosan "rossz" ételek, amelyeket megpróbálnak pótolni. Ezenkívül általában szója és texturált növényi fehérjéből készülnek, ami számos okból káros az Ön számára. Ráadásul ez valószínűleg GMO, mivel az összes amerikai szója 94% -a. ___ Alsó sor:

Úgy érzem, hogy ez sokkal jobb is lehetett volna, ha olyan témákat vitattunk meg, mint a finomítatlan növényi élelmiszerek testre gyakorolt hatása, és hogyan segíthetik az egészség javítását. Olyan témák jutnak eszembe, mint a rost, az antioxidánsok és a mikroelemek.

A teljes ételek fogyasztására és a feldolgozott ételek kiküszöbölésére való összpontosítás egy másik nagy üzenet lett volna.

Remélhetőleg a producerek/írók javítani fognak munkájukon a jövőben.

Egyébként ez volt az első véleményem, de kötelességemnek éreztem megosztani a véleményemet. Elnézést a nyelvtanról vagy annak felépítéséről.