Felhasználói vélemények (311)

Meglepő módon ez egy kiváló film volt, és minden bizonnyal túlmutat azon, hogy egyszerűen az akció műfajában szerepel. A 6. nap a klónozás hátterében álló etikával és a klónozás következményeinek széles spektrumával küzdhet mindennapjainkban. Bár igen, a film a vége felé elég cselekvésorientált lesz, összességében nagyon okos film, és mindenképpen kiérdemli az ember figyelmét.

Ne hagyd, hogy a Schwarzenegger fegyverekkel elgondolkodtasson abban, hogy ez a film agyatlan. durván lebecsüli.

Kellemesen meglepődtem, hogy milyen jó volt a nem túl kedvezően áttekintett 6. nap. Többféle módon teljesített:

Megvan a várt akció, mutatványok, hatások.

Megvan a várható egyvonalas és humoros.

A színjátszás általában tökéletesen megfelel a célnak. Inkább nagyon jó lehet, amikor soha nem zavart meg semmilyen rossz színészi játék.

Szép futurisztikus a közeljövőben, sok tökéletesen vagy részben hihető ötlettel (és olyanokkal, amelyekben nem nagyon hiszünk, de hé, ha elfogadjuk a hipertérbeli utazást, akkor ezt elfogadhatjuk).

Van egy üzenete, amely valójában gondolkodásra késztet bennünket a film elhagyása után. A klónozási problémát sok szempontból tekintik (nem csak a rosszfiú gonosz tervének). Meddig tudunk gyógyulni, meddig őrizhetjük meg az életet, mikor válik etikai problémává, mikor ütközik össze a vallással?

Ez nagyon lenyűgöző, ha engem kérdez.

Néha azonban két ponton kudarcot vall: kiszámíthatóság és feszültség. Néhány jelenet, különösen a rosszfiúval kapcsolatban, annyira kínosan kiszámítható, hogy azt kívánom, bárcsak egyszer átugorhatnának néhány közhelyet. A film pedig többször elszalasztja a nagy feszültséget. Nem mondom meg, hogyan, kit vagy mikor, de ha egy férfit meggyilkolnak, akkor annak nem szabad csak kékből történnie, hanem lassan (például a bérgyilkos szemszögéből) kell a helyzetbe vezetni minket. kapjon alkalmat aggódni emiatt. Ezt a lehetőséget legalább kétszer elmulasztják, amikor a film egyenesen a gyilkosságba ugrik, izgalom helyett pillanatnyi olcsó sokkot kapva nekünk. Hasonlítsd össze például a Predator (az egyik legkiválóbb Arnold-film) megölésével. A Ragadozó által elkövetett legtöbb gyilkosság nem kék színből fakad, figyelmeztetnek minket, és ez feszültséget és izgalmat ad hozzá.

Ezek a hibák lenyomják a filmet a felső pontról, de még mindig elég magasnak tartom a fent említett pontokat. Elég szórakoztató, sőt érdekes is, ami az egyik jobb Arnold-filmvé teszi. Ajánlott!

A 2002-es "Impostor" megszemélyesítésével ez a produkció sok szempontból sokkal jobb. A casting kiváló volt; sok főszereplőnek eddig csak homályos részei voltak, friss frissességet kölcsönzött a produkciónak. Még néhányuk tapasztalat híján is, ezek az előadások teljesen professzionálisak voltak, és a szereplők elég jól fejlődtek az út mentén, hogy a közönség érdekelhesse, milyen események történnek.

A produkció által lefolytatott mentális fordulatok meglehetősen okosak és intelligensek, és kiváló rendezői képességet mutatnak. A díszletek, a díszletek és a háttér tartalma mind elég jól elkészült; mintha valódi gondolat járna minden részletre és jelenetre, ahelyett, hogy csak egy házat dobnánk össze, lakóautóként és kiadóként díszítenénk, ". küldje be azokat a színészeket oda!" Nagyon szép.

Maga a történet egy mélyebb szinten meglehetősen zavaró, ahol az emberek ritkán érnek el hozzád. Elgondolkodtató és meggyőző volt. Ezt a filmet kísértetiesen zavarónak találtam. Mi

végül is a klónozás korában.

Ez véleményem szerint Schwarzenegger egyik legjobb filmje; a sok nagyon szórakoztató, intellektuális akciófilm egyike, amelyben szerepelt. Noha nem sok tudomány volt ebben a tudományos-fantasztikus irodalomban, mégis rendkívül szórakoztató volt. Ha tetszett a Terminator 1 vagy 2, a Total Recall vagy a True Lies, akkor alaposan élvezni fogja ezt a csodálatosan megírt, (majdnem) irányított (ly art-house) műalkotást.

8,3/10 hangot kap.

Nemrégiben örömmel tanítottam a filmkritika csodáit egy angol kompozíciós osztálynak az ohiói Marietta Marietta College-ban. Az élmény élvezetes volt, az osztály számos kérdést tett fel. Az egyik legérdekesebb kérdés azokra a filmekre vonatkozott, amelyeket láttam, és amelyekről úgy gondoltam, hogy van lehetőség, de végül nem sikerült végrehajtaniuk. Bár számos olyan filmet láttam, amelyek ebbe a kategóriába sorolhatók, nem tudtam elképzelni egy tisztességes példát. Ez azért volt, mert még nem láttam a "6. napot". Ami érdekes és izgalmas pillantást vethetett a klónozás gonoszságaira, az egy "B" osztályú akciófilm volt, a legjobb forgatókönyv és Arnold Schwarzenegger egyik eddigi jobb szerepe ellenére.

A film előfeltétele erősen az IGAZ sci-fi-ben található; vagyis a tudományos igazságon alapuló szépirodalom, amely a jövő vetületeit felhasználva társadalmunk bizonyos aspektusait teljes mértékben megvizsgálja. Sajnálom, hogy ilyen bonyolult definícióba léptem, de úgy gondolom, hogy sok dolog bekerül a tudományos-fantasztikus kategóriába pusztán azért, mert robotja van, vagy a világűrben játszódik. De kitérek.

Ez a kitalált valóság itt a klónozással foglalkozik. A "közeljövőben" játszódó filmben a klónozás mindennapi gyakorlat, de csak háziállatokkal és állatokkal. Az emberek klónozását törvényen kívül helyezték, mivel az eredeti emberi klónozási projekt rettenetesen rosszul ment. Schwarzenegger alakítja Adam Gibsont, egy tisztességes családembert és helikopterpilótát, aki Michael Drucker (Tony Goldwyn), egy gazdag üzletember, aki a Replacement Technologies tulajdonosa. Ez a vállalat a klónozási technológia csúcspontján áll, és mindent üzemeltet egy halklónozó cégtől az óceánok újratelepítéséhez, a "RePet" -ig, amely az elhullott családi háziállatokat klónozza. Még az a hír járja, hogy a vállalat főorvosa (Robert Duvall) illegális emberi klónozással kísérletezik. Valami nagyon rosszul megy Drucker első repülésén, és mielőtt tudná, Gibson rájön, hogy klónozták. Rajta múlik, hogy felfedje-e a titkos vitát, és visszakapja az életét.

Ezzel az előfeltevéssel a film sok társadalmi megfigyelésre nyitva áll, és alkalmanként nagyon jól teszi ezt. A klónozással kapcsolatos törvényességek nagy részét, valamint az etikai aggályokat a szereplők megvitatják és megvizsgálják. Annak ellenére, hogy a technológia létezik a jövőben, mégsem széles körben elfogadott. Ezen megfigyelések némelyikét minden olyan beszéddel mondják el, amit egy Arnold/akciófilmetől elvárhat, másokat azonban finoman és meglepő módon, harapós humorral végeznek. A "RePet" fogalmának nagy része meglehetősen mulatságos.

Ha azonban a tudományos fantasztika a film alapja, akkor a béna akciósorozatok töltik ki. Ezek között az érdekes párbeszédek között silány, süti-vágó akciójelenetek várhatók, amelyeket egy tévéfilm számára készített filmtől várhatunk. Nem számít, ha ez autós üldözés, lézeres lövöldözés vagy helikopteres csata, mindez nagyon unalmasnak tűnik. Nem azért kopogtatom ezeket a dolgokat, mert akciófilmben kell megjelenniük; Csak azt kívánom, bárcsak jól sikerültek. Végül az akció a kreativitás hiányában szenved, ami ironikus módon a forgatókönyv többi része kiváló.

És nem hibáztathatja Arnoldot, hogy nem próbálkozott, mivel egyszerre bájos és hihető. Meglepő emberiségű előadása, főleg olyan helyzetekben, ahol a mindennapi életét végzi. Az ember szinte elfelejtette, hogy akciósztár, és kissé komolyan kezeli. De ne aggódj, az első fél óra elteltével felvett egy lézerfegyvert, és harcol és egybéléssel eljut a csúcspontig.

Feltételezem, hogy a "The 6. nap" című filmben az egyik kudarcom rejlik: néhány jobb akciósorozattal (például a "The Matrix" -nál találhatóakkal) ez egy nagyon tisztességes film lehetett, amelyhez azonnal elküldtelek . Ehelyett egyszerűen egy várakozás a videóra, és sejtésem szerint ez a várakozás nem sokáig tart.

A "6. nap" jelzi Arnold Schwarzenegger visszatérését egy olyan szerephez, amely a jelek szerint neki második természet: a cselekvésnek. Ezúttal van egy további csavar; valójában egy tisztességes cselekmény kapcsolódik hozzá.

A "6. nap" egy olyan ember körül forog, akit klónoztak, és egy korporáció elől menekül, aki halálát akarja. Arnold ez az ember, aki elvesztette családját, életét, és elvállalta a vállalatot, aki elvette tőle. Mindeközben Arnold keresi magában, hogy megtalálja a módját, hogy visszaszerezze családját.

A 6. nap "olyan szereplőkkel büszkélkedhet, amelyekben Robert Duvall, Michael Rooker, Tony Goldwyn és Sarah Wynters szerepel. Tudtam, hogy a második pillanatban láttam, ahogy ezek a nevek villognak a képernyőn, ahol igazi csemegének számítottam.

A legjobb dolog a "6. napon" Schwarzenegger fellépése, mert ő nemcsak akciósztár ebben a filmben, hanem drámai színész is, amikor ezt a két tehetséget ötvözi karrierje egyik jobb teljesítményének elősegítésére.

Arnold nem tette magától telitalálatúvá ezt a filmet, egy kis segítségre volt szüksége a barátaitól. Robert Duvalltól, aki a klónozási műveleteket végző orvost alakította, Michael Rookerig, aki egy gonosz csatlós volt fenyegető hozzáállásával és jelenlétével. A "6. nap" egy remek film.

Élveztem, hogy a film cselekménye nem csak az akciósorozatokra támaszkodott. Bár az akció rendben van és pimasz; Úgy gondolom, hogy egy filmnek nem csupán cselekvésre van szüksége, hanem a "6. nap" is megvan.

A "6. nap" az egyik legjobb Arnold-film, amit láttam, beleértve a "Terminátor" sorozatot is. Tele van cselekedetekkel, fordulatokkal, az ülés feszültségével és drámával, amely minden korosztály minden filmrajongójának tetszeni fog.

Az Arnies filmek sok kategóriába sorolhatók, legjobb filmjei vannak (Terminátor sorozatok, Ragadozó, Igaz hazugságok stb.), Átlagos filmjei (Kommandó, Red Heat, A futó ember stb.), Raw Deal, Jingle végig stb.). A 6. nap valahol az átlagos és a legjobb filmjei között van, és minden Arnie rajongó számára kötelező.

A cselekmény valójában nagyon jó, egy olyan világban, ahol klónozhatja kedvencét, ha meghal, és nincs tisztában a különbséggel, Arnie klónozva találja magát, és szökésben hagyják az őt klónozó emberek elől (szokásos eljárás, ön nem futhat két Arnie, vagy nem?)

Elég jó szereplőgárdával, rengeteg akcióval és néhány takaros képpel: párosulva egy szuper történettel, jó forgatókönyvvel és néhány Arnie one béléssel. És igen, kitaláltad, jó filmet szereztél magadnak.

Ran "Raw Deal" (1986) és "The Sixth Day" (2000) háttal és érdekes látni a dekadencia megtestesülését. Tizennégy év nagy változást hozhat. Nem Arnold öregedésére gondolok. Ez mindannyiunk számára adott. És nem a kegyetlen és fa mozdulataira gondolok. Ez mindig adott volt Arnold számára. Arra gondolok, hogy Arnold korábbi filmjei általában többé-kevésbé reálisak voltak, bár néha elérték a lehetőség paramétereit. De később hajlamosak voltak logikai rejtvényekké alakítani magukat, amelyet a számítógéppel generált képek rengetege fokozott.

A "Raw Deal" -ben például Arnold vesz néhány övet az állkapcsába, de kitisztíthatja egy vagy több tucatnyi gengszterből álló fészket, és mindegyiket megöli. Mind felkészültek és fogakig felfegyverkeztek, de nincs különbség. Lőnek és hiányoznak. Arnold nem hagyja ki. De ettől eltekintve egy valósághű film a jelenben. Legalább elképzelhetjük, hogy Arnold sokkal jobban képes lőni, mint mindenki más. A történet néha a szürreálishoz is eljut. Részeg felesége süteményt dob neki. - Nem szabad pislogni és sütni - jegyzi meg rezzenéstelenül. Később kirúgja Caddy kabriójának szélvédőjét, és gépfegyverekkel vadul hajt át az ellenségekkel teli kőbányán. Vidáman kaszálja őket, miközben a "Nem kapok elégedettséget" játszik a kazettáján.

A "Hatodik napon" a szellemesség és az önparódia nagyrészt hiányzik. A logikai rejtvény darabjai ugyan megvannak, de senki sem zavarja, hogy illessze őket egymáshoz. Egy-két megjegyzés, és Arnold elég volt abból, amit "filozófiának" nevez. A klónozásról és annak kezeléséről és bioetikájáról van szó. Például a gazemberek - Tony Goldwyn remek előadásában - életkorlátozó rendellenességet építettek mindegyik klónjukba, mert a pszichopata klónozása után is fennáll a megváltás lehetősége. Mit tegyen, ha találkozik valakivel, aki azonos klónja, egészen a gyermekkori legkisebb epizódos emlékezetig, ugyanolyan odaadással a felesége és a lánya iránt, mint te - és ő, akaratlanul is, átvette a helyét? Van esélye megölni, de kellene? A szülés kivételével minden értelemben ő egy második te, bár nem tudja, hogy az. Ez nem gyilkosság? Mi lenne - öngyilkosság?

Mindenesetre a pezsgő szerkesztés és a hangos zaj ellenére vannak a vígjáték szokásos pillanatai. Egy fiatal gótikus nehéz embert annyiszor öltek meg és klónoztak, hogy panaszkodni kezdett egy fájó nyak miatt, és emlékeztetni kell rá, hogy a gerince egy előző életében eltört. Egy neonkék hajú gyönyörű gót nőt megölnek, majd frissen helyreállítanak. Meztelenül ugrik az asztaltól, és haragtól kipirulva rohan a tükörhöz. - Most újra át kell szúrnom a fülemet!

A majdnem utópikus jövőben a klónozás szokásos gyakorlat, a halakat, kutyákat, állatokat és ételeket klónozni lehet, azonban egyetlen emberi műfaj sem illegális és folytatható. Amikor Adam Gibson (Arnold Schwarzenegger, szintén producer) helikopter-pilóta munkája után hazatér, Hank barátjával (Michael Rapaport) együtt, találkozik egy klónnal. Aztán egy gyilkoscsoport (Michael Rooker, Sara Wynter, Terry Crews). Elmenekül, és meg kell oldania a furcsa eseményeket a klónok alkotójától, Michael Druckentől (Tony Goldwyn), akinek kísérletei működnek Dr. Griffin (Robert Duvall).

Ez egy megragadó sci-fi történet, sok akcióval, izgalommal, feszültséggel, feszültséggel, cselekmény-fordulatokkal és elég szórakoztatóan. Ez egy közhelyes thriller, zajos és kellemes szórakozással. Fokozatosan épül fel egy érdekes előfeltevéssel, amely lenyűgöző és lélegzetelállító fénypontokat eredményez, köszönhetően a cselekmény bevonásának, ami elég érdekes a film folytatásához. Az akciódarabok jól elkészítettek és szórakoztatóan keverednek a humorral, a kép éppen azt nyújtja, amire számítottunk. Ez az egyik legjobb azokban az években, általában nem megfelelő kasszasiker, de ez sok akciót és élvezetes humort tartalmaz. Szimpatikus és testes, mint mindig, Arnold Schwarzenegger, mint a jó családapa, egy baljós tájba merült, amelyet megpróbál kideríteni, de nem érti. Megfelelő zenei partitúra, amely tökéletesen illeszkedik Trevor Rabin cselekedeteihez, és Pierre Mignot színes operatőre. A mozgóképet elfogadhatóan Robert Spottiswoode rendezi. Sikeres rendező a tévéfilmekből és a moziból, mint terror műfaj (Terror vonat), kalandok (Air America, Shoot to kill), dráma (Hang Shi gyermekei), James Bond film (Holnap soha nem hal meg), és a legjobb filmje: „Tűz alatt”. Értékelés: Átjárható és jó szórakoztató film. A kép tetszik a kaliforniai kormányzó rajongóinak

Dr. Jacques COULARDEAU, Párizsi Egyetem 1 Pantheon Sorbonne, Párizsi Egyetem 8 Saint Denis, Párizsi Egyetem 12 Créteil, CEGID

6. NAP/(2000) **** (négyből)

Blake French:

Roger Spottiswoode legújabb akciófilmje, a "The 6. nap" a legjobb thrillerek közé tartozik, amelyeket ebben az évben, és valószínűleg a következőben is láthat. A folyamatos cselekvésképeken annyi gondolkodás, betekintés van, és ezek jól meg vannak írva és kidolgozva. Cormac Wibberley és Marianne Wibberley forgatókönyvével a film az egyik legvitatottabb aktuális témát, a klónozást veszi figyelembe, és alkalmazza egy olyan időszakra, amikor a közvélemény számára a közeli jövőben megkülönböztetést okozhat. Ez egy bő előkelőséggel és közelséggel rendelkező film, és attól függően, hogy hol állsz a klónozás kérdésében, meg fog határozni, hogy itt állunk-e a főszereplő mellett. Arnold Schwarzenegger alakítja, akinek most megbocsátották a legutóbbi bombáit, a "Jingle all the Way", a "Day of End" és a "Batman and Robin". Ha egy thriller képes pótolni ezt a három rettenetes produkciót, akkor tudod, hogy nagyon jónak kell lennie. és ez.

Schwarzenegger főszereplője Adam Gibson, középkorú mindenkori ember, akinek kedves felesége, Natalie (Wendy Crewson) és egy fiatal, csinos lánya, Carla (Taylor Anne Reid). Adam és barátja, Hank (Michael Rapaport) a Double X Charter Company, egy helikopteres túraszolgálat pilótái. Míg a társadalom nagy része alkalmazkodott a technológia fejlődéséhez, például az elhunyt háziállatok klónozásához, valamint a valósághű megjelenésű és viselkedésű babák birtoklásához, Ádám elég régimódi, amikor a tudás ágáról van szó. Legalábbis egy éjszakáig, amikor hazatér, hogy megtalálja családját és barátait, akik már bent bent tartják vele a születésnapját. Házán kívül számos ügynök vár, köztük Talia (Sarah Wynter), Robert (Michael Rooker) és Vincent (Terry Crews), akik megpróbálják megölni.

Ádámot és Hanket egy több milliárd dolláros élelmiszerklónozó cég, a Replacement Technologies klónozta. Ezt a vállalatot egy Drucker nevű személy (Tony Goldwyn) irányítja, aki állítólag klónozó berendezésével a világ élelmiszerellátását töltötte fel. Míg az emberi klónozás illegális, ő és vezető tudósa, Dr. Weir (Robert DuVall) különféle okokból folyamatosan klónoznak. Miután felfedezték, hogy Ádám megszökött orgyilkosai elől, elindítanak egy all out tervet, hogy elpusztítsák az általuk létrehozott bizonyítékokat.

A filmkészítők a karakterek, a helyzetek, események és motívumok fejlődésében tett unalmas intézkedéseket kiemelkedő jelentőségűek. Megismerjük a főszereplőket. Érdekesek, és a konfliktus nagyon magával ragadja; még az antagonista motívumai is gondolatot ébresztenek. A film végig vonzó, mert a téma és annak kivitelezése annyira releváns és ellentmondásos. A "6. nap" nem érzi magát csúcstechnológiai akciófilmnek, pedig az. De nagyon hiteles íze is van, mert a speciális effektusokat használja a történet továbbfejlesztésére, és az akciósorozatok mind a cselekmény kontextusában vannak.

Az akciójelenetekről és a speciális effektekről nem vonják el a figyelmet a film témáiról vagy történetéről. Roger Spottiswoode, akinek a legtöbb nyáras alkotása a "Holnap soha nem hal meg" (1997) és a "Turner & Hooch" (1989), gyors ütemben, de finoman összpontosítva tartja a történetet. A manapság a filmekben oly gyakran használt futurisztikus anyagot itt hihető tartományban tartják. A film finoman kezeli az anyagot; ha a film túl keveset használna, a témája nem lenne meggyőző; ha túl sok lenne, akkor a film túlságosan elragadottá válna. Spottiswoode éppen a megfelelő mennyiséget állítja szembe, és gyönyörűen ötvözi a hatásokat a különféle karakter személyiségével.

Ami engem leginkább az a film hat le, mint a "6. nap", az az, hogy az írók megtagadják azt a késztetést, hogy a különleges effektusok és akciók lehetővé tegyék a karakterekben rejlő szenvedélyt. 2000-ben nagy hullámokat kaptunk a "Tökéletes viharban", nagy robbanásokat az "U-571" -ben, számítógépes animációs szekvenciákat az "X-Men" -ben, és mindenféle speciális harcművészeti mutatványokat a "Charlie angyalai" és " A részeg mester legendája. " De ezekből a filmekből hiányzott az a mélység és a valós világ belátása, és a szívet tartalmazó filmek, például a "Tökéletes vihar", mesterkélt és szégyentelenek voltak. A "The 6. nap" -val olyan filmünk van, amely minden izgalmat és speciális effektust tartalmaz, de egy történeten belül, amely karakteralapú és a mi korunknak megfelelő. Ez a 2000-ben megjelent tíz legnagyobb film egyike.