A koronavírus nem az anyatermészet bosszúja

A katasztrófát okozó természetes és természetellenes viselkedésről szóló elképzelések egyszerűek, könnyűek és helytelenek.

Ha hosszan nézel egy betegség mélységébe, a saját ideológiád néz rád.

A mérvadó szakértelem veszedelmesen háttérbe szorul, felváltja az igazságot ismerők összeesküvő suttogása - mondják a koronavírusról, de elsősorban annak tüneteként, hogy mi minden mással baj.

A techcégek félretájékoztatási intézkedései segíthetnek ezeknek a hangoknak az elnémításában, de amint az oltásellenes mozgalom bizonyítja, a feladat Sisyphean lesz, hacsak nem értjük meg és kezeljük azt a mechanizmust, amellyel a betegségek tükrökké válnak. Ez egy olyan mechanizmus, amely közös az egyébként eltérő ideológiáknak és ellentmondásos elméleteknek: az a meggyőződés, hogy a rendszerek, akár biológiai, akár politikai, természetesen harmonikusak, és a rendezetlenség mindig természetellenes beavatkozás eredménye.

Ez a meggyőződés kifejezetten az alternatív egészség és étrend világában található, nulla alapon a koronavírus félretájékoztatása miatt. A rendkívül népszerű, a Natural News - „Az egészség, az élet és a szabadság védelme” című wellness-oldalon az aggódó polgárok nem lesznek meglepve, ha megtudják, hogy a mindig jelenlévő „ők” nem akarják, hogy tudjon a koronavírusról: A betegségek megelőzésének és megelőzésének központjai „Szándékosan engedett szabadon [egy] fertőzött beteget San Antonióban, miközben úgy döntött, hogy anyagilag profitálhat egy robbanó járványból.”

Szerencsére a Natural News által régóta emlegetett kiegészítők és gyógynövényes gyógyszerek védenek a COVID-19 ellen, a kolloid ezüsttől („az ezüst nanorészecskék elpusztítják a HIV-1-t és a legtöbb vírust”) az intravénás C-vitaminig („úgy tűnik, hogy minden vírus reagál az ilyen típusú kezelés").

A Mercola.com oldalon (havi 6,5 millió látogatás) a természetes egészség kedvelőit másfajta összeesküvéssel kezelik. A vakcina-szkeptikus Joseph Mercola baljóslatúan megjegyzi, hogy a Bill és Melinda Gates Alapítvány 2019. október 18-án New Yorkban egy új koronavírus-járványra való felkészültségi gyakorlatot szponzorált. A 201-es esemény címmel: „A dobos hisztéria jól kopott mintát követ, ”- írta Mercola, szavait egy„ Fact Checked ”logóval rendelkező hivatalos személy engedélyezte. "A lakosság félelemben van a mikrobáktól, hogy a gyógyszergyárak még egy drága (és potenciálisan kötelező) gyógyszerrel vagy oltással segíthessenek."

Ugyanez a hit a természetes rendszerekben több mainstream mozgalmat ír alá, például az állatjogokat. A People for the Ethical Treatment of Animals (PETA) szervezet támogatói Go Vegan arcmaszkokat vásárolhatnak, amelyek a koronavírus eredetéről és annak megelőzéséről szóló kedvelt elméletükkel díszítettek: „A húspiacok gyilkos betegségeket teremtenek. Légy vegán." (A koronavírus végül is a „húsevő” anagramma.) Érthető módon a teljesen húsevő étrend hívei különbözni kezdenek.

A betegség ideológiává alakítása sem az összeesküvők és az egészségügyi dió kizárólagos gyakorlata. Amint arról a Foreign Policy múlt hónapban beszámolt, a kínai állam által támogatott média bizonyítékok nélkül hangsúlyozta a hagyományos kínai orvoslás (TCM) hatékonyságát a COVID-19 ellen. "A TCM soha nem hagyott ki egyetlen harcot sem a járványok ellen a kínai történelem során" - árasztotta el az egyik jellegzetes cikk. "A TCM klasszikusai elegendő bizonyítékot szolgáltattak arra vonatkozóan, hogy a TCM az elmúlt több ezer évben hogyan gyógyította meg a járványos betegségeket, például a himlőt."

A COVID-19-re adott ideológiailag ragaszkodó válaszok gyakran meghaladják az egészségügy és az orvostudomány területét, elsősorban politikai és teológiai jellegűvé válnak. A szélsőjobboldali politikusok szerte a világon a vírust a nyitott határok büntetéseként tekintik; a vallásos buzgóságok természetesen bűneink büntetéseként tekintenek rá.

Bár látszólag nem állnak kapcsolatban, ezek a reakciók kulcsfontosságúak, mivel a COVID-19 ugyanazzal a mechanizmussal fertőzi meg gazdáját, mint a többi koronavírus. Mindannyian kiaknázzák az emberi vágyat egy egyszerűsített bináris változat iránt, amely magyarázza a jót és a rosszat, amelyet hagyományosan természetes és természetellenes rendszerekkel tagolnak. Tartsa be e rendszerek törvényeit és virágozzon. Engedelmeskedni és szenvedni. Amint Susan Sontag a betegségben metaforaként írta: „A haldoklást a fejlett ipari társadalmakban szégyenteljes, természetellenes eseménynek tekintik, így az a betegség, amelyet széles körben a halál szinonimájának tekintenek, szégyenteljesnek látszott, amit tagadni kellett.” Pánikban ragaszkodunk ahhoz, hogy a halálos betegségeknek természetelleneseknek kell lenniük - és mivel a származás határozza meg a lényeget, okuknak is természetellenesnek kell lenniük.

Valóban, a természetelleneset régóta használják a diszfunkció minden formájának magyarázatára. Például Shakespeare színdarabjain a szó az erkölcsi hiányosságok gyorsírásaként szolgál: „természetellenes és barátságtalan”, „méltatlan és természetellenes”, „vad és természetellenes”, „embertelen és természetellenes”. Az ő idejében - és előtte - a „természetellenes” születés valamilyen deformációval született csecsemőt jelentett; a „természetellenes” halál gyilkossággal vagy balesettel megszakított életet jelentett és jelent ma is. A szexuális tevékenységet illetően a „természetellenes” a vágy perverzióit írja le; a kormányban az igazságosság elferdítése.

Ismét ez az alapfeltevés a legtisztább az egészségügyi és wellness összeesküvés-elméletekben. A COVID-19 valószínűleg nem lehet természetes, ezért biztosan az amerikai kormány vagy a Gates Alapítvány vetette be; egy titkos wuhani laboratóriumban vagy CIA biológiai fegyverként főzték fel Kína ellen. A részletek különböznek, de ahogy Stephanie Lee a Buzzfeed-ben írta, a központi téma következetes: „ember alkotta”, „nem természetes” és „prob. nem véletlenszerű. ”

Mi a helyzet a PETA állításával, miszerint a húsevés volt a COVID-19 végső oka? A vegetarianizmus esetük középpontjában az áll, hogy az állatok elfogyasztása természetellenes. Természetellenes étrendünk nemcsak a COVID-19-et magyarázza, hanem minden modern szenvedést a rasszizmustól a szexizmusig. Ugyanez az érv szólt Percy Bysshe Shelley vegetáriánus költő több mint 200 évvel ezelőtt a „Természetes étrend igazolása” című könyvében. "Az ember és azok az állatok, akiket társadalmával fertőzött meg, vagy uralma elrontott, egyedül betegek" - írta Shelley, aki azzal érvel, hogy a bűnözés őrület, az őrület betegség, és ezért a húsevéstől való tartózkodás bűnözővé válik tevékenység.

A táplálkozási szokások az identitás döntő részét képezik, ezért a „természetellenes étrendről” szóló intuíciókat könnyedén átírják a nacionalista retorikába. Amikor Jesse Watters, a Fox News műsorvezetője a kínai embereket "nyers denevéreket és kígyókat fogyasztva" vádolja a COVID-19-et, elsődleges értelemben veszi, hogy a külföldiek természetellenesek, etikátlanok (kutyákat is esznek!), Alacsonyabbrendűek és fertőzőek - idegen testek amelyek fizikailag és ideológiailag kompromittálnak minket. Innentől rövid lépés a határok szigorításához a nemzet egészségének védelme érdekében. Szükség van a külföldiek „honosítására”, mert különben veszélyeztetik a test testét. A nyitott határok ugyanolyan természetellenesek, mint az a szexuális tevékenység, amely orkánok és koronavírusok formájában hozza le az isteni haragot.

Az ellenszer a természetes rendszerekbe való visszatérés. A TCM kínai állami média által ünnepelt „keleti bölcsessége” - amelyet az alternatív orvoslás nyugati hívei, mint például a Mercola is magáévá tettek - a természetes rendszerekre való feltételezett figyelmében gyökerezik. "A TCM a járványt annak az elvnek az alapján értelmezi, hogy az emberek hogyan alkalmazkodnak az évszakok és a természetes változások váltakozásához" - magyarázta Cao Hongxin, a kínai hagyományos kínai orvoslás nemzeti igazgatásának korábbi tudományos és technológiai vezetője. (Van némi irónia abban a lehetőségben, hogy a COVID-19 pangolinokból származhat, akiket a TCM-ben való felhasználás céljából kereskednek.)

Hasonlóképpen, a COVID-19 és a jövőbeni járványok természetes politikai megoldása az, hogy korlátozza a test politikusának külföldi ügynököknek való kitettségét, olyanokat, akik nem a mi természetes rokonaink (táplálkozási szokásaik alapján könnyen azonosíthatók). Vér és talaj. Zárja be a határokat, hogy elkerülje a betegséget.

A természetes/természetellenes bináris meggyőzés nem korlátozódik azokra, akik támogatják az összeesküvés-elméleteket, a természetes orvoslást és a radikális nacionalizmust. Valójában a COVID-19 okairól szóló szokásos epidemiológiai diskurzus írja alá. Kevin Olival a betegségökológus egy tipikus fordulatban elmagyarázta a National Geographicnak, hogy „amikor állatokat hoz össze ilyen természetellenes helyzetekben, fennáll annak a veszélye, hogy az emberi betegségek megjelenhetnek”. A New York Times-ban írt David Quammen a természetellenes emberi tevékenységet nevezi meg jelenlegi helyzetünk tettesének: „Kivágtuk a fákat; megöljük az állatokat vagy ketrecbe helyezzük és piacokra küldjük őket. Megzavarjuk az ökoszisztémákat, és szabadon rázzuk a vírusokat természetes gazdáiktól. Amikor ez megtörténik, új gazdára van szükségük. Gyakran mi vagyunk az.

A következmények egyértelműek. Az ökoszisztémák természetes állapotukban kiegyensúlyozottak, harmonikusak és biztonságosak. Problémák merülnek fel, amikor beleavatkozunk ezekbe a rendszerekbe. És nemcsak koronavírus: invazív fajok, éghajlatváltozás, élőhelyek pusztulása, bármilyen típusú járványok - ezek mind mesterséges agyunk, sűrű városaink, összekapcsolt globális közösségünk és az azt támogató iparágak függvényei.

Ennek fényében a vad szemű összeesküvések és a lelkes nacionalizmus nem tűnik annyira őrültnek. A Big Pharma nem tartozik e természetellenes iparágak közé? Az alternatív gyógyászat és a természetes étrend bizonyára biztonságosabb fogadást jelent, mint a beszennyezett oltóanyagok. És ha a globalizáció elősegíti a természetellenes járványokat, akkor nem csak az a józan ész, hogy szigorítsák a határokat és visszatérjenek a nemzetek természetes, biztonságosabb állapotába?

Annyira megszoktuk a természetellenes rossz gondolatát, hogy a természetellenes tevékenység minden baj nyilvánvaló gyökerének tűnik. De a természetellenes nem magyarázat a diszfunkcióra. Egyes természetes rendszerek - mondjuk a szülés - nyilvánvalóan alulmaradnak a mesterségesen továbbfejlesztett változatainkkal. Az energiatermelés rendkívül technológiai formái, például a napelemek, jobbak a természeti világ számára, mint a szén felásása és meggyújtása, bár ez természetes is. A „természetes” és a „természetellenes” leírások, mégis ragaszkodunk ahhoz, hogy ítéletekként használjuk őket.

Ha a betegségről, mint a természetellenes tevékenység termékéről beszélünk, megkönnyítjük az ideológiai okok és megoldások kivetítését. A természetesség kétértelmű metafizika, egy üres és erőteljes rejtjel, amelyet tetszés szerint kitölthetünk. Teljesen lehetséges - sőt elengedhetetlen - elítélni a veszélyes tevékenységeket, amelyek a COVID-19 kialakulásához vezethetnek, anélkül, hogy a természetes jóság szélesebb körű kritériumaira hivatkoznánk. Soha nem mondanánk, hogy az oltások természetellenesek, ezért miért tulajdonítanánk valaminek védő tulajdonságait annak természetességének fényében?

Ha és amikor vakcinát fejlesztenek ki a legújabb koronavírusra, a lakosság egy kis része elutasítja azt, veszélyeztetve a közegészséget. Lehet, hogy egy kormány visszautasítja, mivel a dél-afrikai kormány egyszer megtagadta a HIV gyógyszerekkel történő kezelését, inkább a hagyományos természetes gyógymódokat választotta, amelyek több százezer halálhoz vezettek. Amikor egy újabb vírus fenyegeti a világot, lesznek olyan populista politikusok, akik a gyűlölet és az idegengyűlölet felszámolására használják fel. Látni fogják a betegség spektrumában saját ideológiai tendenciáik igazolását. Talán ez elkerülhetetlen. De ha nem teszünk intézkedéseket annak érdekében, hogy megváltoztassuk válságaink okait, kezdjük a COVID-19-gyel, a meggyőzésük hibájának egy része bennünket terhel.

Alan Levinovitz a kínai filozófia és vallás docense a James Madison Egyetemen. Legújabb könyve a Természetes.