Mielőtt folytatná.

A HuffPost ma az Oath család része. Az EU adatvédelmi törvényei miatt - nekünk (Oath), szállítóinknak és partnereinknek az Ön beleegyezésére van szükségünk ahhoz, hogy sütiket állítsunk be az eszközön, és adatokat gyűjtsünk az Oath termékek és szolgáltatások használatáról. Az Oath felhasználja az adatokat, hogy jobban megértse érdeklődését, releváns tapasztalatokat és személyre szabott hirdetéseket adjon az Oath termékekről (és egyes esetekben a partner termékekről). Tudjon meg többet az adatfelhasználásunkról és a választásról itt.

Korábban kifejeztem azon aggályaimat, hogy a fogyásnak és a józan észnek problémái vannak az együttéléssel, sőt háborúban állhatnak. A nézeteltérés érthető: A kétségbeesés hiszékenységet és vágyálomot szül. A több mint józan ésszel rendelkező embereket hipnotizált bántalmazás állapotába engedik a könnyed fogyás mágikus állításai. Újra, újra és újra.

Természetesen semmi más nem számol az olyan szabadalmi ostobaságok népszerűségével, mint a HCG diéta. A diéta hírnevet szerzett azáltal, hogy ötvözi az 500 kalória/nap étkezési tervet a terhességi hormon injekcióival. A terhességi hormon - lényegében Dumbo tolla - arra késztette az emberek légióit, hogy vagyont fizessenek a fogyásért azzal, hogy éheznek. Ha éheztetnék magukat külön díj nélkül, ugyanolyan gyorsan fogynának.

Eltekintve attól a ténytől, hogy a klinikai vizsgálatok határozottan elutasítják a HCG diéta állításait, a józan ész egyszerű célszerűsége létezik. Bárki, akinek valaha is köze volt a terhességhez, tudja, hogy ezek a hormonok NEM kapcsolják le az étvágyat és nem okoznak fogyást! Rengeteg első kézből szerzett tapasztalatom van, és nem csak orvosként; a feleségemmel és 5 gyerekünk van. Feleségem bármelyik harmadik trimeszterében előfordult, hogy ha nem volt kéznél étel, féltem, hogy megeszi a karomat! És e terhességi hormonok hiányában a feleségem - aki történetesen francia - nagyon átgondolt, mérsékelt evő.

Úgy gondoltam, hogy a józan ész nem mehet mélyebb kómába, mint azt hinni, hogy a terhességi hormonok okozzák az 500 kcal-os étrend fogyását. De tévedtem. Úgy tűnik, a józan ész - az orvosi etikával együtt - a "K-E diéta" megjelenésével együtt teljesen életmentővé vált.

A "K-E" jelentése ketogén enterális táplálkozás. A "ketogén" ismerősnek tűnhet, mert a ketontestek elégetésére utal, amely nagyon alacsony szénhidrátfogyasztással történik. Ez az eredeti Atkins-diéta, és újabban az Atkins-diéta, francia akcentussal - a Dukan-diéta. Egy másik példa a táplálkozási józan ész mellőzésére, de nagyobb halakat kell sütnünk.

Az "enterális" egy olyan orvosi kifejezés, amely az ételnek a gyomor-bélrendszerbe történő behelyezésére utal. Ezzel szemben a "parenterális" táplálás teljes mértékben megkerüli a GI traktust azáltal, hogy a tápanyagokat közvetlenül a véráramba juttatja.

Az új étrend jobb, leíróbb kifejezése a nasogastricus diéta. A K-E diéta magában foglalja az etetőcső behelyezését az orrba, a nyelőcső lefelé, a gyomorba és a duodenumba, majd az etetőoldat folyamatos infúzióját.

Ezt a kórházban szokták elvégezni azok számára, akik nem tudnak enni. De a K-E diéta nem erről szól. Olyan leendő menyasszonyokról van szó, akik szeretnének leadni 10 fontot, és így sietnek, hogy jól nézzen ki esküvői ruhában.

Ez a "diéta" alig hiányzik a tomboltságtól egy ilyen leendő menyasszonynál, kolosszálisan rosszul elhelyezett prioritások minden leendő vőlegény részéről, figyelemmel kísérve annak megvalósulását, és amilyen mélyreható a szakmai etika megsemmisítése. orvosok árulják (1500 dollárért), mint valaha láttam.

Ezzel kapcsolatban minden rettenetes. Nem annyira a ketogén étrendből adódó metabolikus szövődmények kockázata miatt, mindössze 10 napos időszak alatt. Ezek valósak, és magukban foglalják a májat, a vesét és a csontvázat - de a kezdetben egészséges emberek számára ezek az aggodalmak kisebbek és távoliak is. Csontvesztés következik be, de nem lesz jelentősége, ha 10 napos időtartamra korlátozódik. A székrekedés az egyetlen komplikáció, amely szinte kudarc nélkül jelentkezik. Az orvosi gyakorlatban ketogén étrendet alkalmaznak kezelhetetlen rohamok kezelésére - de ez az eset, amikor a diéta kellemetlenségei és káros hatásai a két rossz közül a kisebbek, mert az alternatíva a kontrollálhatatlan epilepszia.

A K-E étrendet igazán megdöbbentővé teszi, hogy az orvosi terápiát rövid távú, rövidlátó, hiúság vezérelte szeszélynek engedi át. Megdöbbentően rossz ötletek teljesen új világát nyitja meg:

Miért nem a kemoterápia által kiváltott hányinger és étvágytalanság a fogyás érdekében? Ha nincs szüksége egészségi állapotra a nasogastricus csőben, miért van szükség rákra a kemoterápiában? Miért nem orvosilag kiváltott kóma/érzéstelenítés a fogyáshoz? Vagy talán egy súlyos anyagcsere-stressz, amely megolvasztja a fontokat - például - miért ne orvosilag kontrollált anafilaxia?

Ha az étkezés utáni önindukált hányás étkezési rendellenességet jelent, akkor pontosan mi az, hogy a folyékony tápszert csövön keresztül a duodenumba adagoljuk orvosi indikáció nélkül? Ha a K-E étrend túlél egy ideig - és biztosan remélem, hogy nem - fogadok, azt önálló étkezési rendellenességként fogják meghatározni. Teljesen értékelem azt a csalódottságot, amelyet sokan éreznek, amikor fogyni próbálnak - de ha a bulimia nem a megfelelő válasz erre a problémára, akkor sem ez!

A nasogastricus cső kellemetlen, nemkívánatos orvosi eljárás, amelyet olyan beteg betegeknek vetünk be, akik nem tudnak enni. Az aspirációs tüdőgyulladás veszélyét hordozza magában, amely végzetes lehet. Hölgyeim, hogy ne tegyek rá túl szép pontot, de: valóban feleségül akarsz venni egy srácot, aki ott áll, miközben kockáztatod az életedet, hogy elveszítsen 10 kilót? Ha az akkori leendő feleségem ilyesmit javasolt (nem azt, amit tett volna), a válaszom ugyanolyan hangsúlyos és azonnali lett volna: a holttestem felett!

A gyors fogyás szempontjából ez a veszélyes hülyeség garantálja a gyors visszapattanást érdeklődéssel, mivel semmiféle hasznos viselkedésbeli változást nem jelent. Ennek semmi köze az egészséghez, és alapvetően egyetért azzal, hogy a fogyás bármilyen eszközzel elfogadható. Ha ez így van, akkor miért ne egy 10 napos nász előtti kokainfogyasztás? Ugyanolyan jól vagy jobban fog működni, és szinte biztosan szórakoztatóbb, mint egy nasogastricus cső.

Ami az orvosokat illeti, akik részt vesznek a travellációban, elítélem a cselekedeteiket. Az orvosok feladata, hogy semmilyen módon ne találják ki a beteg szeszélyét, függetlenül attól, hogy az alapvetően ellentmond az egészségnek.

Szakmai küldetésünk az egészség előmozdítása és védelme, valamint a páciens kiszolgálása ebben az összefüggésben. Ebben az összefüggésben a beteg a főnök - és mi szolgálunk, vagy nekünk kell szolgálnunk. De lemondunk mélységes felelősségünkről és legszentebb ígéreteinkről, amikor lemondunk az egészség iránti elkötelezettségről, és "ó, mi a fene" megközelítést alkalmazunk, hogy némi többletpénzt szerezzünk a páciens bennünk való hitének és kétségbeesésének kiaknázásával. A szakmám nevében szégyellem.

Ez a fogyás őrültsége. Újraéleszteni a józan eszét, amíg van még idő. Szeresse a bőrt, amelyben van - 10 extra font és minden -, és vegyen feleségül egy srácot, aki szintén!

Távolodjon el a nasogastricus csőtől - és eggyel kevesebb ember sérül meg.